marþi, 19 martie, 2024

Special Arad Logo

    ExclusivAnchetă uriașă la Direcția Silvică Arad! Intervine Interpolul! Un vânător german a împușcat mortal un urs, ar fi „servit” 20000 de euro… nu știm cui și a plecat „nevinovat”!

    de Alin Olteanu | 23 noiembrie 2017, 2:39 PM | Dezvăluiri | Recomandările editorilor

    11

    Știri Arad. De dimineață documentăm o „speță” care, din informațiile pe care le deținem, aruncă în aer Direcția Silvică Arad. Această Direcție, într-un fel stat în stat în orice județ, s-a grăbit curvește și a informat o parte a presei  – care s-a și grăbit să o ia de bună și să nu mai caute consecințele – cum că la o vânătoare organizată de Ocolul Silvic Gurahont (cu autorizație eliberată pentru mistreți de Direcția Silvică Arad), Fondul 59 Madrigesti, 60 Dumbrava, s-a împușcat un urs. Și auziți: ursul a fost împușcat din greșeală! Că, cică, un vânător german, din cei opt invitați de DS Arad, a confundat mistrețul cu ursul!

    Ei uite, noi nu am crezut bazaconiile inventate de purtătorul de cuvânt al DS Arad (el săracul n-are nicio vină, doar respectă indicațiile șefilor!), și ne-am pus pe căutat și aflat câte ceva, ca să nu se reușească „mazilirea” subiectului.

    La vânătoare au participat 8 vânători străini, germani, însoțiți de personal silvic – în total, 45 de persoane.  Responsabil de vânătoare a fost inginerul Măcinic Cătălin, din cadrul DS Arad. La fața locului au mai fost însă șeful Ocolului Silvic Gurahonț, șeful pazei Ocolului Silvic Gurahont, un anumit Precup, întreg efectivul OS Gurahonț, dar și de la alte ocoale silvice – cum spuneam, în total 45 de persoane.

    Garda Forestieră și ofițerii de la Serviciul Arme din cadrul IPJ Arad au fost sesizați, anonim, că a fost împușcat un urs și că autorul a fost un cetațean german. Trebuie să spunem că intermediar pentru aducerea la vânătoare, pe bani frumoși, a cetățenilor nemți, a fost un anumit Merle, cetățean român, recunoscut pentru că aduce cetățeni străini la vânătoare.

    Ieri, echipele mixte formate din ofițeri de la IPJ și inspectori de la Garda Forestieră s-au deplasat la fața locului. S-a constatat că a fost împușcat un animal din specia urs, ulterior ajungându-se ca la fața locului să fie prezenți ofițeri de la Criminalistică.

    23897304_2011152175840682_979638378_o

    La locul unde se afla cadavrul, lucrătorii Poliției au fost conduși de către organizatorul de vânătoare, Bugi Teodor, de la OS Gurahonț, acesta și semnând o declarație (scrisă și semnată) în fața polițiștilor.

    Ei bine, ca să înțelegeți că în acest caz nu avem parte de o împușcătură mortală din greșeală, așa cum încearcă Direcția Silvică Arad să inducă în eroare întreaga opinie publică, cadavrul ursului  (un exemplar de vreo trei ani) avea picioarele tăiate. Păi dacă e din greșeală, de ce să-i tai picioarele? Nu cumva pentru a mușamaliza totul și pentru a ascunde cadavrul animalului? Și dacă nu ai dorit, tu Direcție Silvică Arad, să mușamalizezi totul, de ce din 19 noiembrie până în 22 când a ajuns Poliția, tu ai tacut mâlc și nu ai raportat deși trebuia sa o faci de urgență?

    Poate și pentru că, din informațiile pe care le deținem, cetățeanul german ar fi achitat 20000 de euro pentru urs… Nu știm dacă acesta știa pentru ce achită această sumă, însă e cert că un urs costă în România peste 35.000 de euro. Cumva, această sumă de 20000 de euro nu este pentru mușamalizarea cazului? Am fi tentați să spunem că probabil așa e, dacă avem în vedere că neamțul nu a plecat acasă ci a mai rămas la vânătoare și distracție încă trei zile duăpă, până în 21 noiembrie.

    Teodor Țigan, directorul Direcției Silvice Arad, a fost informat în seara zilei de duminică, la încheierea vânătorii, cu privire la cele întâmplate. Nu a luat nicio măsură. Nouă ne-a spus, telefonic, că este plecat de luni în străinătate și că… să vorbim cu purtătorul de cuvânt…

    Același lucru ni l-au spus, ca la școală, și inginerul Cătălin Măcinic de la Direcția Silvică și Precup de la Ocolul Silvic Gurahonț: „Vorbiți cu purtătorul de cuvânt!”

    Am vorbit… și, tot ca la școală, de parcă n-ar fi vorba de un dosar penal deschis de IPJ Arad pentru braconaj, Gelu Zdrenghia, ne-a spus: „A fost confundat un urs cu un mistreț”… Voi chiar ne credeți pe toți proști, pe bune!

    La această oră s-a format o comisie rogatorie și Interpolul îl caută pe vânătorul neamț pentru a-l audia cu privire la ce s-a întâmplat și, eventual, să afle câți bani a „decartat”…

    Viorel Agud, directorul DSV Arad, a precizat pentru Special Arad că, într-adevăr, ursul a fost dus la instituție în noaptea de miercuri spre joi, pentru a i se face necropsia și pentru a se stabili ce armă s-a folosit la împuşcarea lui, şi care sunt exact cauzele morţii”.

    De reținut, acum la final, ceva ce am omis să spunem cu exactitate: organizatorul de vânătoare, Teodor Bugi, „strâns cu ușa” de polițiști, a declarat ieri în scris ceea ce s-a întâmplat, precizând că nimic nu a fost trecut în autorizație, pentru recoltare.

    Revenim.

    Foto: Fotografiile sunt chiar de la fața locului…

     

     

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Sustin vanatoarea, desi nu sunt vanator. Ii inteleg rostul, ii pot gasi justificari, dar numai atunci cand nu este facuta in bataie de joc. (Mananci ce impusti, te comporti ca un sportiv fata de vanat, impusti animal care este pericol pentru om, „tratezi” cazurile de suprapopulare sau ingradesti bolile care s-ar putea extinde.)

      Ceea ce vedem aici insa, este scarbos. Sper ca Interpolul sa il „agate” pe agarici, si odata cu el, pe toti ceilalti implicati.

      +14 voturi
      +1
      -1
        • Propun sa renunti tu la toate beneficiile vietii moderne – ca toate „omoara” cumva planeta. De pilda, curentul electric pe care il folosesti pentru a posta p-aici.

          Dar numai dupa ce imi explici cu ce e mai trista soarta unei rate impuscate dupa ce a trait libera un an-doi, fata de soarta unei gaste indopate care a trait in captivitate, ori soarta unui mistret doborat de un glont in timp ce mesteca la jir fata de soarta unui porc crescut in gospodarie. Apoi, sa imi explici cum rezolvi problema ursului caruia nu ii mai este teama de om si se da la tine, problema unei populatii invazive care ameninta sa curme existenta alteia.

          Banuiesc ca nu pui carne in gura defel. Altfle, fugi si ascunde-te sub o piatra – ia-ti si discursul cu tine.

          +14 voturi
          +1
          -1
    2. Werner’ bavarezu’ e faimos pentru ispravi vanatoresti. N-as baga mana in foc ca nu a fost confuzie cu mistret, avand in vedere ce telescoape atarna pe trompa asa zisilor vanatori nonagenari, care nu mai pot vana nicaieri in Europa, doar in Africa la hiene si la Arad!!! Iar grupul uman care l-a insotit si ghidonat sa fie atent, sa nu-i cofunde si pe ei cu porcii, nu ca uni nu ar fi…

      Aceasta este variata de confirmat.

      +8 voturi
      +1
      -1
      • Cu certitudine ajungeau bani si la Tigan! Astia 20.000 eur sunt un fel de bani de buzunar pentru ei si va explic de ce!
        In urma cu ceva timp imi povestea un „initiat” din partea superioara cum se aduna banii in Romsilva. La sfarsitul fiecarui an, in luna decembrie sefii de directii silvice din tara trebuie sa cotizeze la „seful suprem” 1.000.000 euro! Cum credeti ca aduna banii, astfel incat sa ramana si el „cu ceva”? Simplu! Le cere sefilor de ocoale silvice sa stanga pana la sfarsitul anului 1.500.000 euro! De exemplu in jud Arad sunt 9 ocoale silvice astfel fiecare trebuie sa aduca 160.000 euro. La randul lor, acestia le cer sefilor de district sa adune 200.000-250.000 euro, sa ramana si ei cu ceva! Si tot asa pana la ultima veriga din sistem! Astfel toti cei care cotizeaza se simt protejati de sistem, stiind ca aduna pentru „seful cel mare”! Justificarea acestuia este ca trebuie bani pentru campaniile electorale si pentru tot felul de persoane importante din institutiile statului!
        Acum cativa ani am fost la o vanatoare intr-unul din jud invecinate Aradului unde padurarul responsabil cu vanatoare di ocolul silvic respectiv transporta vanatorii prin padure cu un Bmw X6, cu cauciucuri de teren, e drept!
        Nu puteti sa va imaginati ce amploare are jaful la nivelul intregii tari, din ’90 pana astazi! Chestiunea cu retrocedarile e apa de ploaie pe langa asta! Si mai mult, aici paguba este irecuperabila pentru ca trebuie 100 de ani sa ajunga o padure la maturitate!
        Apropo, pana si in inspectoratele de politie era lupta pe viata si pe moarte pentru postul de sef compartiment silvic. Adica cel care se ocupa de furtul lemnului.
        Oare de ce?!?

        +10 voturi
        +1
        -1
        • Detalii foarte interesante!
          Oare tot asa mergeau banii si catre sefii partidelor politice? ERAU 2 TIGAN SI PARPALA CARE INDIFERENT CINE CASTIGA ALEGERILE EI ERAU MARI DIRECTORI! ACUM A MAI INTRAT UNUL IN GASCA, NOGEA, LA FONDURI PT PESCUIT SAU GEVA DE GENU….. DNA, SRI – SOMN USOR!

          +7 voturi
          +1
          -1
        • Și uite cum apare adevărul la suprafață ca „uleiul pe apă”.
          #MeToo ar trebui să molipseacă lumea din toate domeniile să se „Spovedească” public, mai ales pe subiectele atăt de cunoscute și bine știute ale vieții de zi cu zi. … pe documente și plângeri scrise la DNA și poliție.

          Așa ar mai mijii lumina la capătul tunelului. Ar mai putea exista o șansă la o viață „normală” și pentru nația asta, ce acum este una de „descurcăreți”, … hoție, mită, jecmăneală și Mafie sub acoperire.

          +2 voturi
          +1
          -1
    3. Hai sa va spun eu cum sta treaba la ocolul Sebis …99 la suta dintre padurari la sfirsit de an cotizeaza adica dau ,,darul ,, la seful de ocol minim 2500 euro…Pentru asta nu mai este cires in acea zona ptr ca totul se taie cu stiinta tuturor factorilor de conducere de la ocolul silvic Sebis…Poate sa zica cineva ca nu-i asa ???

      +2 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    4 + 8 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.