vineri, 29 martie, 2024

Special Arad Logo

    Notele Bătrânei Doamne! UTA – Farul 0-0, evaluarea jucătorilor făcută de Special Arad

    de Lucian Dănilă | 19 iulie 2021, 2:16 PM | Sport | Topic special

    0

    UTA a debutat cu o remiză în noul sezon de Liga 1, la fel ca și în sezonul trecut, contra aceluiași adversar, dar de data aceasta arădenii au evoluat pe teren propriu în fața a aproximativ 4.500 de suporteri.

    A fost un joc în care UTA a avut o evoluție consistentă, echipa antrenată de Gyuszi Balint dominând partida, dar a fost o dominare sterilă în urma căreia de foarte puține ori a fost pusă în real pericol poarta formației antrenate de Gheorghe Hagi. Cu excepția a trei ocazii, toate ale lui Miculescu, UTA a încheiat meciul dezamăgitor, nereușind să desfacă o apărare a unei echipe care a evoluat în ultimele 20 de minute în inferioritate numerică, iar în ultimele zece minute chiar cu doi jucători mai puțin.

    Vom deschide astăzi o rubrică care va apărea de acum încolo de fiecare dată în ziua următoare ale partidelor pe care le va disputa UTA în acest sezon de Liga 1.

    ACORDĂ ȘI TU NOTE JUCĂTORILOR AICI!

    Notele conform Special Arad

    Iacob – 6,5 – Farul a ajuns de foarte puține ori la poarta apărată de noul căpitan al arădenilor, iar șuturile constănțenilor cadrate pe poartă au fost o sarcină ușoară pentru jucătorul intrat în circuitul echipei naționale.

    Vukcevic – 7 – Este un plus pentru gruparea arădeană. Puternic și cu mult apetit ofensiv, fundașul muntenegrean a dominat întregul său flanc, iar spre final de joc a fost jucătorul care a adus cele mai multe mingi în preajma careului constănțean.

    Erico – 6,5 – Brazilianul a evoluat în nota obișnuită, cu multe intervenții reușite în defensivă dar și cu unele inexactități care au dat șansa dezvoltării unor acțiuni ofensive periculoase ale celor de la Farul. Spre deosebire de alte jocuri, Erico nu a mai reușit la acest joc să fie un pericol la fazele fixe pe care le-a avut UTA în preajma careului advers.

    note

    Medjimorec – 5 – O evoluție nesigură a fundașului sosit în această vară din Azerbaidjan. O intervenție riscantă a lui la Larie putea să-i dea posibilitatea arbitrului să acorde penalty pentru adversari. A avut multe probleme de control al mingii, cu degajări în afara careului, iar în momentul în care UTA a început să grăbească acțiunile de atac, Medjimorec a lăsat aproape de fiecare dată mingea pentru Iacob afișând o lipsă de personalitate cu care-i va fi greu să se impună ca titular după revenirile lui Benga sau Florin Ilie.

    Shlyakov – 5 – Rusul nu a fost niciodată de când a venit la Arad sub media echipei, indiferent că echipa a avut o evoluție bună sau nu. De data aceasta, Shlyakov a fost blocat la aproape toate incursiunile sale ofensive, fiind depășit în anumite faze și pe faza defensivă. A fost înlocuit la final de partidă cu Bustea.

    Passaglia – 5,5 – Jucător cu calitate tehnică și bun pasator, argentinianul sosit de la Poli Iași nu a găsit în acest meci soluții să joace repede și eficient, preferând pase mai mult în lateral sau la primul coechipier aflat lângă el. Probabil mai are nevoie de jocuri pentru a se familiariza cu noii săi colegi.

    Idris Batha – 8 – De departe cel mai bun jucător de pe teren. Cu personalitate, albanezul a fost implicat în aproape toate fazele de joc, fie că ne raportăm la cele de pe plan ofensiv, fie defensiv. A driblat, a centrat, a pasat, a tras la poartă, a recuperat foarte multe mingi și nu a pierdut niciun duel unu la unu cu adversarii. este noul lider din teren al echipei, un mijlocaș cum rar am văzut în ultimii ani la nivelul Ligii 1. În ciuda faptului că nu este un jucător înalt, Idris a câștigat foarte multe dueluri aeriene. Este, probabil, cel mai bun transfer realizat de UTA în această vară.

    ubbink 1

    Ubbink – 4 – Olandezul a fost marea dezamăgire a acestui prim joc din campionat. Fără realizări, Desley Ubbink a fost prea puțin implicat în joc, nereușind nici un dribling și nici o pasă în ultimii 20 de metri. Pe final de meci a scăpat o minge în afara terenului, pe sub talpă, arătând și o lipsă de concentrare care nu prea este permisă la nivel de primă ligă. A fost schimbat mult prea târziu cu mult mai energicul Negoescu.

    Roger – 6 – A încercat multe, dar a realizat puține. De multe ori s-a complicat în propriile driblinguri, dar a fost totuși și realizator al unora dintre cele mai spectaculoase combinații împreună cu colegul său de flanc, Vukcevic. Am notat și de data aceasta capacitatea lui de efort.

    Miculescu – 8 – Putea să fie meciul carierei pentru David. Șutul său din secunda 14 putea debloca tabela, dar bara s-a opus bucuriei a mii de arădeni. A fost jucătorul care a apărut cel mai mult la finalizare, în contul său fiind trecute cele mai periculoase trei acțiuni ofensive ale arădenilor. A fost aplaudat de întreaga arenă după o cursă de 50 de metri pe partea stângă în care a depășit trei adversari, acțiune încheiată cu un șut mult în afara spațiului porții. Și-a adus și un aport defensiv important, blocând multe acțiuni ale celor de la Farul încă din jumătatea lor de teren.

    Hora – 6 – S-a luptat mult cu fundașii centrali ai celor de la Farul, dar mereu a fost izolat. I-a oferit o pasă excelentă lui Miculescu și a marcat un gol în urma unui duel cu portarul Tordai, gol anulat de arbitrul Bârsan dar despre care majoritatea spune că a fost înscris în condiții regulamentare. A părăsit terenul având un hematom la nivelul coapsei după contactul cu Tordai de la golul anulat.

    Dangubic – 5 – „Victimă” a jocului fără orizont al coechipierilor săi, croatul aflat de doar 4 zile în Arad a fost foarte rar găsit de aceștia. S-a remarcat prin dorință, prin atitudine, reușind să pună presiune pe adversari astfel încât aceștia să recurgă la mingi degajate în pripă în aut sau corner.

    Negoescu și Bustea au evoluat prea puțin timp pentru a putea fi notați.

     

    UPDATE:

    La sugestia cititorilor, notăm și antrenorul, lucru pe care-l vom face după fiecare meci.

    Gyuszi Balint – 5 – Echipa a arătat ca de fiecare dată o bună organizare defensivă, dar a rămas din nou corigentă la a-și crea situații de poartă din acțiuni elaborate, capitol la care a suferit cumplit și în sezonul trecut. A întârziat foarte mult schimbările deși unii jucători arătau că au probleme fizice sau că efectiv nu sunt… în joc. Nu a reușit să vină cu idei care să desfacă apărarea Farului, deși pe final echipa lui Hagi a evoluat în dublă inferioritate. A ținut prea mulți jucători defensivi în teren chiar și când se juca 11 contra 9, mingea fiind jucată cel mai multe în zona de 40-50 de metri de poarta lui Tordai. 

     

    Următoarea rubrică „Notele Bătrânei Doamne” va apărea sâmbătă, la o zi după meciul pe care UTA îl dispută la Pitești cu FC Argeș. 

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Scrie un comentariu

    1 + 8 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.