joi, 28 martie, 2024

Special Arad Logo

    Update Învins de sistem… Doctorului Kaiss i-a fost respins apelul și a rămas la doi ani cu suspendare

    de Lucian Valeriu | 15 decembrie 2014, 11:23 AM | Investigaţii | Topic special

    6

    UPDATE Instanța Curții de Apel Timișoara în complet de 3 judecători a respins apelul formulat de inculpații Kaiss Eibo și Maja Augustin. Momentan, motivarea sentinței nefiind redactată, ne abținem de la alte comentarii, mărginindu-ne la a da copy&paste după soluție, așa cum apare ea pe portalul instanțelor de judecată. Soluție pe scurt: Respinge ca nefondate apelului inculpaţilor. Cu opinie separată în sensul admiterea apelului inculpatului Maja Augustin Daniel și achitării acestuia și respingerii apelului inculpatului Kaiss Eibo.


    Știrea principală: Există miracole și în Justiție: soluție rarisimă în cazul medicului de origine siriană Kaiss. Judecarea se va relua în complet de divergență! În 20 noiembrie 2014, Instanța Curții de Apel Timișoara, în complet de doi judecători, a pronunțat o soluție rarisimă în cauza având ca obiect jenantul… mafiotul proces pentru ucidere în culpa – caz fortuit – în care a fost tât medicul chirurg de origine siriană Kaiss Eibo într-un caz care încă nu a terminat de zguduit sistemul medico-administrativ al Aradului. Cei doi judecători ai completului de la Curtea de Apel Timișoara care, conform practicilor în domeniu, urmau să pronunțe sentința definitivă în cazul medicului Kaiss Eibo, condamnat deja la închisoare cu suspendare de instanța arădeană, nu au căzut de acord asupra soluției! Importanta – din foarte multe puncte de vedere – sentință, va fi, așadar, dată fie marți, 9 decembrie, ca urmare a citirii tuturor probelor de la dosar și cântăririi lor cu dreaptă măsură, fie se va reevalua. Iată Soluția pe scurt – așa cum apare ea pe site-ul oficial al Justiției Romane. E de manual: • Tip soluţie: Amână cauza; Soluție pe scurt: Nefiind întrunită unanimitatea în adoptarea soluţiei asupra chestiunilor supuse deliberării se va repune cauza pe rol potrivit art. 394 alin.5 C.p.p. pentru reluarea judecării în complet de divergenţă. Stabilește termen de judecată la data de 09.12.2014 ora 12,00 pentru când se citează părţile. În baza art. 54 alin.3,4 din Legea nr. 304/2004 trimite cauza președintelui de secţie pentru desemnare judecător, complet de divergenţă. Pronunţată în ședinţa publică, azi, 20.11.2014. Conform literaturii de specialitate, complet de divergenţă este un colectiv format dintr-un număr impar (trei) de judecători în vederea soluţionării litigiului, dacă cu prilejul deliberării nu s-a format o opinie unanimă în cadrul completului de judecată (format din doi judecători). C.d. este format din completul iniţial (cei doi judecători), care se întregeşte cu un al treilea judecător; cel de al treilea judecător poate fi preşedintele sau vicepreşedintele instanţei, preşedintele de secţie ori judecătorul din planificarea de permanenţă. Prin formarea acestui c.d. se poate pronunţa o hotărâre cu majoritate de voturi; în scopul soluţionării litigiului de către c.d., cauza urmează să se repună pe rol; dezbaterile vor fi reluate doar în privinţa aspectelor de fapt sau de drept aflate în divergenţă. Până la pronunţarea hotărârii finale judecătorii care şi-au exprimat părerea cu prilejul primei deliberări pot reveni asupra opiniei lor. Potrivit legii, cauza urmează să fie soluţionată în c.d., în chiar ziua respectivă sau în cel mult cinci zile; dacă după judecarea divergenţei vor fi mai mult de două păreri, judecătorii ale căror puncte de vedere se apropie (mai mult) sunt datori să se unească într-o singură opinie. C.d. se formează nu numai în scopul pronunţării soluţiei finale, ci şi pentru rezolvarea unor divergenţe ce apar pe parcursul judecăţii; aceasta deoarece completul de judecată se poate afla în divergenţă şi cu privire la rezolvarea unor cereri incidente, excepţii de procedură sau cu privire la încuviinţarea anumitor probe; în asemenea împrejurări, c.d. se va pronunţa doar asupra problemelor aflate în divergenţă, după care judecata va continua cu participarea judecătorilor iniţiali – completul format din doi judecători.  Așa cum cititorii Special Arad cunosc, noi am tratat, pe larg și cât ne-am priceput de coerent povestea tristă a medicului sirian învins – deocamdată, dar, vedeți bine, nu definitiv – de ayatolahii unui sistem absolut mizerabil. Cei care nu au lecturat cele două episoade ale investigației noastre jurnalistice, o pot face accesând AICI pentru primul episod și AICI pentru cel de-al doilea.

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Atata il pupati in fund pe acest individ… sa inteleg ca presa il scoate nevinovat?? Sau v-a platit sa ii faceti reclama? Eu nu am auzit de doctorul super erou(Kaiss) care a salvat sute de vieti, doar de un doctor care a omort un om sanatos si pentru asta, sa plateasca pentru faptele lui. Aaa… si era sa uit, daca se simte nedreptatit de acest sistem si la valoarea pe care o are, de ce nu pleaca in alta tara?? Poate la el acasa sau in tarile mult mai dezvoltate…

      --1 voturi
      +1
      -1
        • Sunt o persoana din exterior. Doctorul respectiv din sursele mele (un prieten care a ajuns pe mana lui) e foarte slab profesional. Nu mi se pare corect sa il victimzati atat de mult. Nu vreau sa supar pe nimeni, e doar parerea mea. La noi strainii sunt foarte bine „vazuti”, chiar daca sunt slab profesional pregatiti, cei buni pleaca in tari foarte dezvoltate pe bani multi. La noi vin doar ramasitele…

          0 voturi
          +1
          -1
          • Eu am feedbackuri pozate, fotocopiate si filmate cu operatii de-ale lui. Am vorbit cu persoane tratate de el de toate categoriile – si sociale, si dpdv al gravitatii bolii… Iti dau copy&paste de pe un articol aparut pe alt site, scris de alt ziarist, ca prima proba. Astept si din partea ta una la fel.
            Refuzată de medicii timișoreni, unei paciente i-a fost operată cu succes tumora la o clinică din Arad
            24 Mar, 2014|Nici un comentariu|Răzvan Crețu|
            Trimite pe
            Facebook Digg Google Bookmarks Twitter StumbleUpon del.icio.us Reddit
            Local|Prima stire|Stiri
            A A

            Un nou succes în medicina privată arădeană: o pacientă din Timișoara în vârstă de 60 de ani, care a aflat în urmă cu trei săptămâni că suferă de o tumoră cancerigenă situată la nivelul plămânului stâng, ca urmare a faptului ca a constatat că scuipă sânge, s-a prezentat la controale și și-a efectual toate analizele prin intermediul specialiștilor din orașul de pe Bega. Aceștia nu au găsit o altă soluție în afară de a o include pe F.I. pe lista, din nefericire foarte lungă, a suferinzilor de cancer – respectiv să o supună chinuitoarei chimioterapii și să îi prescrie distrugătoarele citostatice. Diagnosticul suna dur: neoplasm bronhopulmonar stâng cu invazie mediastinală.
            Unul dintre medicii timișoreni i l-a recomandat pe dr. Kaiss Eibo, fost șef și întemeietor al Secției de Chirurgie Toracică a Spitalului Clinic Județean de Urgență Arad, care actualmente operează la Centrul medical Laser System. Acesta a efectuat o pneumoctomie stângă cu limfoadenoctomie, respectiv i-a extirpat femeii plămânul stâng cu tumora cancerigenă cu tot. Toate acestea fără transfuzie de sânge între stadiile operator și post-operator – fapt rar în speța medicală respectivă. Pacienta a stat în spital doar 4 zile – de la momentul internării, trecând prin operație, până la externare – iar în ultima zi de spitalizare se deplasa singură și citea, mulțumind cadrelor medicale care, practic, i-au redat viața de dinainte de diagnostic, plus o doză de credință suplimentară.
            http://www.arq.ro/refuzata-de-medicii-timi-oreni-unei-paciente-i-a-fost-operata-cu-succes-tumora-la-o-clinica-din-arad

            0 voturi
            +1
            -1

    Scrie un comentariu

    6 + 8 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.