O nouă înfrângere greu de digerat de fanii echipei UTA, după un nou joc în care arădenii au impresionat o bună parte din meci la impresia artistică, dar a rămas datoare la ceea ce, probabil, este cel mai important mai ales în Liga 1, pragmatismul.

Știam despre UTA că este o echipă care marchează foarte rar, mai ales în ultima vreme. Un singur gol a înscris UTA în ultimele șapte jocuri, o contraperformanță care a îndepărtat-o de primele șase locuri ale clasamentului, iar acel gol marcat nici nu a contat pentru că gruparea arădeană a pierdut acel joc contra formației FCSB cu 2-1, meci decis de cunoscutele greșeli de arbitraj ale lui Marian Barbu.

Dar mai știam și că UTA este o echipă care primește destul de greu gol, iar aseară evolua pe terenul unei formații care în precedentele patru întâlniri din Liga 1 nu a reușit să-i înscrie vreun gol. Totuși, FC Voluntari nu mai este echipa care era în coada clasamentului, gruparea ilfoveană fiind acum chiar pe podium.

UTA a început jocul așa cum a jucat și la Craiova sau pe terenul celor de la FCSB, un joc cu presing agresiv la mijlocul terenului, cu fundașii laterali mereu în jumătatea adversă și cu o posesie foarte bună. A și marcat repede prin Miculescu și, dacă se păstra tradiția de a nu lua gol în fața Voluntariului, cele trei puncte ar fi fost antamate. Dar nu s-a întâmplat așa…

Recunoscută pentru organizarea defensivă foarte bună, ieri seară am văzut foarte multe găuri în linia de apărare a arădenilor. Ilfovenii și-au creat ocazii bune atât din benzi, mai ales pe partea lui Shlyakov, unde Ion Gheorghe și Costin au fost foarte periculoși, cât și pe zona centrală, acolo unde Droppa a fost aproape de gol de două ori.

Dangubic, cu tot efortul pe care-l depune, cu toată dorința pe care o arată, a demonstrat încă o dată aseară că nu este deloc jucătorul de care are gruparea arădeană nevoie în atac. Un singur gol marcat în acest campionat și cu ratări monumentale în alte jocuri, croatul a ratat nepermis la faza din minutul 44, atunci când a șutat extrem de slab cu stângul, portarul Popa nu a putut reține, iar mingea i-a revenit și a urmat un semi-luft care a arătat foarte rău. Dangubic avea și posibilitatea unei pase spre Ubbink, care era și el singur cu portarul advers…

Ceea ce a urmat știm. La faza imediat următoare, patru jucători ai Bătrânei Doamne nu au fost în stare să degajeze mingea din careu și Nemec a egalat la 1. În partea a doua a jocului, UTA a forțat victoria, dar cu excepția acelei mingi trimise în bară de Passaglia, fază la care putea marca și Roger cu lovitura de cap, arădenii nu au fost deloc concreți. În schimb, cei de la Voluntari au fost mult mai pragmatici și chiar au avut ocaziile mai clare atât prin Ion Gheorghe, cât și prin Briceag – nu doar la faza golului – sau prin Lopes.

UTA a fost trădată tocmai de ceea ce avea mai bun, apărarea, în timp ce în atac am revăzut același film în care jucătorii arădeni se întrec în ratări uriașe.

În sezonul trecut, în luna decembrie, UTA a înregistrat patru înfrângeri în patru meciuri și a marcat o singură dată, în acel 1-2 cu Craiova. În cele patru jocuri a avut un golaveraj incredibil: 1-14. În acest an, în luna decembrie, UTA a marcat două goluri, a câștigat două puncte, dar nu a reușit să câștige niciun joc. Este un progres… Mic, e adevărat.

Antrenorul Gyuszi Balint a părut și el înghețat pe banca tehnică. A rămas fără reacție în momentul în care jocul s-a înăsprit, a făcut foarte târziu schimbări și nu l-a ajutat deloc nici faptul că l-a scos pe Dangubic ca să-l trimită în teren pe Antal, un alt fotbalist care în acest sezon a arătat că este doar o umbră a golgeterului care a fost odată pe la Galați, Vaslui sau în Lituania.

NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE

Florin Iacob – 6 – Nu considerăm că a avut vreo vină la cele două goluri. La reușita lui Nemec, Iacob a respins în prima fază șutul lui Tamaș de la 10 metri de poartă, șut deviat de Shlyakov, iar la al doilea gol, cel marcat de Briceag, nu a avut nicio șansă, șutul fiind foarte puternic. A intervenit bine la faza în care Ion Gheorghe a scăpat singur cu el.

Marko Vukcevic – 7 – Poate cel mai bun jucător al Bătrânei Doamne și în meciul de aseară. A arat banda dreaptă și, în ciuda aportului ofensiv foarte accentuat, muntenegreanul a reușit să se și replieze. La faza golului marcat de Briceag, Vukcevic era în mijlocul careului pentru a face marcaj la alt jucător de atac al gazdelor. Cel care trebuia să coboare cu Briceag era, în acest caz, fie Antal, fie Miculescu, fie chiar un mijlocaș central. Am văzut la Marko câteva driblinguri în cascadă, la una dintre faze reușind să depășească patru adversari, am văzut și multe centrări la care jucătorii de atac ai arădenilor au fost prea pasivi.

Erico Da Silva – 5 – După jocul senzațional de la Craiova, aseară Erico a fost depășit de multe ori fie de puternicul Nemec, fie de rapidul Ion Gheorghe. Pe zona centrală, acolo unde de obicei făcea un cuplu foarte sudat cu benga, Erico a fost surprins de jocul între linii al gazdelor, sau de urcările lui Droppa.

Alexandru Benga – 5 – Și el venea după un meci foarte bun la Craiova, dar aseară a fost foarte nesigur și a lăsat foarte multe culoare pentru jucătorii din atacul Voluntariului. A avut o reacție întârziată și la golul marcat de Nemec, după respingerea lui Iacob.

Evgheny Shlyakov – 5 – Depășit clar de Ion Gheorghe și de Costin, rusul a fost departe de ceea ce a arătat în ultimele meciuri, mai ales în cele cu Botoșani și Craiova. Urcările sale în atac au fost destul de dese, dar fără a pune în vreun fel în pericol poarta lui Popa. Total lipsit de reacție la faza primului gol, atunci când Tamaș a reușit să șuteze de lângă el.

Idriz Batha – 6 – A luptat mult, a încercat să ajute și la jocul de construcție și a câștigat multe mingi la centrul terenului.

Juan Pablo Passaglia – 6,5 – Foarte bun mai ales în prima parte, atunci când a și fost unul dintre inițiatorii fazei de gol, Passaglia putea fi eroul partidei dacă mingea nu ar fi lovit încheietura barelor la acel șut extraordinar din repriza a doua. Tot el a fost cel faultat în careu de Costin, fază la care arbitrul Coza a refuzat arădenilor un penalty clar.

Roger Jr. – 6,5 – A dat o pasă excelentă la golul lui Miculescu, apoi l-a găsit excelent pe Dangubic în minutul 44, dar croatul a ratat. A depus mult efort, iar în partea secundă a ratat o ocazie uriașă, la acea lovitură de cap parată de Popa după ce mingea i-a revenit din bară. De asemenea, s-a plasat prost la centrarea lui Miculescu din banda dreaptă, fază la care UTA a trecut din nou pe lângă o șansă bună de a marca. În ultima jumătate de oră a dispărut total din joc.

Desley Ubbink – 5,5 – Olandezul nu a reușit prea multe în jocul de ieri. Multe pase greșite și mingi pierdute în zona mediană.

David Miculescu – 6,5 – A marcat unicul gol la prima ocazie pe care a avut-o, după ce la Craiova a ratat trei ocazii foarte mari. A găsit o pasă foarte bună pentru Dangubic, dar acesta a căzut în genunchi în fața portarului. A avut câteva acțiuni solitare pe banda dreaptă, la una dintre ele reușind să centreze foarte bine pentru Roger, dar brazilianul era prea departe de poartă. La fel ca și Roger, a dispărut din joc în ultima parte a jocului și a fost înlocuit pe final.

Filip Dangubic – 4 – Croatul a arătat aseară precum un amator. A ratat două ocazii mari și a pierdut majoritatea mingilor, fiind foarte ușor de deposedat de experimentații fundași ai ilfovenilor, Tamaș sau Armaș. A făcut multă risipă de efort, dar fără niciun ajutor pentru echipa sa.

Liviu Antal – 5 – Trimis în teren în locul lui Dangubic, Antal nu a adus plusul la care se aștepta staff-ul tehnic și fanii. Nici nu a fost foarte clar rolul său, acesta jucând fie în banda dreaptă, fie vârf de atac.

Gyuszi Balint – 6 – Tactic a gândit bine jocul. S-a văzut din așezarea echipei după primele minute ale meciului, iar echipa sa a și reușit să marcheze repede, după care și-a mai creat câteva ocazii foarte bune, dar Balint a căzut chiar el victimă a încrederii pe care i-a acordat-o în acest campionat lui Dangubic. Nu a reușit pe parcursul jocului să regleze găurile din defensivă și a recurs foarte târziu la schimbări, în condițiile în care, pe un teren greu, mai mulți jucători au arătat foarte obosiți în ultimul sfert de oră.