Faptul că primarul din Cojocna, Cluj s-a închis în birou refuzând să valideze lista cu 16 persoane din comună care au avut curajul să semneze este absolut firesc, având în vedere că Domnul Bucur, in 2014, a fost condamnat cu suspendare la trei ani pentru înșelăciune.

De altfel, spre deosebire de cele trei milioane de semnături pentru interzicerea căsătoriilor homosexuale, despre care nimeni nu se întreabă cum s-au strâns, unde sunt și cine le-a verificat, ceea ce nu este corect, listele de semnături – peste un milion susțin inițiatorii – pentru interzicerea celor condamnați definitiv să dețină functii publice sunt verificate si răsverificate, ceea ce este cât se poate de corect.

Mai puțin corecte sunt ieșirile unor demnitari, primari înainte de toate și pesediști în marea lor majoritate, care au obstrucționat cum au putut ei mai bine activiștii care asigurau strângerea de semnături, lista fiind destul de lungă, metodele cât se poate de variate.

Dacă primarul din Cojocna s-a închis în birou, cel din Vișeul de Sus a convocat cetățenii să dea declaratii dacă au semnat ori ba, în Rădăuț un politist local i-a îmbrâncit pe activiștii USR, iar primarul din Dărmănești, Argeș, efectiv i-a luat la pumni pe useriștii care s-au dus la primărie să depună pentru validare listele.

Și n-au fost un cazuri izolate, voluntarii useriști mărturisind că, mai ales în comune, mai ales pesediste, au probleme mari cu primarii care nu vor să valideze – o obligatie legală a lor – listele cu semnături.

La Constanța, fiind totuși un oras mare, dar care respectă tradiția creată de sublimul Mazăre, listele au fost preluate, însă o treime din semnături au fost invalidate de primăria pesedistă, un caz absolut neverosimil, fiind exclus ca din 20 de mii de semnături peste șase mii să fie invalide.

Am povestit toate astea având în gând o întrebare de-a dreptul macabră: cum se încadrează în acest tablou, care ne arată împortivirea funciară a mentalitătii pesediste la inițiativa USR, gesturile primăriei Arad, mai precis ale primarului național și liberal Gheorghe Falcă de a-i faulta și umili pe useriștii arădeni pe unde si cum apucă?

Întrebarea noastră este de natura psihologico-sociologică și nu numai.

Ni se pare absolut firesc că pesediștii, fiind conduși de un penal, să se împotrivească prin toate metodele la inițiativă, favorizând mai degrabă votul pentru ceva care îi va ocroti oarecum dacă ajung și ei la pușcărie: interzicerea căsătoriei dintre homosexuali.

Chit că în România această căsătorie a fost și este oricum interzisă.

Aici intervine însă și sensibilitatea deosebită a pesediștilor pentru activități degeaba, fără rezultat, dar bine bugetate, în fond referendumul de peste două săptămâni va inghiți spre cincizeci de milioane de euroi fără să asigure nimic din logistica necesară în astfel de situații, nici măcar dublarea electronică a evidenței prezenței și numărătorii.

În fond, contează mai puțin rezultatul, e mult mai important ca cele 50 de milioane să ajungă acolo unde sunt asteptate și pot fi folosite pentru alte scopuri mult mai lucrative.

N-ar fi așadar nimic deosebit în atitudinea primarului Aradului dacă el ar fi pesedist.

Nu este însă, chiar dacă PDL-ul, de unde s-a furișat în PNL, este puiul risipitor al PSD-ului, în fond Petre Roman a stat lângă Iliescu până în momentul în care a înțeles că următoarea victimă a „democrației originale” va fi el.

Dar problema cea mai mare a noastră este faptul că l-am crezut mult mai rafinat, pardon viclean, mult peste primarii din Dărmănesti sau Vișeul de Sus, chiar și peste cel din Constanța, cu nume de rezonanță istorică și literară, Decebal Făgădău, dar iată acum suntem obligați să ne reconsiderăm aprecierea, acceptând tristul adevăr că nu este cu nimic mai deștept sau viclean decât un primar pesedist dintr-o comună teleormăneană.

Chiar dacă a făcut eforturi să pară altfel.

După ce i-a pus pe polițiștii locali să demonteze cortul „fără penali” din fața Ziridavei, s-a prezentat, înconjurat de presa de casă, la cort să semneze, vezi Doamne, si el.

Mai poate spune cineva că este împotrivă?

Nu, nu mai are cum, este convins Gheorghe Falcă, astfel încât tergiversarea validării până în ultima clipă – ora 14, Vineri 21 Septembrie, ziua în care USR a decis să depună listele la Parlament –, respectiv surpriza invalidării a peste 6 mii de semnaturi, exact ca în Constanța lui Făgădău, Decebal, nu Ghită, înseamnă doar că „adevărul iese la iveală”, mai precis faptul că spre deosebire de USR, el, Gheorghe Falcă, este moral, cinstit, parolist, ce mai un înger prăbușit pe Malul Mureșului.

Pentru orice spectator avizat al imaginilor cu el care insoțesc textul este evident că Falcă joaca un rol și minte cu nerușinare, ceea ce e mai puțin evident pentru unul care nu cunoaște dedesubturile murdare ale politicii este faptul că prin invalidarea a șase mii de voturi, Falcă a scos județul din cele care pot contribui la validarea strângerii de voturi necesare unui referendum – 500 de mii dacă in cel puțin 21 de judete s-au strâns minim 20 000 de semnături – Aradul ieșind din rândul judetelor în care s-au strâns minimul de 20 000 cu toate că pe listele înaintate de USR primăriei erau 22 de mii.

Primarul etern, în cele două intervenții cu zâmbetul parșiv deja brand local pe buze, nu ne-a explicat – era obligat prin lege! – cum au ieșit aceste semnături invalide în număr atât de mare, unde s-a greșit, a molfăit doar ceva unsuros despre fals în acte și obligația lor să se adreseze organelor competente în astfel de situații.

Nu știm nici ce-i cu homosexualii care n-au voie să se căsătorească, de semnat liste împotriva penalilor oare au voie?

Daca coroborăm toate astea, avem răspunsurile: Falcă fiind un autocrat cu tendinte de baron local care nu suportă concurenta, fiind incapabil de dialog, adică un politician ieșit din străfundurile tranziției care nu are nicio treabă cu democrația și liberalismul, il susține de fapt pe cel cu care se aseamănă cel mai mult: Liviu Dragnea.

Ca în astfel de cazuri foarte des, este o relație contradictorie de admirație și invidie, în fond Dragnea a ajuns mult mai departe în condițiile în care venea, ca și Falcă, de jos, un inginer fără culturä umanistă și socială, cam incult, ca s-o spunem pe aia dreaptă, un oportunist și carierist fără scrupule pus pe căpătuială care, iată, tinde spre funcția supremă în stat, în timp ce Ghiță Falcă, mult mai talentat și dotat, cum este el convins, trebuie să se mulțumească cu un rol obscur de politician provincial contestat până și de cei din partidul din care face parte.

Și cu asta avem răspunsul și la vesnica întrebare a arădeanului: de ce nu poate face PSD-ul nimic la Arad, de ce e mereu în opoziție și defensivă?

Păi, dacă Falcă e în toate în cele ce sunt: e și penelist și pesedist, e și la putere și în opoziție, fiind de fapt omul cel mai bun al lui Dragnea la Arad, ce nevoie ar mai fi de altcineva?