Te simți prost doar atunci când ești

    de Eugenia Crainic | 2 aprilie 2021, 2:34 PM | Blogul Special Arad | Recomandările editorilor

    10

    Când există opinii divergente asupra unui subiect, înseamnă că subiectul în sine este neclar. Că nu e limpede; că nu s-a stabilit nicio normă certă în ce-l privește. Începând cu o lege, de pildă, interpretată diferit chiar de zece magistrați și continuând cu ideea vaccinării, opiniile curg în valuri și se transformă, mai nou, în bulgări uriași de ură, care se revarsă asupra oamenilor cu o viteză nemaiîntâlnită și îi învrăjbesc într-o măsură inimaginabilă, adeseori până la blocarea definitivă a oricăror relații.

    Observ, tot mai des, în special pe rețelele de socializare – întrucât viețile noastre s-au mutat pe aceste rețele de mai bine de un an deja – un val gigantic de manifestare, cu trufie și îngâmfare chiar, a celor mai ciudate opinii despre orice. Oamenii își etalează opiniile fără să li se pară că ar trebui să aibă și argumente pentru a le afișa și susține, ba, mai mult, rămân muți și surzi în fața oricăror argumente de bun simț le-ai oferi, în contrapartidă. Faptul că EI au o opinie pare imuabil și indivizibil.

    Ajunși în gura mulțimii însă, cu opiniile personale adeseori făcute țăndări de logica celor care intervin pe subiect, cei mai mulți „părerologi” trec la faza de răzvrătire, care se manifestă prin a-i condamna pe toți că „nu le respectă opiniile” și că nu e firesc să fie făcuți proști pentru faptul că împărtășesc viziuni diferite. Moment în care vin eu și zic: opiniile, în sine, nu au de ce să fie respectate. OAMENII se respectă, nu tot ce le trece acestora prin cap. În fond, opiniile unora sunt aberante în mod evident, astfel că e greu de presupus că o ființă rațională ar putea respecta o aberație. Culmea e însă că veșnic cei cu opinii ciudate și nesusținute cu argumente se regăsesc în tagma celor oripilați de faptul că nu le sunt „respectate” opiniile. Și se auto-plasează, univoc, pe poziția celor condamnați și injuriați de cei cu opinii bine argumentate, întrebând public: „dacă am altă opinie înseamnă că sunt prost?”

    Aruncam în spațiul public, zilele trecute, următorul text: „Pfizer. N-a durut deloc. Am mai contribuit un pic la bunăstarea celor care nu vor să se vaccineze până nu văd ei ce-o să pățesc eu. Ce să zic, le-aș dori, cu atitudinea asta, să pățească ce-am pățit eu, nu ce-o să pățesc eu, dar nu le doresc, fiindcă ar suna ca atunci când i-aș dori unui prost să aibă grijă să nu cumva să dea în gropi. Or, el dă în gropi oricum, chiar fără să-i urez eu cine știe ce”. Ca niciodată, mi-au sărit la beregată zeci de oameni, considerând că i-am făcut proști și „cu ce drept” îi fac eu proști, dacă ei nu au de gând deloc să se vaccineze? Le-am răspuns tuturor, cu o răbdare imensă, că nici vorbă să-i fi făcut proști și că, dacă au înțeles asta, au probleme majore de pătrundere a unui text. Pe care, pentru o mai bună comprehensiune, îl explic defalcat: „Pfizer. N-a durut deloc. Am mai contribuit un pic la bunăstarea celor care nu vor să se vaccineze până nu văd ei ce-o să pățesc eu. Ce să zic, le-aș dori, cu atitudinea asta, să pățească ce-am pățit eu, nu ce-o să pățesc eu, dar nu le doresc…” Până aici, totul e clar. Reiese limpede că mi s-a făcut vaccinul Pfizer, anti-Covid, că nu a durut deloc, că, prin faptul că m-am vaccinat, am contribuit la binele comun, inclusiv al celor nevaccinați (vezi Anglia, unde nu mai mor sute de oameni, ca la noi, după ce s-au vaccinat deja milioane de cetățeni, Financial Times scriind că, de la începutul programului de imunizare, adică din decembrie 2020, Marea Britanie a administrat 34.119.095 de doze, număr ce îi oferă LOCUL PATRU la nivel global, după Statele Unite (145 de milioane de doze), China (106 milioane) şi India (60 de milioane), locul patru însemnând că decesele scad exponențial), că sunt total împotriva atitudinii acelora care nu-și fac vaccinul (iată și OPINIA mea!), deși nu au contraindicații medicale, doar pentru că așteaptă să vadă ce pățesc, vezi Doamne, cei care și-l fac (cumva, carevasăzică, dacă dau ortul popii sau înnebunesc, eu și familia mea) și mai zic că, având această atitudine, ar merita să pățească ce-am pățit eu (adică o formă de Covid care să-i învețe minte) și nu ce voi păți eu în urma vaccinării (adică NIMIC). Dar, să mergem mai departe! Am mai scris: „… dar nu le doresc, fiindcă ar suna ca atunci când i-aș dori unui prost să aibă grijă să nu cumva să dea în gropi. Or, el dă în gropi oricum, chiar fără să-i urez eu cine știe ce.” Ce-a vrut să spună autorul, adică eu însămi: că, deși ar merita o formă oarecare de Covid cei care refuză vaccinarea, ca să le intre mințile în cap, nu le-o doresc deloc (știind că e o boală capricioasă, în care azi ești, iar mâine s-ar putea să nu mai fii). Că, dacă le-aș dori-o, ar suna ca atunci când „i-aș dori unui prost să aibă grijă să nu cumva să dea în gropi”. Am folosit, după cum se vede, o comparație oarecare, al cărei sens ne duce cu gândul la un lucru iminent și totodată, evident; prostul, se știe, dă în gropi, conform proverbului străvechi, deoarece, lipsit de judecată fiind, nu discerne că e mai bine pentru el să ocolească o groapă, în loc să calce direct în ea. Puteam, desigur, să folosesc și o altă comparație, gen: „fiindcă ar suna ca atunci când i-aș porunci unei găini să nu mai facă ouă.” În mod cert, iminența ouatului, în ce-o privește pe găină, este indubitabilă. Evident că ea va oua, indiferent ce s-ar întâmpla, astfel că, folosind această sintagmă, aș sublinia doar ce-am subliniat și folosind comparația cu prostul care dă în gropi.

    Cum spuneam, n-ați vrea să știți câtă lume a simțit că am făcut-o proastă, fără s-o fac, de fapt. Culmea, s-au simțit făcuți proști inclusiv câțiva oameni despre care chiar credeam că au capacitatea de a înțelege un text simplu. Ca atare, pentru toți cei care simt că sunt făcuți proști de cei care au o opinie diferită de a lor, le pot spune doar ce-a spus prietena mea, doctorița Cătălina Ghemeș, zilele trecute: „Cu certitudine, simplul fapt că ai „o opinie” nu te face neapărat deștept.” Și mai adaug că rămâne cum am stabilit: se respectă oamenii, nu opiniile lor. Un om respectabil rămâne respectabil și atunci când are o opinie diferită de ceilalți. Când însă își badijonează opinia divergentă cu injurii și alte mizerii, pentru a-și proteja „puiul” lipsit de argumente, abia atunci se impune distanțarea. Ca să se știe și de ce prefer să-i îndepărtez brusc pe cei insuportabili. De ce insuportabili? Nu pentru opiniile lor, ele putând fi chiar diferite de a mea, ci pentru felul josnic și îmbâcsit în care și le susțin. Mizeria, în ce mă privește, se aruncă la tomberon. Cunosc însă destui care stau cu ea în mijlocul casei, fără să considere că trebuie s-o dea la o parte, dacă nu pentru un aer mai curat, măcar ca să vadă scrisul.

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Am citi că în Arad situați de la debutul pandemiei ar fi următoarea:
      Aradul are cca.160.000 locuitori
      Au fost testați și declarați infectați peste 21.000 respectiv 13%
      Din cei 21.000 depistați un număr de 18.642 respectiv 89% s-au vindecat.
      și 781 au decedat, adică 3,72%

      Adică riscul pentru o persoană să se infecteze într-un an este de 13% și să moară de covid este 3,7%.

      Dacă calculăm că doar 10% din cei decedați nu au avut comorbidiități rezultă că riscul de a deceda de covid, pentru o persoană sănătoasă, este de 0,4%. sau se poate spune că vor mai muri de covid într-un an 4 persoane sănătoase din 1000.

      Deci din 1000 de persoane, într-un an
      – scapă 996
      – mor 4

      În toată această perioadă vor muri mii de oameni de cancer, nosocomiale, accidente, infarct, aacidente vasculare, malpraxis, ucise etc.

      Concluzia este că nu trebuie să ne pese de cei ce mor dacă nu mor de covid și se pare că nu prea se moare de covid.

      În plus:
      – o parte din cei declarați morți de covid au murit datorită întreruperii tratamentelor
      – o altă parte au murit datorită aplicării unui protocol care nu a ținut cont de afecțiunile lor.
      – o parte mor de la anxietate, atacuri de panică indusă de stat și de presa însetată de știri bombastice.

      Mie mi se pare că se moare astăzi cam la fel ca în anii de di-naintea pandemiei- dar nu am date care să suțină afirmația asta și puteți să treceți peste ca și cum n-aș fi zis nimic.

      De tragediile, dramele și suferințele cauzate de restricții, de prăbușirea economică, de sărăcie, de stres, de disperare și de lehamite nici nu mai are rost să pomenesc așa cum nu are rost să mai facem referire la copiii arestați la domiciliu care dezvoltă comportamente anormale care se îngrașă și devin obezi, care în timp se vor îmbolnăvi de diverse afecțiuni legate de sedentarism și care vor muri cu câțiva ani mai devreme. Cel mai abject lucru pe lumea asta este un părinte care preferă să-și sacrifice proprii copii din solidaritate cu abordarea asta oficială a autorităților statului – niște slugi abjecte. nu orice slugi ci slugi în profunzimea sufletului lor – suflete de slugi la care satisfacția răului care se face unora este mai mare decât orice urmă de responsabilitate și umanitate.

      --4 voturi
      +1
      -1
      • „ABJECTĂ” este INTERPRETAREA MANIPULATIVĂ pe care, fără nici o legatură cu textul articolului, o vâri aici, in speranta deșartă că o să-ti atragi adepti intru ineptii. Și mai și te crezi Misionar al salvării nationale, „GÂNDITOR INDEPENDENT NUMA CU DREPTURI”!!! … mândru de tine. … nu știu cum de vă mai rabdă pământul?! Dar ce este bine totuși, este că vă dati arama pe fată. Niște spălati pe creiere de o propagandă lipsită de orice urmă a realitătii. Vă lăsati manipulati de orice gunoi informatic venit pe alte căi decât cele oficiale, refuzând cu incăpătânare de măgari să vă asumati obligatiile de cetăteni, niște „GIGI CONTRA” de dragul lui „CONTRA”. Sunteti patetici, dar voi nici nu știti, iar titlul articolului vi se potriveste ca o mănușă.

        +2 voturi
        +1
        -1
        • Nu-ți înțeleg poziția. Poate și din cauză că în loc de argumente te limitezi la invective?
          Toți vom muri, toți – 100% din noi.
          996 din alte cauze și 4 de covid.
          Înțeleg că cei 996 nu contează dar că este inacceptabil să moară 4 dintr-o mie dintr-o boală devenită centrul preocupărilor politrucilor care nici înainte și nici acuma nu dau niciun semn că i-ar interesa de cei 996 și reușesc cu ajutorul vostru să ne convingă că lor le pasă fiindcă distrug totul pentru cei 4 la mie.
          Dacă în primul an de pandemie au murit 4 la 1 mie atunci în al doilea an ar trebui să moară mult mai puțini fiindcă vaccinările vor stopa această cauză de deces de 4/1000.
          Dacă se vaccinează, conform comunicatelor oficiale la care voi vă rugați și în care voi credeți, în Arad se vaccinează cca. 1500 persoane pe zi. Asta înseamnă că în 10 zile vor fi 15.000 și în 60 zile (2 luni) vor fi 90.000, ceea ce înseamnă că peste 2 luni, în primele săptămâni din iunie se va fi ajuns la 90.000 de persoane vaccinate, respectiv la peste 55%. Dacă se adaugă cei imunizați urmare a infectărilor vom ajunge la cele 60-70% considerate suficiente pentru stoparea pandemiei.
          Aș spune că dacă acuma sunt 4/1000 decese covid peste 2 luni vor fi mult mai puține, aproape de 0 (pentru unii 4/1000 este deja aproape de 0).
          Vezi, eu nu susțin nevaccinarea sau alte măsuri. Eu sunt doar mirat de dimensiunea propagandei, de dezbinarea și ura care se promovează ca politică de stat. Pe mine mă deranjează și restricțiile fără sens – închiderile magazinelor pentru creșterea aglomerării, purtarea măștilor în aer liber, interdicția de a ieși afară, la aer după o anumită oră etc.
          Eu stau și mă întreb ce vei face peste 2 luni, vei susține în continuarea tendința asta a autorităților de impunere de măsuri de control sau vei reveni la normal – așa cu a zis și Wiermer Johaus Klaunus ”România Normală”, sau vei lupta în continuare pentru dreptul la viață a unui număr de 1/20.000 de decedați sacrificând totul inclusiv copiii?

          --3 voturi
          +1
          -1
          • McDonald, calculul tau e facut pe scenariul in care timp de un an avem restrictii.

            E usor sa spui ca mor 4 oameni din 1000 in condintiile in care de un an de zile intri cu masca in magazin si in autobuz , ai avut aproape un an de scoala online, majoritatea oamenilor si-au schimbat obiceiurile de socializare, o gramada de oameni lucreaza de acasa si de cateva luni te plimbi cu masca peste tot 🙄

            De-aia e un calcul manipulativ.

            Cam cum sunt aia care acum dau pe fb stiri gen uite tara x (uk, israel etc) anunta relaxare nu ca noi , dar fara a mentiona ce restrictii crunte au avut aia (la noi unii se plang ca mor de foame daca se inchide vineri mai repede la supermarket – try every day ).

            Realitatea e ca nu e vb de 4 din 1000 ci cam 3 din 100 , cel putin pe cifrele oficiale. Daca unii se imbolnavesc si nu spun la nimeni apoi se mira ca avem restrictii cand probabil rata de mortalitate e 1 la 100 mii (scot din burta) atunci nu putem decat sa le multumim 😠 Mai era un prost care comenta la pagina RoVaccinare si min sanatatii ca vai nu e nevoie de atata vaccinare ca sunt milioabe care au trecut deja prin boala deci cica imunizati. Pai ok fratica, de unde stii sigur ca sunt milioane sau cate sunt ? Te bazezi pe ce stii concret sau pe povesti gen nu m-am testat dar cred ca am avut ? 🙄

            +3 voturi
            +1
            -1
    2. @Antonio Andrei, cumva, singur fara sa vrei ai mentionat de ce vaccinurile sunt bune.

      – chiar tu cu degetelul tau ai scris ca tarile unde se vad progrese in urma vaccinului (uk,israel,india, china etc) au vaccinat doar un sfert din populatia totala. Daca se vede diferenta dupa un sfert din populatie, imagineaza-ti cum se vede dupa 50% 🤔 Deci tu singur evidentiezi eficienta.

      – tu ii spui vaccinatului ne vedem peste 2 ani (altii zic vorbim peste 5-10ani). Voi va dati seama ca singuri, cand faceti astfel de afirmatii evidentiati faptul ca omul va trai si peste 2-5-10 ani ?

      🤣

      +1 voturi
      +1
      -1
    3. Repetă până înțelegi: efectele pe termen lung ale vaccinului nu le poți observa în primul an. De asta sunt efecte pe termen lung. Și momentan nu știi tu care sunt. Un om sănătos care a trecut prin covid fără probleme nu are motiv sa își asume niște riscuri necunoscute dintr-un motiv închipuit, el nu risca nimic de la covid și nu trebuie obligat la un gest vezi doamne altruist, pentru ceilalți, care ii aduce riscuri în plus.

      0 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    5 + 8 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.

    Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vã exprimați acordul asupra folosirii lor. Am actualizat politicile în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Detalii.