marþi, 1 iulie, 2025

Special Arad Logo

    SCRISOARE DESCHISĂ CĂTRE AMBASADA REPUBLICII FRANCEZE ÎN ROMÂNIA

    Excelența voastră, domnule Ambasador,

    și întregului popor francez pe care-l reprezentați

    Vă scriu aceste rânduri cu smerenie. Vă scriu fără a avea vreo vină personală, dar cu toate acestea sunt cuprins de un sentiment de culpabilitate și de o dorință profundă și sinceră de a-mi cere scuze.

    Astfel, vă rog să-mi acceptați scuzele publice pentru declarațiile făcute zilele acestea la Paris de către un candidat la președinția României.

    Discursul domniei sale, nu doar că încalcă cele mai fundamentale reguli ale etichetei diplomatice, dar încalcă inclusiv cele mai elementare reguli ale decenței și bunului simț.

    Acest candidat a jignit într-un mod absolut inacceptabil și incalificabil (chiar în capitala Franței) Statul și poporul francez, precum și pe președintele său (domnul Emmanuel Macron), unul dintre cei mai importanți apărători ai democrației și a valorilor europene/occidentale și un învingător (la ultimele alegeri prezidențiale) asupra extremismului radical.

    În realitate, Franța este un stat și o națiune imensă. Contribuția sa la geniul uman este absolut impresionantă. Influența culturii franceze asupra întregii lumi este copleșitoare – atât în trecutul îndepărtat, în prezent, cât și pentru viitor. Franța va dăinui (ca stat democratic) atât cât va dăinui și această lume. Dar Franța nu este doar „ceva” delimitat de niște granițe materiale. Franța este inclusiv spirit, un spirit universal și peren.

    Declarațiile acestui candidat NU reprezintă poziția și concepția oamenilor de bună-credință și bun-simț din România. Vă rugăm respectuos să NU ne asociați cu acest individ (de care ne dezicem/delimităm total) și să ne considerați în continuare ceea ce suntem cu adevărat, niște prieteni și admiratori ai Franței, ai poporului francez, ai democației și a valorilor europene/occidentale.

    Permiteți-mi să închei aceasta scrisoare cu câteva rânduri poate mai personale, mai intime, dar care vă vor ajuta să înțelegeți și mai bine ce reprezintă cu adevărat Franța pe mapamond și care îi este colosala influență pozitivă la nivel cultural.

    Sunt o persoană în vârstă 41 de ani, născută și crescută într-un oraș mediu din România (anume Arad).

    În copilărie (la fel ca mulți alți copii români de vârsta mea) l-am citit pe Jules Verne și Alexandre Dumas.

    În biblioteca părinților mei am găsit și răsfoit albume de artă dedicate marilor pictori francezi ca Edgar Degas, Claude Monet, Edouard Manet sau Henri de Toulouse-Lautrec.

    În adolescență i-am „devorat” pe poeții Rimbaud, Verlaine, Mallarmé, Lautréamont și pe inegalabilul Charles Baudelaire – a cărui volum Les Fleurs du Mal  îl recitesc și astăzi.

    În anul 2011, proaspăt definitivat în profesia de avocat am publicat lucrarea „Nestemate de jurisprudență”, inspirată din Les grands arrêts de la jurisprudence civile de Henri Capitant.

    Baudelaire mi-a oferit pentru această lucrare mottoul (câteva versuri din poemul „Epigraf pentru o carte osândită”), dar și versurile pe care i le-am scris femeii iubite ca dedicație în alte lucrări.

    În anul 2013, una dintre lucrările mele juridice a fost dedicată inegalabililor maeștri ai Dreptului francez, Charles Demolombe și Marcel Planiol.

    În zecile de monografii și articole de specialitate publicate până astăzi am citat deseori jurisprudența prestigioasei Curți de Casație a Franței, precum și autorii francezi care și-au adus contribuția substanțială la dezvoltarea dreptului continental, evocând aici, printre mulți alții, doar pe un J. Domat, R.J. Pothier, C. Aubry, C. Rau, R-T. Troplong, V.N-Marcadé, J. Carbonnier sau J. Ghestin.

    Pasionat al jocului de șah (având un Elo de 2295) am utilizat cu succes cu piesele negre apărarea franceză, chiar inventând o sub-variantă în această deschidere șahistă (1. e4-e6 2. d4-d5 3. e5-Ch6!?).

    Cu ocazia primei motivări a unei hotărâri din postura de președinte al Comisiei de Etică și Disciplină a Federației Române de Șah, l-am citat în sprijin pe laureatul nobel, scriitorul Albert Camus: „Un om fără etică este o fiară sălbatică eliberată în această lume.”

    Sunt ferm convins că mulți alți români, chiar mult mai calificați și pregătiți decât subsemnatul vă vor putea mărturisi experiențe similare.

    Conchid cu aceeași rugăminte caldă și onestă de a-mi primi scuzele, cerându-mi scuze și minunatului Paris (orașul pe care l-am iubit mereu, orașul artei și al frumosului, orașul Luminii) pentru întunecimea morală și intelectuală adusă prin vizita și declarațiile acestui candidat.

    Al dumneavoastră, Bogdan Ionescu


    LETTRE OUVERTE À L’AMBASSADE DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE EN ROUMANIE

    Votre Excellence, Monsieur l’Ambassadeur,
    et à tout le peuple français que vous représentez,

    Je vous adresse ces lignes avec humilité. Je vous écris sans porter de faute personnelle, mais avec un sentiment profond de culpabilité et un désir sincère de présenter mes excuses.

    Je vous prie ainsi d’accepter mes excuses publiques pour les déclarations faites ces derniers jours à Paris  par un candidat à la présidence de la Roumanie. Le discours de ce candidat ne constitue pas seulement une violation flagrante des règles les plus élémentaires de l’étiquette diplomatique, mais aussi une atteinte aux règles fondamentales de la décence et du bon sens.

    Ce candidat a offensé de manière inacceptable et indigne – et ce, dans la capitale même de la France – l’État et le peuple français, ainsi que son Président, Monsieur Emmanuel Macron, l’un des plus ardents défenseurs de la démocratie et des valeurs européennes et occidentales, et vainqueur du radicalisme extrémiste lors des dernières élections présidentielles.

    En réalité, la France est un État et une nation d’une immense envergure. Sa contribution au génie humain est absolument impressionnante. L’influence de la culture française sur le monde entier est considérable — dans le passé lointain, comme dans le présent et, sans doute, dans l’avenir. La France vivra comme un État démocratique aussi longtemps que le monde existera. Mais la France n’est pas seulement un territoire délimité par des frontières matérielles. Elle est également un esprit, un esprit universel et éternel.

    Les déclarations de ce candidat ne reflètent en rien la position ni les convictions des personnes de bonne foi et de bon sens en Roumanie. Nous vous prions respectueusement de ne pas nous associer à cet individu (duquel nous nous désolidarisons totalement), et à continuer de nous considérer pour ce que nous sommes réellement: des amis sincères et des admirateurs de la France, de son peuple, de la démocratie et des valeurs européennes et occidentales.

    Permettez-moi de conclure cette lettre par quelques mots plus personnels, plus intimes peut-être, mais qui vous permettront de mieux comprendre ce que représente réellement la France dans le monde et l’immense influence positive qu’elle exerce dans le domaine culturel.

    Je suis une personne âgée de 41 ans, née et élevée dans une ville moyenne de Roumanie (plus précisément Arad).
    Dans mon enfance, comme beaucoup d’enfants roumains de ma génération, j’ai lu Jules Verne et Alexandre Dumas.
    Dans la bibliothèque de mes parents, j’ai trouvé et feuilleté des albums d’art consacrés aux grands peintres français tels qu’Edgar Degas, Claude Monet, Édouard Manet ou Henri de Toulouse-Lautrec.
    À l’adolescence, j’ai «dévoré» les poètes Rimbaud, Verlaine, Mallarmé, Lautréamont, ainsi que l’incomparable Charles Baudelaire — recueil de poèmes Les Fleurs du Mal reste l’une de mes lectures favorites.

    En 2011, fraîchement titularisé dans la profession d’avocat, j’ai publié l’ouvrage „Nestemate de jurisprudență, inspiré par Les grands arrêts de la jurisprudence civile de Henri Capitant.
    Baudelaire m’a offert pour cet ouvrage la motto (quelques vers du poème Épigraphe pour un livre condamné), ainsi que les vers que j’ai dédiés à la femme aimée dans d’autres écrits.
    En 2013, l’un de mes travaux juridiques fut dédié aux maîtres inégalés du droit français : Charles Demolombe et Marcel Planiol.
    Dans des dizaines de monographies et d’articles spécialisés publiés jusqu’à aujourd’hui, j’ai souvent cité la jurisprudence prestigieuse de la Cour de cassation de France, ainsi que les auteurs français qui ont contribué de manière substantielle au développement du droit continental, parmi lesquels je n’évoquerai ici que: Jean Domat, Robert-Joseph Pothier, Charles Aubry, Charles Rau, Raymond-Théodore Troplong, Victor-Napoléon Marcadé, Jean Carbonnier ou Jacques Ghestin.

    Passionné d’échecs (avec un Elo de 2295), j’ai utilisé avec succès la défense française avec les pièces noires, allant jusqu’à inventer une sous-variante dans cette ouverture (1. e4-e6 2. d4-d5 3. e5-Ch6!?).
    À l’occasion de ma première motivation d’une décision en tant que président de la Commission d’Éthique et de Discipline de la Fédération Roumaine des Échecs, j’ai cité, en guise d’appui, le lauréat du prix Nobel Albert Camus :
    «Un homme sans éthique est une bête sauvage lâchée sur ce monde.»

    Je suis fermement convaincu que de nombreux Roumains, bien plus qualifiés et compétents que moi, pourraient vous faire des témoignages similaires.

    Je conclus avec la même prière sincère et chaleureuse de bien vouloir accepter mes excuses, et je les adresse également au merveilleux Paris – cette ville que j’ai toujours aimée, ville de l’art et de la beauté, Ville Lumière – pour l’obscurité morale et intellectuelle apportée par la visite et les déclarations de ce candidat.

    Je vous prie d’agréer, Monsieur l’Ambassadeur, l’expression de mes salutations les plus respectueuses.

    Bogdan Ionescu

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Ai făcut cursul de slugărnicie sau scuzele cerute sunt de fapt o reacție a lezării demnități false de „cetățean european”? Îți ceri scuze pentru că altcineva și-a exprimat un punct de vedere, pentru că a făcut o afirmație?

      Franța despre care vorbești a rămas în cărțile pe care le-ai citit, iar Franța la care te raportezi, ca idee, este o imagine contrafăcută și proiectată pretutindeni în mod disperat de un grup bolnav de putere. Francezii devin din ce în ce mai puțini în ponderea populației locuitoare a Franței.

      Oare nu vrei să te trezești?

      +9 voturi
      +1
      -1
    2. Când mergem pe străzile Parisului auzim vorbindu-se mai mult arabă, nu franceză, însă ipocriții noștri se prefac că nu înțeleg despre ce este vorba. La fel a fost și la Marsilia, anul trecut. Parcă nu era Franța, ci un ținut oriental.

      +5 voturi
      +1
      -1
    3. Au o logică ăștia de își iau Pământul plat înapoi de ar face invidios și un gândac de Colorado. Compara mere cu pere, presa e totuna cu un candidat pe prezidențiale etc
      Și suferă și de mania persecuției.

      +1 voturi
      +1
      -1
    4. Comentariul tau, fara alte explicatii suplimentare, se poate intelege doar in urmatoarea cheie (in esenta):
      Pentru ca o parte a presei franceze a avut in trecut anumite opinii negative fata de romani, tu ai acumulat o aversiune fata de poporul/statul francez si astazi ti se pare perfect normal (chiar justificat) ca GS sa faca declaratiile jignitoare si penibile pe care le-a facut la Paris. Propui inclusiv sa declaram razboi statului francez sau sau sa rupem orice relatii diplomatice cu aceasta tara?
      Nu am niciun dubiu ca esti votant GS & CG, dar acesta optiune nu-ti valideaza rationamentul, dimpotriva chiar. Nu intelegi nuante, nu faci (sau nu vrei sa faci) distinctiile necesare, esti animat de ura/aversiune.
      Pe scurt:
      – Charlie Hebdo este un ziar PRIVAT (repet, PRIVAT, NU un reprezentat al statului francez, NU o autoritate a statului francez) cunoscut pentru derapajele sale antisemite, xenofobe si homofobe;
      – jignirile la adresa romanilor sunt incidente extrem de izolate, venite din partea unei foarte mici parti a presei (private) franceze;
      – statul francez NU a jignit România, nici poporul român și nici pe presedintele democratic ales;
      – GS este deputat in Parlamentul Romaniei, presedintele unui partid-grup parlamentar, sens in care declaratiile sale nu pot sa fie considerate a unui simplu privat, nu pot sa fie considerate anodine;
      – Declaratiile publice ale lui GS de la Paris incalca eticheta diplomatica, incalca bunul simț, buna-cuviința – cu alte cuvinte sunt inacceptabile intr-o societate democratica.

      Pe de alta parte, te-ai straduit sa-ti documentezi comentariul, dar cand gurul de mucava (alde Calin Georgescu) va da doua citate din Corneliu Zelea Codreanu (CZC) si face apologia miscarii legionare (trezindu-va astfel in constiinta – Sic) NU mai puneti mana pe carte sa vedeti ce criminal psihopat a fost CZC si ce atrocitati/abominatii a savarsit miscarea legionara…

      --3 voturi
      +1
      -1
    5. Bogdan Ionescu, alergi mult după recunoașterea care să te scoată din matricea locală în care te zbați. Răspunsul tău elaborat și prețios arată că te străduiești mult, însă, „în esență”, dovedește că nu ai înțeles că discuțiile nu se poartă împotriva poporului francez sau a statului francez (nu confunda statul francez cu persoana lui Macron!), nu a fost exprimată nici o aversiune pentru poporul francez (pe cale de dispariție pe termen lung).

      De acolo nu ai cum să îți dai seama, dar aici se nasc tot mai mulți copii musulmani și tot mai puțini francezi ori vorbitori de franceză, realitate pe care nu o cunoști, cher ami hors-sujet. Simion al tău nu a cerut nimic, el doar a spus ce avea de spus, chiar dacă nu în forma ipocrită de politically correct pe care se pare că o preferi. Totuși, având în vedere că acest Simion a vorbit la un post de televiziune nereprezentativ, că acesta nu ne reprezintă, aici privim altfel lucrurile, ceea ce nu înțeleg prea bine este de ce îi acordați atâta atenție.

      O întrebare bonus pentru tine: amintindu-ne de festivitatea de deschidere a jocurilor olimpice de anul trecut, care au fost o adevărată sfidare la adresa creștinismului, nu ai fi vrut să înoți și tu prin rahații plutitori de pe Sena, împreună cu ceilalți sportivi? Sau te-ai plâns, cumva, în calitate de român și de creștin, ambasadorului francez de la București, de blasfemia adusă cu girul autorităților franceze valorilor creștine și umilința adusă sportivilor?

      +4 voturi
      +1
      -1
    6. ,,nu confunda statul francez cu Macron”, zice, de la înălțimea inteligenței și expertizei sale, Mihaiță.
      Alo, suveranistule, Franța e republica semiprezidențială, așa încât Macron, că îți place ție sau nu, e parte extrem de importanta a statului francez.
      Grobianul de Gică Ultras atâta poate, nu-l duce capul mai mult, ura, intoleranța și violența îl caracterizează. Ce circ va fi diseară!

      +2 voturi
      +1
      -1
    7. Alte „evenimente izolate” unde, după opinia unora, românii nu au fost jigniți, iar francezii au folosit „metafore”:

      #În 1994 presa franceză a elogiat evoluţia României la Campionatul Mondial din SUA, apreciind că „Hagi şi şatra lui din Carpaţi scriu istorie la Mondiale”.
      Ca să nu avem dubii, ȘATRĂ înseamnă o comunitate de țigani nomazi sau grup de corturi care alcătuiesc locuințele unei comunități țigănești nomade.
      Probabil era o „metaforă” și nu se ia în considerare, dat fiind faptul că era implicată „doar” naționala de fotbal a României.

      #În 2002, înaintea meciului amical de fotbal de la Paris, francezii au scos un afiş al partidei în care apăreau câţiva jucători de-ai lor (Zinedine Zidane, Thierry Henry ), iar la români imaginea era a unui ţigan lăutar care cânta la vioară – „une gitane vertueuse” – în faţa unei biserici. „Diferenţă între culturi”, au scris francezii pe afiş. Jucătorii României au cerut anularea meciului, dar partida s-a jucat până la urmă.
      Și aici era o „metaforă” și nu se pune. Chiar dacă era implicată din nou naționala de fotbal a României.

      #În cadrul programului de satira „Les Guignols de l’Info”, două marionete „invitate” în platou pentru a discuta meciul de fotbal Romania – Franta care urma sa aiba loc in acea zi la Bucuresti (6 septembrie 2011), s-au întrecut în glume umilitoare pe seama românilor.
      Marionetele ironizau la randul lor doi comentatori francezi de fotbal, Thierry Roland și Jean Michel Larque, cunoscuți pentru remarcile rasiste din timpul comentariilor:
      *
      „Nu sunt sigur ca meciul va începe pentru că atunci când arbitrul va arunca moneda în aer nu e sigur că o sa cadă înapoi pe pământ, cu toți românii ăia acolo” (asta afirma unul dintre ei, întrebat de moderator dacă francezii vor câștiga în România).
      *
      „Se știe că sportul național în Romania nu este fotbalul, ci cerșitul”, (altă afirmație din cadrul aceluiași program).
      *
      Întrebat apoi care va fi strategia tactica a echipei francezilor, marioneta raspunde: „Trebuie să ne temem de contactul direct cu românii.”
      „De ce, joaca dur?”
      „Nu, au paduchi.”

      Lista e mai lungă și poate continua și cu alte exemple în care imaginea României (reprezentată de un sportiv, de un intelectual, de o echipă) e pătată grav de francezi, dar unii preferă să se facă că nu văd și să vină cu fel și fel de „argumente” că situația actuală e diferită, că „metafore” și alte bazaconii, doar pentru a-și pune feblețea într-o lumină pozitivă.

      +1 voturi
      +1
      -1
    8. @Fer vechi, poți face diferența între presa și o persoana care e demnitar al statului și candideaza la cea mai înaltă funcție în stat?
      Că dacă vrei exemple de grobianism, după meciul câștigat de Romania în fața Columbiei, in 1994, cred, s-a scandat in stradă, la București ,,ole, ole, am învins maimuțele”. Penibil , dar era o mana de penibili, nu un demnitar al statului .

      +4 voturi
      +1
      -1
    9. Avocatule de mucava, CZC nu a fost condamnat pentru crime impotriva umanitatii, inclusiv procurorii au spus ca nu pot ancheta persoanele care il lauda pe CZC pentru ca legea aia pe care tu o invoci mereu, ca un activist comunist ce esti, se refera la persoane condamnate pentru genocid si crime impotriva umanitatii. Ce te faci dupa ce Netanyahu va fi condamnat? Cum o sa-l mai admiri?

      +3 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    2 + 9 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.