Notele Bătrânei Doamne! FC Argeș – UTA 0-1, evaluarea jucătorilor conform Special Arad





UTA a reușit prima victorie în noul sezon din Liga 1 la primul joc în deplasare. Echipa arădeană a câștigat pe terenul formației FC Argeș, formație care a învins UTA de două ori în acest an, atât la Arad cât și la Pitești.
A fost a zecea victorie în deplasare a arădenilor de la promovarea în prima ligă, zece victorii din 20 de meciuri.
Unicul gol al partidei a fost marcat de croatul Filip Dangubic în minutul 4, jucătorul sosit la UTA în urmă cu două săptămâni. Acesta a înscris cu călcâiul din fața porții după o pasă a olandezului Ubbink.
Notele conform Special Arad
Iacob – 7 – A oferit siguranță echipei prin intervențiile sale, cele mai dificile fiind cea din minutul 3, la execuția lui Ișfan, dar și la șutul lui Dumitrașcu din partea secundă.
Vukcevic – 7,5 – I-a lipsit doar golul, în rest a făcut de toate. Muntenegreanul l-a anihilat complet pe Cristian Tănase, a fost de netrecut pe plan defensiv, fiind un permanent pericol și în atac. Pe lângă forță, Vukcevic a demonstrat că are și calitate tehnică. Ne-a dat emoții în prima repriză, atunci când a acuzat o accidentare la genunchi.
Erico – 6 – Brazilianul care a împlinit 32 de ani în urmă cu câteva zile a oferit din nou siguranță în linia defensivă. Ca de obicei, a urcat la fazele fixe, reușind chiar să trimită mingea spre poarta lui Greab de două ori, fără pericol, însă. În defensivă a jucat mai simplu ca de obicei, fără a se complica în fața atacanților adverși.
Medjimorec – 6,5 – A avut o misiune grea cel puțin din punct de vedere al efortului fizic: să-l marcheze pe masivul atacant portughez Lupeta. S-a achitat foarte bine de sarcină, astfel încât jucătorul argeșenilor nu a avut nicio ocazie de gol, după ce în prima etapă, la Craiova, a irosit cel puțin trei ocazii clare.
Shlyakov – 6,5 – Cu o evoluție mai consistentă decât în meciul contra celor de la Farul, Shlyakov a fost de data aceasta un pericol pe plan ofensiv, acolo unde a reușit o pasă excelentă pentru Miculescu, dar a fost aproape și de a-l pune în situație de a marca pe Antal. A închis bine jocul lui Dumitrașcu, dar șu urcările fundașului Tofan. A greșit o singură dată, atunci când a pasat greșit și Lupeta a plecat singur spre poarta lui Iacob, fază la care piteștenii au ratat prin Ișfan.
Passaglia – 7 – Joc excelent al argentinianului. A depus un efort considerabil și a recuperat foarte multe mingi la centrul terenului, oprind multe acțiuni de atac ale celor de la FC Argeș. Și-a demonstrat din nou calitățile tehnice, fiind un foarte bun pasator, de la el fiind inițiate mai multe atacuri ale arădenilor.
Batha – 6 – A fost cel mai bun de pe teren cu Farul, dar de data aceasta jocul său nu a mai ieșit la fel de mult în evidență poate și pentru că posesia a fost mai mult a adversarilor. A câștigat majoritatea duelurilor unu la unu, a participat și la faza golului din minutul 3, el fiind cel care i-a dat pasa lui Ubbink, și a luat un cartonaș galben după un conflict cu Tănase. Din acel moment albanezul și-a mai pierdut din agresivitate.
Ubbink – 7 – A fost marea dezamăgire din prima etapă, dar aseară a arătat că poate fi jucătorul care aduce golul. A reușit primul său „assist” în campionatul României, cu acea pasă pentru Dangubic. Tot el a centrat pentru Miculescu la o altă mare ocazie a arădenilor. Bun jucător de posesie, olandezul a liniștit de multe ori jocul prin pasele repetate de la mijlocul terenului.
Antal – 6 – Titularizat după ce nu a fost folosit deloc cu Farul, Liviu Antal are meritul de a fi cel care a recuperat mingea la golul marcat de Dangubic. A început foarte bine meciul fiind un permanent pericol în preajma careului piteștean. Foarte puțin a lipsit să ajungă la mingile trimise prin fața porții de Miculescu sau Shlyakov. În repriza a doua a obosit și a fost înlocuit cu Roger.
Roger – 6,5 – A intrat bine în meci hărțuind apărarea echipei gazdă. Pe fondul dominării piteștene, Roger, deși izolat, a câștigat mai mult mingi în jumătatea adversă. A fost protagonistul fazei în care arbitrul Coza nu a văzut faultul clar al lui Pițian asupra brazilianului, fază la care ar fi putut scăpa singur cu Greab.
Miculescu – 6 – A ratat o bună ocazie de a face 2-0 după o pasă excelentă de la Shlyakov. A încercat multe dar a reușit puține fiind de cele mai multe ori blocat de Tofan.
Dangubic – 7,5 – Autorul unui gol superb, cu călcâiul, Dangubic a reușit un joc foarte bun, el fiind remarcat chiar și pe faza defensivă. Foarte inspirat în alegerea făcută la gol, Filip a fost foarte aproape de a-l marca și pe al doilea chiar înainte de a fi schimbat. A arătat prin aparițiile sale în careu că ar putea fi atacantul care ne lipsea.
Vorobjovas – 6 – a fost introdus de Gyuszi Balint ca să ajute la „închiderea jocului”, la blocarea culoarelor spre poarta lui Iacob și de cele mai multe ori i-a reușit.
Tomozei – 6 – A jucat 15 minute în care a avut de apărat flancul drept împreună cu Vukcevic. Fără probleme pe partea sa, Tomozei nu s-a evidențiat prea mult, acțiunile din final ale piteștenilor fiind purtate mai mult pe zonă centrală sau pe partea stângă a defensivei arădene.
Gyuszi Balint – 7,5 – Antrenorul echipei arădene a demonstrat încă o dată că e un excelent strateg, un specialist al jocurilor în deplasare. Este la cea de-a zecea victorie în deplasare în Liga 1 din 20 de meciuri disputate. UTA a lovit repede, la fel ca în alte meciuri din sezonul trecut, cu Dinamo, Gaz Metan, Clinceni, sau în ambele deplasări de la Pitești. De data aceasta, blocul defensiv a funcționat aproape perfect, iar în plan ofensiv arădenii parcă au găsit mai ușor drumul spre poartă decât la meciurile pe teren propriu. Schimbările efectuate au fost cu scopul de a închide orice culoare spre poarta lui Iacob, ceea ce de dat aceasta i-a reușit.
Benga nu a fost notat.
Comentariile portalului
Aveți dreptate, nu am fost atent la toate amănuntele, am insistat pe idee. Într-un comentariu anterior însă apare și această informație. Ceea ce este chiar bine, ilustrâ (...)
Se pare că v-a scăpat un detaliu! Nu doar mai marele județului a fost cel dintîi la primirea luminii, ci chiar pupila sa a fost cel care (...)
Mai este o întrebare; de ce a secretizat cnsas nota!? Din articolul de pe g4media se înțelege ca cnsas e prima oară când face asta.