Despre privilegiul de a fi egali în drepturi

    (foto: Marco Allasio / Pexels)

    Din start, clarific două lucruri: Am fost vaccinat și nu fumez! Dar… dincolo de aceste aspecte, mă pun în postura de avocat al diavolului pentru că este vorba de liberul arbitru, despre libertatea de a alege.

    Acum câțiva ani a apărut legea care interzicea fumatul în localuri, inclusiv în localuri, ca să fiu mai exact. Fie că vorbim, de un restaurant sau de un birt sordid, legea era unitară. S-a încercat, pentru o vreme, o soluție hibrid: încăpere separată pentru fumători. Apoi, și această soluție a dispărut. Repet: nu fumez! Sunt de acord să nu se fumeze în restaurante, cofetării, patiserii, adică acolo unde se și mănâncă! Sunt de acord să existe birturi pentru nefumători. Dar cred că e o îngrădire a libertății individului fumător prin faptul că este interzis fumatul în toate localurile. Din câte știu, nu s-a scos acest viciu în afara legii, doar s-a îngrădit dreptul de a fuma în locuri publice. Logic și normal ar fi să existe localuri (repet, nu în care se mănâncă) pentru fumători! Și unde pot intra inclusiv nefumătorii, dacă doresc și acceptă să o facă.

    Cu această introducere, revin la vaccin, vaccinați, anticorpi, covidații vindecați și, respectiv, la liberul arbitru în ceea ce privește decizia de vaccinare. Eu m-am dus la vaccin pentru că așa am găsit de cuviință. Nu m-a obligat nimeni și nici de frica bolii nu m-am dus. Dar asta nu înseamnă că sunt superior unui nevaccinat, că am mai multe drepturi sau mai puține obligații. Nu așa se joacă jocul de-a democrația. Devenită clișeu, expresia „Unii au murit la Revoluție pentru libertatea noastră” chiar se potrivește aici. În continuare sunt convins că vaccinarea e cea mai bună soluție în lupta cu covidul, dar în același timp îi înțeleg pe cei care nu se vaccinează. Vor trebui să respecte anumite reguli, dar nimeni n-are dreptul să le impună vaccinarea. Cum nimeni nu le poată lua dreptul de a viziona un film, un concert sau o piesă de teatru. Să nu ajungem din nou la vremurile în care cei considerați neintegrați au fost marcați cu o stea galbenă. Poate nu așa distinctiv, dar această segregare a societății se face deja simțită.

    Distribuie articolul

    Comentarii

      • E vorbă de o boală molipsitoare, Tifi.
        Nu e vorba de un viciu discutabil de care te poți scăpa sau nu, e vorba de o boală care se transmite prin contact.
        Deci, singura comparație onorabilă e cu ciuma sau cu holera.
        Să ținem cont de această distincție, în rest fiecare să facă cum crede el de cuviință.
        Însă autoritățile prin măsurile pe care le iau trebuie să minimalizeze sau chiar să prevină infecția.
        Noi am fi primii supărați dacă n-ar face asta.

        0 voturi
        +1
        -1
          • Dar unde vezi tu că li se interzic drepturi celor care nu se vaccinează?
            E vorba doar de faptul că până când există pericolul de infestare cei vaccinați sunt tratați diferit în ceea ce privește participarea la evenimente de masă, să le spunem așa. Dar până și asta este lăsată la atitudinea organizatorilor. Văd din ce în ce mai mulți din Horeca care declară că ei nu vor face aceste diferențieri. Problema lor. Probabil vor fi unii care salută decizia, alții care nu se vor duce să nu se infesteze. Deci până și asta e cu două tăișuri.
            Dar de aici până la steaua galbenă e departe…

            +1 voturi
            +1
            -1
        • Profesore… Cred ca pentru cei ca talica se impune un Martin Luther King autohton. Nu e sar-cov2 mai molipsitor decat gripa sezoniera si nici mai mortal. La gripa sezoniera nu trebuia test PC-R , nu trebuia masca , nu trebuia p**a si piz*a. Despre ce kkt vorbim aici? Aia vaccinati sunt mai egali decat cei nevaccinati? Ce ziceau aia la Nurnberg in 1946? Du-te ba si te impusca ca mi-s satul de fariseismul tau ca de mere acre. Dispari sa nu te mai vad!!!!!!!

          --4 voturi
          +1
          -1
          • Tontonel, cine naiba te pune să mă citești? Ai așa o fixație?
            Și vezi că nu ai proprietatea termenilor, ca să nu spun că nu știi ce vorbești. Nu a existat procesul de la Nurnberg. Cela e un film. A fost procesele de la Nurnberg care au avut loc din 1945 până în 1949. Daca atâta știi și despre pandemie, să te ferească sfântu…

            +1 voturi
            +1
            -1
      • Domnule Anonimescu, eu consider că respectiva comparație, chiar dacă vi se pare forțată, este pertinentă. Depinde ce înțelegeți dvs. prin 2dreptul la viață”. Dacă „dreptul la viață” reprezintă posibilitatea de a bea o cafea (vaccinat sau nu) atunci aceasta înseamnă și dreptul de a vedea un film (vaccinat sau nu). Putem răsfoi puțin Constituția cu privire la drepturi, inclusiv la dreptul la cultură. Aș începe cu articolul 16, alineatul 1: „Cetăţenii sunt egali în faţa legii şi a autorităţilor publice, fără privilegii şi fără discriminări”
        În plus, aș sublinia că 99% dintre români folosesc expresia „Nu poți compara…” în mod eronat. Ba da, tocmai că poți compara, deoarece prin comparație se văd diferențele. Când nu poți compara două lucruri înseamnă că acelea sunt identice. Prin comparație se văd diferențele.

        --4 voturi
        +1
        -1
    1. nu poate fi vorba de discriminare deoarece ai mai multe posibilitati de a participa (nici una ele nu este ingradita)
      1. dovada vaccinarii
      2. testare
      3. dovada anticorpi
      4. 90 zile de la debutul bolii
      daca renunti de bunavoie la toate variantele inseamna ca preferi sa nu participi
      reamintesc totusi cda ne aflam in continuare in pandemie iar incalcarea regulilor se incadreaza la zadarnicirea combaterii bolilor transmisibile

      +1 voturi
      +1
      -1
    2. Dl. Președinte deosebit consideră – un truism – că nu mai avem nevoie de mască cu toate că în afară de reducerea numărului de teste care a condus la o reducere a numărului infectărilor raportate nu s-a schimbat mare lucru și mă refer la numărul deceselor care a cam rămas constant.
      Fascinantă întarcerea asta din zona fanatismului medical care justifică încălcarea celor mai banale drepturi individuale la marele iubitor de dreptate și democrație.
      Așa um am mai spus înainte este vorba de calculele electorale din care rezultă că numărul susținătorilor restricțiilor, a celor înfricoșați de necruțătoare super pandemie începe să devină mai mic decât al celor suspicioși la care se adaugă infecta lăcomie a producătorilor de vaccinuri care vor să ne vaccineze și copiii pentru riscuri absolut inexistente.
      Prostie, ipocrizie, lăcomie, frică, oportunism, mizerie.
      Lămâie, multe lămâi, nenumărate!

      +2 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    1 + 2 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.

    Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vã exprimați acordul asupra folosirii lor. Am actualizat politicile în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Detalii.