Audierile celor trei polițiști locali (și a unor martori) implicați, cu sau fără vinovăție în sens penal, în omorul lui Mircea-Vișan Muzsunye, zis Vișinel, după o bătaie cruntă în sediul Direcției Generale Poliția Locală (DGPL) Arad, s-au încheiat. Urmărirea penală însă nu s-a încheiat în acest dosar care a cutremurat comunitatea arădeană, mai puțin pe cei ce ar trebui să fie liderii acesteia care nu au considerat normal să aibă o părere și s-o transmită cetățenilor care i-au ales.

S-a scris și vorbit atât de mult despre acest caz încât aproape că nu ar mai fi nimic de spus. Faptele sunt, în mare, cunoscute: urmare a unei sesizări telefonice, trei polițiști locali au ridicat din zona Gării CFR un cetățean care, sub efectul unor substanțe inhalate dintr-o pungă, făcea „scandal” și deranja cetățenii din zonă. Ridicarea asta înseamnă imobilizare și încătușare prin folosirea forței, apoi transportarea victimei la sediul DGPL.

Omorul și ciudățeniile cercetării lui

Se mai știe că faptele au fost comise în 14 iulie (moartea lui Vișinel s-a produs în noaptea de 14 spre 15, după ora 24), iar până în 3 octombrie doar presa a spus câte ceva despre caz. Două luni și jumătate a părut că instituțiile statului nu par interesate de caz. Totuși, în această perioadă au lucrat și poliția, și parchetul. Cum au lucrat, este o altă poveste.

Citiți aici: Polițist local din Arad reținut pentru tortură în cazul decesului tânărului de 32 de ani

După două luni și jumătate, în care încadrarea juridică a fost halucinantă (ucidere din culpă!!!), modificată, odată cu sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad, în alta, aproape la fel de uluitoare (loviri cauzatoare de moarte și purtare abuzivă!), a fost nevoie de intervenția unui procuror cu experiență, dar și de cunoștințele juridice solide ale procurorului Pavel Palcu (44 de ani în Parchet!) pentru a așeza faptele la locul lor: tortură. Pentru că, de fapt, asta a făcut Liber Florin, l-a torturat pe Vișinel, timp de două ore, timp în care l-a lovit cu tonfa.

Ruptură de cord în urma bătăii primite de la un polițist local! Inuman

În ziua în care a primit dosarul  cu omorul lui Vișinel (greșit ajuns la Parchetul de pe lângă Judecătoria Arad, unde a stat din iulie, până în octombrie!), procurorul Palcu a emis Ordonanța pentru schimbarea încadrării juridice a faptei și continuarea urmăririi penale, iar în 5 octombrie a făcut referatul cu propunerea de arestare preventivă a inculpatului Liber Florin. Inculpat, deci și rechizitoriul era întocmit în două zile de la sesizare.

Oricum, cele 12 pagini ale Ordonanței de schimbare a încadrării juridice merită studiate de studenții de la Drept, dar și de mulți dintre procurorii mai tineri în meserie. Deocamdată atât.

Tot la ciudățenii din primele două luni ale acestui dosar putem pune și faptul că, probabil în premieră, primul polițist sesizat de UPU a dispus efectuarea necropsiei – deși, nu era un secret că, procedural, doar procurorul putea emite o asemenea dispoziție într-un astfel de caz.

Apropo de sesizare: până acum (când, sigur, este deja târziu), nici DGPL, nici Primăria nu au sesizat organele de cercetare penală despre ceea ce s-a întâmplat în sediul DGPL, deși conducătorii celor două instituții știau foarte bine ce s-a întâmplat. Nedenunțarea este infracțiune, parcă.

Să nu se mire nimeni, așadar, de reacția presei și a arădenilor care au considerat că s-a încercat mușamalizarea cazului. Nu știm dacă s-a încercat sau nu, dar ciudățeniile prezentate (și nu sunt singurele) ne îndreptățesc să credem că au fost ceva încercări.

Întrebări fără răspunsuri, deocamdată

Înainte de toate, să spunem că, din informațiile noastre, neconfirmate de declarații (deocamdată), bătaia aplicată lui Vișinel a început chiar după încătușare, în zona gării. De altfel, cu acea ocazie a și fost mușcat bătăușul Liber, mușcătură invocată de directorul general Toma ca motiv al concediului medical în care a fost Liber (o fi fost o mușcătură ca de tigru dacă a avut nevoie de mai bine de două luni de concediu medical, dar, cine știe?, poate va fi verificat și acest „medical”). Dar, dacă nu s-a confirmat această informație, să rămână așa (că Vișinel a fost bătut doar în incinta și în sediul DGPL).

Problema concediului medical al lui Florin Liber rămâne și va fi a directorului Toma. Pentru că trebuia, împreună cu Serviciul Resurse Umane din Primărie, să verifice veridicitatea concediului. Cu atât mai mult cu cât, mușcătura – gravă, nu-i așa?, de vreme ce a necesitat peste două luni de îngrijiri medicale! – s-a produs în timpul și în legătură cu serviciul. Prin urmare, dacă a fost accident, a fost unul de muncă și trebuia sesizat Inspectoratul Teritorial de Muncă. De ce nu s-a îndeplinit această cerință? Probabil vom afla de la domnul Toma sau, poate, de la Serviciul Resurse Umane, cel care l-a susținut fervent pe directorul general DGPL în tot ce a vrut să facă.

Revenind la caz, ne întrebăm de ce l-au dus polițiștii locali pe Vișinel la sediu? Acesta era o mai veche cunoștință a polițiștilor locali, fiind de mai multe ori amendat (oare pentru ce fapte?). Prin urmare, nu se punea problema identificări lui, datele sale de identificare fiind cunoscute agenților. Și-atunci, de ce l-au dus la sediu?

Întrebarea nu este lipsită de sens întrucât, pe de o parte, Legea 155/2010 a poliției locale prevede la art. 6, lit. d) că în domeniul ordinii și liniștii publice polițiștii locali „acţionează pentru identificarea cerşetorilor, a copiilor lipsiţi de supravegherea şi ocrotirea părinţilor sau a reprezentanţilor legali, a persoanelor fără adăpost şi procedează la încredinţarea acestora serviciului public de asistenţă socială în vederea soluţionării problemelor acestora, în condiţiile legii” (s.n.).

Așadar, Vișinel trebuia încredințat respectivului serviciu, nu dus la sediu. Sau are domnnul director altă explicație?

Pe de altă parte, presupunând că era violent, la art. 20 din aceeași lege, al. (1), lit. h) se arată că polițiștii locali au dreptul „să conducă la sediul poliţiei locale sau al unităţilor/structurilor teritoriale ale Poliţiei Române pe cei care prin acţiunile lor periclitează integritatea corporală, sănătatea sau viaţa persoanelor, ordinea publică ori alte valori sociale, precum şi persoanele suspecte de săvârşirea unor fapte ilegale, a căror identitate nu a putut fi stabilită în condiţiile legii”(s.n.). Doar că identitatea lui Vișinel era stabilită demult, deci agenții nu aveau niciun motiv să-l ducă la sediu. Soluția ar fi fost cea arătată mai sus: încredințarea lui serviciului de asistență socială.

Citiți și vedeți aici: VIDEO. Vișinel, lovit ca un animal, cu bocancii în cap, de polițistul local, în fața sediului DGPL Arad

Doar că, dată fiind nervozitatea lui Liber – evidentă chiar și pe imaginile surprinse de camerele de supraveghere din incinta DGPL – ne face să credem că singurul scop al „conducerii la sediu” a fost aplicarea unei corecții lui Vișinel. Ceea ce au și făcut.

Desigur, domnul Toma va trebui să răspundă la mult mai multe întrebări. Până atunci însă, urmează, marți, 17 octombrie, trei reconstituiri. Și asta, pentru că declarațiile celor trei eroi, în frunte cu Liber, acest „bat-man cu tonfa”, nu coincid. Prin urmare, în prezența martorilor asistenți, se va face câte o reconstituire pentru „viziunea” fiecărui „erou”.  Evident, reconstituirile vor fi efectuate sub directa coordonare a procurorului de caz, Pavel Palcu.

Omorul și cele 3 reconstituiri

Apoi, nu va trece mult timp până vor fi făcute alte audieri, într-un alt dosar, disjuns din cel ce privește judecarea lui Florin Liber. Ceea ce înseamnă că, dacă nu va demisiona până atunci, va fi audiat însuși directorul general Toma. Sigur că nu va demisiona. A spus-o răspicat, în Primărie, când i s-a sugerat să-și depună demisia. Pentru că dumnealui consideră că doar cei care au comis faptele sunt vinovați și trebuie să răspundă.

Greu bolovan atârnă de candidatura primarului Bibarț și a PNL Arad, tocmai acum, cu câteva luni înainte de alegeri. Pe de altă parte însă, își merită soarta și unul și celălalt. Bibarț pentru că este incapabil să ia măsuri pe măsura importanței funcției pe care o deține. Iar PNL pentru că a fost, iarăși, prea arogant ca să aibă vreo reacție la acest caz. La fel cum au fost și celelalte partide din Arad, doar că numai PNL a girat și angajarea lui Toma la DGPL.

Ce ți-e și viața asta: să fii atât de puternic încât să pui la colț o primărie și o grămadă de firme, să ai „informații asiguratorii” din vremea când erai mare șef în SRI și să te împiedici de-un „boschetar”.