Procesul s-a reluat, după o scurtă pauză, cu pledoariile avocaţilor. Primul care vorbeşte este avocatul Marian Nazat, care-l reprezintă pe Liviu Dragnea. El cere achitarea clientului său susţinând că DNA a folosit ca probă directă declaraţia fostei sefe a DGASPC Teleorman, Floarea Alesu. Afirmaţiile acesteia ar fi însă în contradicţie cu declaraţiile făcute de una din secretarele PSD, Anisa Stoica.

Avocatul a atacat şi afirmaţiile făcute de Alesu, despre întâlnirile cu Dragnea în care discută situaţia secretarelor.

„Remarc o preocupare a doamnei de a face vorbire despre aceste pretinse întâlniri în absenţa oricărei persoane, astfel încât să nu fie probate”, a spus avocatul.

„Alesu a susţinut ca aceste discutii cu Dragnea au fost in cadrul discutiilor pe marginea organigramei. Dragnea a negat o astfel de discutiei intr-un astfel de context, iar martora Magheru a infirmat o astfel de discutie”, a combatut Nazat acuzatiile DNA.

Potrivit acestuia, anchetatorii s-ar fi folosit de simple presupuneri, de indicii.

„Completul de judecata a incercat sa extinda cercetarile, sa administreze toate posibilele mijloace de probe pentru a afla adevarul, probele la dosar nu combat prezumtia de nevinovatie a domnului Dragnea. Niciun martor audiat nu a facut trimitere la o presupusa instigare a domnului Dragnea. Invocarea acestor declaratii de martori nu poate sustine decat nevinovatia. Solicit achitarea domnului Dragnea!”, a solicitat Marian Nazat.

In cazul infractiunii de fals intelectual, el spune ca aceasta ar fi descrisa de procurori extrem de vag.

„Nu am observat in niciun document ca s-a inceput urmarirea penala impotriva lui Dragnea si pentru complicitatea la abuz in serviciu. Vi se cere sa-l condamnati pe Dragnea pentru o infractiune pentru care nu s-a pus in miscare urmarirea penala”, sustine avocatul.

„În România, deciziile încă sunt luate de judecători”, a declarat Liviu Dragnea, în faţa sediului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Procurorii DNA cer 7 ani şi jumătate de închisoare pentru Liviu Dragnea şi ridicarea suspendării condamnării din dosarul Referendumului.

Citește continuarea pe Realitatea.net