Prefectul Mihai Pașca i-a cerut public, marţi, demisia directorului ANIF Arad, Alexandru Pantea, pe care l-a acuzat în cadrul unei conferințe de presă de rea-voință, rea-credință, indiferență ori nepricepere. Citeşte AICI ştirea iniţială. 

Contactat pentru a oferi un punct de vedere pe tema demisiei cerute de reprezentantul Guvernului în teritoriu, directorul structurii locale a ANIF a refuzat să comenteze subiectul. Acesta a precizat scurt că nu își va da demisia și că, în acest context, vorbim despre un subiect pur politic.

Istoricul conflictului, politica și mutarea disputei în mediul online

Alexandru Pantea nu este pentru prima dată ținta prefectului Pașca. Acesta din urmă a revenit asupra subiectului după conferința de presă susținută în urmă cu trei săptămâni. La acea vreme, prefectul a indicat faptul că trei proiecte europene majore– care ar putea rezolva problema irigațiilor pe hectare întregi din județ – sunt pe cale să piardă finanțarea națională și să nu mai fie executate. În opinia sa, vina aparține conducerii ANIF Arad și modului în care instituția a înțeles să se mobilizeze în aceste chestiuni.

Vezi mai jos cele întâmplate în urmă cu trei săptămâni: Județ agricol, irigații zero: Aradul folosește doar 1% din capacitatea sistemului de irigații. Prefectul cere accelerarea investițiilor de la sertar

Imediat după acea conferință de presă, disputele s-au mutat în spațiul virtual. Pe rețelele sociale, prefectul a fost acuzat de liderii PSD de atac politic. Scandalul, alimentat de argumente politice și contraargumente tehnice și politice, a continuat în mediul online.

Acuzații noi ale prefectului privind riscul pierderii a 106 milioane de euro

Marți, Mihai Pașca a revenit public cu acuzații și mai grave. Acesta a subliniat că, în pofida intervențiilor sale anterioare, stadiul proiectelor nu s-a îmbunătățit. Ca urmare, riscul de a pierde banii de la bugetul național și de a rata realizarea irigațiilor – vitale pentru un județ afectat constant de secetă pedologică – este extrem de mare.

Citește și: Seceta pedologică lovește vestul României. Culturile de toamnă din Arad, în pericol

Conform argumentelor aduse, fără aceste investiții în infrastructura principală de irigații, întreaga agricultură arădeană va avea de suferit, în pofida investițiilor făcute de fermieri în infrastructura secundară, impactul urmând să fie resimțit direct de populație. Pe scurt, fără apă, fermierii nu vor avea ce uda. Fără culturi, prețurile vor crește.

În acest context, prefectul nu s-a mai sfiit să arate cu degetul spre PSD, partidul care conduce ministerul de resort și structurile ANIF de cel puțin 5 ani și care, în opinia sa, ar fi ignorat cel mai probabil cu bună știință și rea-credință situația din Arad.

Mihai Pașca a catalogat managementul instituției drept o dovadă de „incompetentă, ori de o rea-credință și o indolență strigătoare la cer.”

Infrastructura gestionată de filiala teritorială de îmbunătățiri funciare Arad este descrisă ca fiind complet nefuncțională. Blocajul în care se află trei proiecte majore de investiții în amenajări de acest tip este acum și mai mare decât în urmă cu trei săptămâni. Prefectul a reamintit, în acest sens, de amenajările propuse la: Semlac – Pereg, Fântânele – Șagu, Păuliș – Matca.

Dosare incomplete și disfuncționalități iritative

Prefectul a detaliat evoluția lucrurilor din ultimele săptămâni: „Problema este că, de acum 3 săptămâni de când am abordat acest subiect, situația nu doar că nu s-a îmbunătățit, ci au mai apărut câteva situații care demonstrează că actuala conducere a filialei este ori incompetentă, ori de o rea-credință și o indolență strigătoare la cer. La două săptămâni de la conferința de presă pe care am susținut-o pe această temă, domnul Pantea s-a prezentat la Instituția Prefectului, în cadrul Colegiului Prefectural, cu o informare privitoare la măsurile luate pentru combaterea secetei pedologice.”

Notă editorială: Este vorba de o informare pe care Special Arad a analizat-o la acel moment, dar a luat decizia de a nu o publica deoarece nu aducea informații noi. Totuși, pentru o corectă informare a publicului, (vezi AICI această informare a ANIF).

Prefectul afirmă că în cadrul ședinței s-a discutat punctual despre stadiul lucrărilor. Pe tema stadiului proiectului de îmbunătățiri funciare la Fântânele – Șagu a punctat: „Nici până la momentul ședinței și nici până astăzi nu a fost completat dosarul cu toate elementele lipsă pentru a putea fi emisă autorizația de construire”.

În ceea ce privește proiectul de la Semlac – Pereg, reprezentantul Guvernului în terioriu a punctat: „În urma apelului meu public de mobilizare, dosarul a fost depus la Consiliul Județean după câteva zile. Însă, din analiza făcută de funcționarii Consiliului Județean, s-a constatat că există nu două, nu trei, ci nu mai puțin de 11 elemente lipsă din acest dosar. 11 puncte care necesită completare! Vorbim de la taxe neplătite la elemente mai tehnice, precum unele planșe sau unele avize, adică de o lucrare depusă în totală bătaie de joc. Consiliul Județean comunicase domnului director aceste lipsuri și necesitatea de completare a dosarului după câteva zile, înainte de ședința Colegiului Prefectural, dar la momentul în care am făcut noi ședința, domnul director nu era la curent, nu știa despre situație”.

Argumente din spatele acuzelor prefectului

În sprijinul acuzațiilor de indiferență și rea-credință, prefectul a adăugat că procedurile de achiziție publică pentru execuția lucrărilor la cele trei proiecte ar fi putut fi deja demarate „ştiut fiind că o asemenea procedură durează luni de zile, iar în cazul unor contestații, cum se întâmplă deseori sau în alte situații, poate dura un an sau chiar doi ani de zile.”

Mihai Pașca a invocat practicile legale și opiniile specialiștilor, conform cărora aceste proceduri pot fi începute sub condiții suspensive (cum ar fi obținerea ulterioară a autorizațiilor, identificarea sau obținerea definitivă a finanțării).

Pentru a-și susține afirmațiile, prefectul a indicat că a postat pe pagina sa personală, dar și pe cea a Prefecturii, înregistrarea integrală a ședinței de Colegiu Prefectural, „pentru a nu fi acuzați că scoatem elemente din context și eventual că denaturăm anumite părți ale discuției”.
„Aveți posibilitatea să vizionați întreaga discuție, unde puteți vedea specialistul ANIF în toată splendoarea sa”, a adăugat acesta.

Înregistrarea integrală poate fi urmărită şi AICI.

Oficialul a mai completat: „Dosarele acestor proiecte sunt pregătite în bătaie de joc, incomplete, depuse doar când există o presiune instituțională pe ANIF să își facă datoria. Directorul nu urmărește stadiul procedurilor, nu este informat de deficiențe, nu acționează în termen util pentru ca ele să fie remediate, iar la 10 zile după informarea lui în cadrul oficial de către prefect, stadiul este exact același.(…)”

Absența unei urgenţe arădene şi perspectiva acceptată a unui eşec

Prefectul a mai acuzat conducerea locală a ANIF că abordează proiectele fără nicio grabă. Din discuțiile purtate cu directorul instituției ar fi reieșit „în esență, că nu are rost să ne grăbim foarte tare cu procedurile de achiziție, pentru că dacă nu se schimbă cadrul legal și nu se completează sau modifică planul de acțiune pentru irigații, aceste lucrări nu se vor mai face. Pentru că ele nu au cum să fie finalizate până în anul 2027, când acest plan național ar trebui să se încheie. Ele pot fi abordate, ne spune domnia sa, în măsura în care se modifică durata acestui plan și plafonul.”

Concluzia prefectului? „Contraperformanța ANIF ne costă imens.”

Mihai Pașca a avertizat că Aradul riscă să rateze definitiv oportunitatea celor două proiecte de 106 milioane de euro, iar costul real va fi suportat direct de fermieri (care pierd milioane de euro în lipsa irigațiilor) și, indirect, de către toți cetățenii.

Solicitarea oficială de demitere și memorii la nivel înalt

Din motivele de mai sus, prefectul a declarat: „Solicit public demisia domnului Alexandru Pantea din funcția de director și, pentru că nu am speranțe pentru un comportament responsabil și onorabil din partea domniei sale, voi solicita directorului general ANIF revocarea deciziei de numire temporară a domnului Pantea în această funcție. De asemenea, voi înainta un memoriu cu privire la situația activității de îmbunătățiri funciare directorului general ANIF, Ministerului Agriculturii și Prim-ministrului României.”

Contactat telefonic de Special Arad, Alexandru Pantea a refuzat să dea declarații pe temă acuzelor venite din zona Instituției Prefectului, precizând doar că nu va demisia la cerere și că acuzele sunt unele politice.

Subtextul politic și acuzațiile privind distribuirea fondurilor

Dincolo de argumentele tehnice, miza rămâne una intens politizată. Deși directorul ANIF nu a oferit o replică detaliată acuzațiilor venite de la Prefectură, este de așteptat ca liderii PSD Arad să preia argumentația apărării, așa cum au făcut-o și în urmă cu trei săptămâni, acuzele dintre cele mai diverse venind atunci de la mai marii partidului.

Este o evoluție anticipată și de prefectul Pașca care a amintit că „deși observațiile mele sunt factuale, tehnice și țin de activitatea profesională a acestei filiale de îmbunătățiri funciare, mă aștept ca tema să fie în continuare politizată, în condițiile în care, așa cum știți cu toții, domnul director este, între altele, și președintele Organizației de Tineret a Partidului Social Democrat.”

O poziție care reflectă realitatea care nu are cum să fie altfel decât politizată în România: Ministerul Agriculturii și structurile ANIF se află de ani buni sub coordonarea liderilor PSD, iar un top 10 la prima vedere a celor care chiar au beneficiat de bani și proiecte pentru irigații e ocupat de județe PSD, cu o singură excepție.

În timp ce așteptăm replica oficială a PSD și spectacolul politic online, rămânem să sperăm – o speranţă nejustificată probabil – că disputele politice nu îi vor lăsa pe fermieri fără apă și pe cetățeni buni de plată pentru eșecurile administrative ale factorilor politici şi că, într-un fel sau altul, oricât de greu ar părea, toţi se vor mobiliza şi vor duce la capăt proiectele cu care se va iriga Aradul.