Curtea de Apel Timișoara a stabilit data de 26 noiembrie pentru pronunțarea hotărârii în dosarul morții omului de afaceri Ioan Crișan, ucis în dimineața de 29 mai 2021, după ce mașina în care se afla a explodat în parcarea magazinului Profi din cartierul Vlaicu. Fiica acestuia, Laura Dronca, fostă Bîlcea, și cei doi bărbați trimiși în judecată alături de ea, Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă, așteaptă acum verdictul instanței.

După mai bine de cinci ani de la atentatul care a șocat Aradul, dosarul morții omului de afaceri Ioan Crișan a ajuns în etapa pronunțării. Curtea de Apel Timișoara a judecat cauza în care Laura Dronca, fostă Bîlcea, este acuzată că și-ar fi instigat cei doi presupuşi complici să îi ucidă tatăl, iar Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă sunt acuzați că ar fi pus în aplicare planul.

Potrivit portalului instanțelor de judecată, la data de 19 octombrie, Curtea de Apel Timișoara a decis amânarea pronunțării și a stabilit termen pentru deliberare, redactarea și pronunțarea hotărârii în 26 noiembrie.

Soluția pe scurt este următoarea: „Amână pronunţarea. Stabileşte termen pentru deliberare, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 26.11.2026”.

Cei trei au fost trimiși în judecată în martie 2025, după o anchetă care a durat aproape patru ani. Procesul propriu-zis a început la Curtea de Apel Timișoara în noiembrie 2025 și a inclus audieri de martori, administrarea probelor și solicitări formulate de avocații inculpaților.

29 mai 2021: explozia care a transformat Aradul într-o scenă a unei anchete de asasinat

Era dimineața zilei de 29 mai 2021 când autoturismul Mercedes condus de omul de afaceri Ioan Crișan – patronul firmei Crimatex, cu activități economice inclusiv în zona Iratoșu – a explodat în parcarea magazinului Profi situat pe Calea Aurel Vlaicu.

Deflagrația a fost extrem de puternică, iar mașina a fost cuprinsă de flăcări. Bărbatul în vârstă de 66 de ani a murit în interiorul autoturismului. În primele ore, anchetatorii au luat în calcul ipoteza unui atentat cu bombă, iar zona a fost securizată. La fața locului au ajuns polițiști, criminaliști și reprezentanți ai structurilor specializate.

Ulterior, anchetatorii au analizat traseul victimei, relațiile comerciale, situația financiară a societăților în care era implicată și posibilele conflicte din anturajul său.

La un an de la explozie, în mai 2022, Parchetul General anunța că fuseseră audiate peste 400 de persoane și efectuate percheziții informatice asupra a 35 de dispozitive. De asemenea, fuseseră realizate 18 constatări și expertize de natură balistică, fizico-chimică, traseologică și genetică.

Anchetatorii stabiliseră tipul explozivului, descris ca fiind de mare putere, precum și poziția materialului exploziv în autoturism, în urma unor constatări tehnico-științifice și a unui experiment judiciar. La acel moment, urmărirea penală era încă desfășurată cu privire la faptă, fără ca vreo persoană să fi fost pusă sub acuzare.

Detonatorul controlat prin telefon și rolul atribuit celor doi bărbați

Potrivit rechizitoriului Parchetului General, în martie 2025, anchetatorii au ajuns la concluzia că atentatul ar fi fost pregătit în a doua parte a lunii mai 2021.

Conform acuzațiilor, Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă ar fi procurat, în 27 mai 2021, un mecanism care putea fi utilizat drept detonator într-un dispozitiv exploziv improvizat, controlabil prin intermediul telefonului mobil. În acesta ar fi fost încorporată ulterior încărcătura explozivă, procurată de la o persoană neidentificată.

Procurorii susțin că, în 28 mai 2021, cei doi ar fi amplasat dispozitivul în autoturismul lui Ioan Crișan, iar în dimineața următoare, la ora 06:59, l-ar fi detonat de la distanță, în timp ce omul de afaceri se afla la volan, în parcarea magazinului din Vlaicu.

În ceea ce o privește pe Laura Dronca, procurorii susțin că aceasta ar fi acționat din interes material și cu premeditare, instigându-i pe cei doi bărbați să îi ucidă tatăl. Mai exact, anchetatorii susțin că cei doi ar fi acționat în considerarea unor sume de bani pe care le-ar fi primit și pe care urmau să le primească de la inculpată.

Laura Dronca a fost trimisă în judecată pentru instigare la omor calificat în varianta violenței în familie, instigare la distrugere și instigare la nerespectarea regimului materiilor explozive. Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă au fost trimiși în judecată pentru omor calificat, distrugere și nerespectarea regimului materiilor explozive.

Florin Lind, frizerul care a construit dispozitivul de detonare, martor-cheie

Unul dintre cele mai importante episoade ale anchetei și procesului îl reprezintă cazul lui Florin Lind, frizer din Arad, pasionat de electronică, despre care procurorii au stabilit că ar fi realizat mecanismul de detonare controlat de la distanță.

Inițial, acesta a fost considerat suspect în dosar, însă procurorii au dispus ulterior clasarea cauzei în ceea ce îl privește, apreciind că nu ar fi cunoscut scopul în care urma să fie folosit dispozitivul realizat de el.

În mai 2026, Florin Lind a fost audiat ca martor la Curtea de Apel Timișoara. Acesta a solicitat protecție specială, susținând că se teme de cei doi inculpați, Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă. În declarația dată în fața instanței, Lind a povestit că dispozitivul fusese conceput inițial pentru hobby-urile sale și putea fi activat prin intermediul telefonului mobil.

Acesta a susținut că Sebastian Bulbuc i-ar fi cerut inițial ajutor pentru procurarea unei grenade, iar ulterior ar fi insistat să primească mecanismul electronic. În primăvara anului 2021, Bulbuc și Horodincă ar fi continuat să solicite dispozitivul, invocând faptul că aveau nevoie de el pentru o lucrare de demolare.

Lind a mai relatat că în 26 și 27 mai 2021, cei doi ar fi venit la locuința sa pentru a testa și adapta mecanismul cu ajutorul unui telefon mobil. Testarea ar fi avut loc pe un câmp din Arad, folosind o petardă. Frizerul a mai susținut că după atentat a început să bănuiască implicarea celor doi, iar ulterior ar fi fost intimidat și amenințat pentru a nu vorbi despre ceea ce știa.

Un alt episod important este că Laura Dronca a contestat clasarea dispusă în cazul lui Florin Lind. În iunie 2026, Tribunalul Arad a respins definitiv plângerea formulată de aceasta.

Tensiunile din familie și mărturiile fiicei Laurei Dronca

Un alt moment important al procesului a avut loc în decembrie 2025, când, în fața Curții de Apel Timișoara, au fost audiate Alexandra Bîlcea, fiica Laurei Dronca și nepoata victimei, precum și Iosana Crișan, soția omului de afaceri.

Procurorii au indicat existența unor tensiuni între Ioan Crișan și fiica sa, pe fondul unor neînțelegeri privind administrarea afacerilor și situația financiară a acesteia.

Anchetatorii au susținut că omul de afaceri ar fi luat în calcul să o dezmoștenească pe Laura Dronca, fiind nemulțumit de lipsa unor venituri stabile și de implicarea acesteia în afaceri. Potrivit aceleiași ipoteze prezentate în dosar, Ioan Crișan ar fi intenționat să lase afacerile fostului ginere, Sergiu Bîlcea, pentru a asigura viitorul nepoților.

Alexandra Bîlcea a povestit în fața instanței despre relația apropiată pe care o avea cu bunicul său și a declarat că, în dimineața atentatului, ar fi trebuit să se afle în mașină alături de acesta, pentru a merge la casa de vacanță de la Dumbrava. A renunțat însă în ultimul moment, pentru a învăța pentru un examen.

Tânăra a vorbit și despre conflictele din relația cu mama sa, dar a declarat că nu crede că aceasta ar fi putut să instige la uciderea bunicului. La rândul său, Iosana Crișan a vorbit despre tensiunile familiale și a respins ideea că fiica sa ar fi implicată în moartea soțului ei.

Tot în cadrul procesului, soția omului de afaceri a vorbit despre relația extraconjugală pe care acesta ar fi avut-o cu Aurora Ardelean,  angajată în cadrul firmei lui Ioan Crișan.

Laura Dronca, arestată preventiv după episodul brățării electronice

Un alt episod care a atras atenția în cazul Laurei Dronca a fost cel al brățării electronice de monitorizare. În perioada în care se afla sub control judiciar, femeia purta un astfel de dispozitiv. La 30 martie 2025, polițiștii au fost sesizați că sistemul de monitorizare ar fi fost distrus la o adresă din localitatea Dezna.

Polițiștii au identificat-o pe Laura Dronca și i-au montat o altă brățară electronică. Ulterior, aceasta a fost reținută și apoi arestată preventiv în dosarul distinct privind distrugerea dispozitivului de monitorizare. Femeia a negat că ar fi rupt brățara și a susținut că nu a avut nicio implicare nici în distrugerea acesteia, nici în fapta care a dus la moartea tatălui său.

În dosarul principal, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut ulterior măsura arestării preventive, astfel că Laura Dronca nu a mai ajuns în arest la domiciliu, așa cum decisese inițial Curtea de Apel Timișoara.

26 noiembrie, ziua verdictului în dosarul care a șocat Aradul

De la explozia din parcarea magazinului Profi din Vlaicu și până la audierea martorilor, administrarea probelor și solicitările formulate de apărări, dosarul morții lui Ioan Crișan a trecut prin mai multe etape judiciare.

Acum, Laura Dronca, fostă Bîlcea, Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă așteaptă hotărârea Curții de Apel Timișoara.

În 26 noiembrie 2026, magistrații urmează să pronunțe soluția în dosarul în care fiica omului de afaceri este acuzată că ar fi comandat uciderea tatălui său, iar cei doi bărbați sunt acuzați că ar fi executat atentatul.

Citește și: Laura Dronca (fostă Bîlcea) nu a mai ajuns în arest la domiciliu. Înalta Curte a menținut arestul preventiv