Laura Dronca (fostă Bîlcea) rămâne în continuare în penitenciar, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a decis menținerea măsurii arestării preventive, anulând astfel hotărârea Curții de Apel Timișoara prin care aceasta urma să fie plasată în arest la domiciliu.

În data de 30 aprilie, Curtea de Apel Timișoara a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu. Decizia a fost însă contestată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, care a solicitat menținerea măsurii privative de libertate.

La 14 mai, judecătorii instanței supreme au admis contestația procurorilor și au decis ca Laura Dronca să rămână în arest preventiv.

„Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, împotriva încheierii penale pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia penală, privind pe inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura-Oana. Desfiinţează, în parte, încheierea atacată şi, rejudecând: Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpata Dronca (fostă Bîlcea) Laura-Oana”, se arată în soluția pe scurt pronunțată de ÎCCJ.

În același dosar, Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă, considerați de procurori complicii femeii, se află în continuare în penitenciar. Cei doi au solicitat, la rândul lor, înlocuirea arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, însă judecătorii le-au respins de fiecare dată cererile.

Laura Dronca a fost arestată preventiv la începutul lunii aprilie 2025, în urma unui incident în care și-ar fi rupt brățara electronică de monitorizare. Episodul s-a petrecut la scurt timp după trimiterea sa în judecată. Deși aceasta a susținut că dispozitivul era deja deteriorat, autoritățile au reținut-o imediat, fiind ulterior eliberată.

La data de 9 aprilie 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis înlocuirea măsurii controlului judiciar cu cea a arestului preventiv, în urma unei sesizări formulate de Inspectoratul de Poliție Județean Arad.

Potrivit procurorilor, Laura Dronca i-ar fi instigat pe Sebastian Bulbuc și Adrian Horodincă să comită fapta care a dus la moartea tatălui său, omul de afaceri Ioan Crișan. Anchetatorii susțin că cei doi ar fi procurat și montat un dispozitiv exploziv improvizat în autoturismul victimei, acesta fiind detonat de la distanță în dimineața zilei de 29 mai 2021.

În urma exploziei, omul de afaceri și-a pierdut viața, iar autoturismul a fost distrus complet. Procurorii au precizat că deflagrația a pus în pericol și alte persoane aflate în zonă la momentul producerii incidentului.

Citește și: VIDEO. Dosarul exploziei care l-a ucis pe Ioan Crișan. Laura Dronca contestă clasarea cauzei în privința presupusului autor al dispozitivului