sâmbãtã, 19 aprilie, 2025

Special Arad Logo

    Asociația Gai Cartierul Nostru solicită respingerea proiectului rezidențial propus pe Strada Nouă din Municipiul Arad

    de Raluca Medeleanu | 10 octombrie 2024, 9:43 AM | Administraţie | Știri Arad | Topic special

    19

    O nouă reacție din partea mai multor locuitori dintr-un cartier de case împotriva unui proiect prin care se intenționează construirea unor blocuri. De această dată, semnalul de alarmă vine din partea Asociației „Gai Cartierul Nostru” care roagă municipalitatea și consilierii locali să se răzgândească cu privire la permiterea construirii unui ansamblu rezidențial de până la 5 etaje, pe Strada Nouă.

    Amintim că președintele asociației menționate s-a mai adresat anul acesta consilierilor într-o ședință din februarie pentru o problemă similară (vezi AICI), atunci când s-a supus la vot construirea unor blocuri de 4 etaje, pe un teren aflat la vest de strada Codrului, însă arhitectul șef al Municipiului a garantat că toate avizele emise pentru PUZ-ul în cauză erau legale, astfel că proiectul a fost în cele din urmă aprobat.

    De această dată, Asociația Gai Cartierul Nostru, reprezentată prin avocatul Hac Rahela Georgiana din Baroul Arad, solicită autorităților locale să nu aprobe studiul de oportunitate pentru documentația P.U.Z. și R.L.U. aferentă proiectului de construire a unui ansamblu rezidențial propus de S.C. STACONS S.R.L. pentru beneficiar THRUST HOLZHAUSE S.R.L., pe Strada Nouă, nr. 3-5, în Municipiul Arad. Asociația invocă multiple argumente ce subliniază impactul negativ asupra cartierului și a comunității locale.

    „Asociația, împreună cu o echipă de arhitecți, va contesta toate încercările de PUZ-uri în zona cartierului Gai, unde se propun imobile cu regim de înălțime mai mare de P+2E”, a declarat avocata Hac Rahela Georgiana. „Investitorii trebuie să înțeleagă că acest cartier este unul predominant de case, iar locuitorii lui nu doresc blocuri în curțile vecine. Ei își doresc intimitatea cu care sunt obișnuiți și încurajează realizarea de proiecte care să fie în concordanță cu țesutul urban existent.”

    Gai strada noua

    Printre principalele obiecții exprimate de Asociație se numără:

    1. Amplasarea față de vecinătăți – Proiectul prevede construcția unui imobil cu înălțimea de 7 nivele, situat în vecinătatea unei unități militare, ceea ce ar putea aduce atingere intereselor de securitate națională. Avem speranta ca acest proiect nu poate sa treaca neobservat de catre responsabilii Ministerului Apararii Nationale, care trebuie sa aiba un punct de vedere pe aceasta tema.
    1. Procentul de ocupare al terenului – Documentația propusă încalcă prevederile legale (HG525), depășind procentul maxim de ocupare admis de 20% pentru clădiri cu mai mult de trei niveluri, înlocuind acest criteriu cu unul de 40%, specific altor tipuri de dezvoltări.
    1. Prezența liniilor de înaltă tensiune – Terenul este traversat de două linii de înaltă tensiune (400 KV), element ce a fost omis în prezentarea oficială a proiectului.
    1. Spațiile verzi – În ciuda cerinței legale de a asigura un minim de 25% spațiu verde, documentația sugerează includerea unor spații de joacă și parcări înierbate ca „spațiu verde,” fapt considerat inadmisibil de către Asociație.
    1. Impactul asupra traficului – Se estimează că investiția va aduce un flux suplimentar de peste 300 autovehicule, ce ar putea sufoca infrastructura locală fără investiții prealabile în modernizarea rețelei rutiere. 6. Compatibilitatea urbanistică – Asociația  consideră că proiectul ar deteriora caracterul specific al cartierului Gai, compus preponderent din locuințe cu regim mic de înălțime.

    În concluzie, Asociația Gai Cartierul Nostru solicită respingerea oportunitati realizarii acestui proiect, refacerea lui în conformitate cu specificul și cerințele urbanistice ale cartierului și face apel la autorități să ia în considerare toate aspectele prezentate înainte de a emite un aviz favorabil.

     

    Citește și:

    Protestează de patru luni… Zeci de locuitori de pe strada Măcieșului se opun unui alt proiect imobiliar aprobat de Primăria Arad · Special Arad

    Arădenii din Micălaca se opun unui nou proiect „blocuri între case”. Zeci de familii au ieșit în „stradă” să ceară Consiliului Local Municipal să nu le facă viața un calvar · Special Arad

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. STACONS este sluga lui Falca. Face omul tot ce poate pentru un loc caldut si un ban. Asta e un fel de FAUR dar care are macar o meserie, Faur nu avea nici o meserie. Pe la PNL se vorbeste ca STANCA – STACONS ar primi un post de viceprimar ca urmare a unor proiecte de renume facute in numele lui Domnu Faraon. Doar verificati ce proiecte a semnat 🙂

      +13 voturi
      +1
      -1
    2. Normal si Gaiul trebuie urbanizat ! Sa se construiasca cat de mult.Pe vremuri in capatul str.Grozavesti era asa zisul „rat” adica o zona mlastinoasa cu papura, dar acum a ajuns zona rezidentiala, drept cu case , vile , duplexuri.Sa avansam pana ce in Gai vor fi si zgarie-nori.Si asa este o zona linistita acolo.Personal am copilarit acolo pe, Fantanii, Faurilor, Grozavesti in anii 1960-1970.Pe vremea lui Ceausescu au fost urbanizate Calea A.Vlaicu si Micalaca, iar dupa inundatiile din 70-75-80 Alfa.De ce nu s-ar urbaniza si Gai ?

      +3 voturi
      +1
      -1
    3. Ia, hai faceți-vă un inventar, voi, cei din Asociație: – – câți ați fost și câți nu la Alegerile Locale si câți ați votat „gășca de Arad”, protectoarea (de când se știe!!!) a așa-zișilor „dezvoltatori imobiliari”, de fapt, mai corect spus, a Mafiei imobiliare .
      .
      De ce „mafie”…?
      Pt că regulile care se aplică cu îndârjire, până la abuz, „prostimii”, nu se aplică și șmecherilor, pardon, „dezvoltatorilor” imobiliari!
      Nu mă credeți?
      Atunci încercați să-i concurați, dacă puteți !
      .
      Încercați să obțineți un teren „în buricul târgului”, ca cel de la Polivalentă, al „domnului secretar de stat din Justiție”.
      Să vedem dacă vă reușește o asemenea „baftă legală”….
      Iar apoi să vi se și aprobe fanteziile imobiliare ca cele ale „dezvoltatorilor” ….
      Stăti, doar, să se termine cu Alegerile, să vedeți ce ne-o luăm , din nou, de la ACEEAȘI GAȘCĂ POLITICĂ, pe care, ca boii, îi votâm la nesfărșit, pe motiv că… „nu avem pe altcineva mai bun”.
      .
      NICI N-O SĂ AVEM VREODATĂ !!! – au ei grijă, „dinozaurii politici” , dacă rămân în continuare la butoane.
      .
      Așa că, dacă asta și-au dorit arădenii…
      FACĂ-SE VOIA LOR …!

      +5 voturi
      +1
      -1
    4. Buna seara dragi arădeni, eu nu va mai inteleg… Toti vrem o tara ca afară, dar câțiva locuitori din Gai nu vor blocuri la o distanță considerabila de ei… Nu inteleg care e problema voastră/noastra cine ce construieste, atâta timp cat o face legal… Daca sunteți/suntem saraci si nu putem face noi asta ne băgăm *** picioarele si in altii… Asta se numeste frustrare… Asa ca rămâneți voi cu gainile voastre la casă si lasati altii competenti sa construiască orasul… O seară bună

      +2 voturi
      +1
      -1
    5. Pentru ca doamna avocat pretinde ca stie cunoaste cu ce se mananca arhitectura, dedic cateva randuri atat ei cat si Asociatiei:
      1. Daca vorbim de tesut urban este simplu de observat ca pe cvartalul propus nu exista nici o casa, sau conceptul de „bloc in curtea casei vecinilor”…o sintagma expirata cu care se defileaza fara a verifica tesutul urban… faptul ca blocurile propuse se afla la o distanta de o strada de casele construite le dau legitimitatea orcarui oras modernd bine dezvoltat de a face tranzitia intre zona de locuinte colective si zona rezidentiala de case
      2. Tocmai pentru ca ainvocat tesutul urban ar fi trebuit din onestitate sa mentioneze vecinatatea terenului cu Calea Aurel Vlaicu, principala artera de intrare in oras dinspre vest….cum poti pretinde sa se construiasca pe aceasta artera case??
      3. Ma amuza spiritul „patriotic” dezvoltat de asociatie… purtarea de grija a unitatii militare este de ordinul ridicolului…adica nu exista normative care se reglementeze asta? nu, ministerul aparatii va face exceptie pentru niste blocusoare…cum poti specula asa ceva?
      4. Hg 525 la cere face referire specifica clar pentru zone exclusiv rezidentiale, ceea ce omite doamna este faptul ca utr. nu are cum sa fie exclusiv rezindetial cand lenga se afla o gramada de firme si alte spatii care nu stin de rezidential, deci e zona mixta…
      5. la o simpla cautare pe Google maps cu street wiew se poate observa clar unde se afla reteaua de inalta tensiune…este pe alt teren, la o distanta de peste 20 de metri de zona propusa…
      6. parcul din mijloc are peste 25% suprafata verde, dar detalii de genu se pot afla foarte usor din documentatie daca ar fi la dispozitie, nu oferind informatii trunchiate care sa incite la reactii inculte
      7. Avand in vedere ca strada Noua se descarca direct in calea aurel Vlaicu, este clar ca orice om normal care pleaca din locatie catre oras va alege Aurel Vlaicu, nu sa faca un pelerinaj pe stradutele din Gai…nu are nici o logica presupunerea asta, care sa fie obiectivul unui locatar de la blocuri sa intre intre casele din Gai?
      Concluzie….este absolut normal pentru un oras sa se dezvolte ca un oras nu ca un sat, mai ales ca Aradul pare un sat mai mare la cat de mult sa investit in el fata de Timsoara sau Oradea…si mai ales ca ai o poarta de acces in oras in zona ea trebuie marcata la scara orasului, adica cu cladiri proportionate unui bulevard, nu unei strazi…dar asta tine de capacitatea urbanistica a cuiva de a intelege spatiul, ceea ce nu se prea regaseste Asociatiei&Co

      +4 voturi
      +1
      -1
    6. Nu inteleg datele din articol de unde au survenit. Proiectul este expus pe site-ul primariei! De unde reteaua peste teren? De unde spatii verzi mai putine decat legal? Eu vad spatii verzi 40% in loc de 25 %. Jurnalista ce a scris a absolvit scoala ajutatoare? Eu vad o strada noua ce va rezolva problema Ion Campineanu care se gatuie in sens unic si care descarca in Bogdan Voievod. Asociatia gai ar trebui sa pupe talpile si sa sprijine dezvoltatorul. Unde in Arad s-a mai vazut prieict cu parc pietonal intre blocuri, cu luciu de apa. Doamne ajuta sa se realizeze intocmai!

      +2 voturi
      +1
      -1
    7. Pe Bibart il intereseaza sa cada umbra vreunui bloc de locuinte in curtea lui, in rest, s-a tratat contra hemoroizilor !
      Oare pentru cine se mai construiesc aceste blocuri, Romania se depopuleaza in fiecare an, ce sa mai vorbim de comuna Arad !
      Are cineva vre-o fotografie facuta pe strada unde locuieste Bibart sa vedem si acolo se construiesc blocuri ?!

      0 voturi
      +1
      -1
    8. Studiind atent proiectul, îmi permit niște observații, pt că, SUNT CONVINS că proiectul se va aproba (cu atât mai mult cu cât nici nu este cel mai aberant, față de alte proiecte de-a dreptul nesimțite).
      Acesta, cel puțin, asanează și modernizează o zonă cvasipărăsită, unde proiecte imobiliare perssonale mă cam îndoiesc că se vor face (din cauza traficului demențial din zonă și a poluării fonice și respiratorii). De asemenea creeaza și o barieră fonică și antipoluare spre zona de case (aspect la care, locuitorii actuali nu cred că s-au gândit).
      .
      Singurul amendament major pe care l-aș face, este obligativitatea construirii unui PASAJ SUPRA SAU SUBTERAN de acces în DN, pt că ne-am cam săturat de șirul nesfârșit de Sensuri Giratorii.
      Acuși toate drumurile din Arad, mai ales ieșirile, vor fi „salbă nesfârșită de sensuri giratorii” și, cum ieși din unul, intrii în altul !
      Eu înțeleg utilitatea unui Sens Giratoriu, dar ÎNTR-UN NUMĂR LIMITAT, „dezvoltatorii” să-și asume și construirea de Pasaje de acces în arterele principale, chiar dacă sunt mai costisitoare.
      La câți bani se fac din respectivele proiecte, cred că-și pot permite…
      Nu ca nesimțiții de la Via Carmina, cu porcăria aia de mini-sens giratoriu „beat” (în pantă, pe o parte), ca să asigure accesul CU COSTURI MINIME PT EI !!!
      Dar dacă „gașca de Arad” – via Primărie/CJ – le permite, …why not ?!
      .
      Cum am mai spus, nu am nimic împotriva dezvoltării și evoluției, dar am împotriva PROIECTELOR NESIMȚITE care lezează interesul comunității (cum s-a întâmplat f. des la Arad!).
      Acesta , până la proba contrarie, pare destul de pertinent, cu condiția de a nu ne mai „cadorisi” cu ÎNCĂ UN Sens Giratoriu !!!

      0 voturi
      +1
      -1
    9. Paul, dacă ai citi documentația depusă ai corela planșele ai observa ca sunt inadvertente mari între text, si desene. Legat de rezolvarea problemelor cu prelungirea străzilor… capitolul de investii suportate de investitor și cele de stat lipsește cu smdesavarsire.

      +2 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    0 + 5 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.