marþi, 23 aprilie, 2024

Special Arad Logo

    Donald Trump a cerut împrumut un tablou de van Gogh. Muzeul i-a oferit un WC din aur…

    de - | 27 ianuarie 2018, 12:52 PM | Internaţional

    5

    Donald Trump a cerut conducerii Muzeului Guggenheim să-i împrumute un tablou pictat de Vincent van Gogh pe care să îl expună la Casa Albă, în schimb, în loc să-i îndeplinească dorința, administrația muzeului i-a oferit o altă operă de artă: o toaletă din aur funcțională, inspirată chiar de personalitatea președintelui american și folosită deja de 100.000 de vizitatori.

    Tabloul pe care Casa Albă l-a cerut cu împrumut de la celebrul muzeu din New York ar fi „Peisaj cu zăpadă”, pictat de van Gogh în anul 1888. În urma solicitării, conducerea muzeului i-a răspuns administrației prezidențiale din SUA că nu poate da tabolul, dar ofera în schimb o toaletă funcțională din aur de 18 karate.

    Această toaletă este de asemenea o operă de artă, intitulată „America”. A fost creată de sculptorul Maurizio Cattelan ca „cifru pentru excesul de abundență” și inspirată de decizia lui Donald Trump de a candida la alegerile prezidențiale din SUA. Cum această operă de artă este o toaletă funcțională, circa 100.000 de vizitatori ai muzeului Guggenheim ar fi folosit-o deja.

    „Ne pare rău că nu vă putem da un răspuns pozitiv solicitării originale, dar sperăm că oferta noastră vă va interesa”, a scris curatorul Nancy Spector în mesajul către Casa Albă.

    Când artistul a propus această sculptură în anul 2015, Donald Trump tocmai își anunțase candidatura la președinția Statelor Unite. „Era de neconceput pe vremea aceea ca acest mogul să câștige cursa prezidențială”, se mai arată în scrisoarea semnată de Nancy Spector.

    De asemenea, scrisoarea mai precizează că „Atunci când sculptura a fost expusă, Trump era deja președinte de 238 de zile. Fusese o perioadă marcată de scandaluri și îngrădiri voite a multor libertăți civile. În plus, se nega atunci impactul schimărilor climatice care pun planeta noastră în pericol”.

    Nici Casa Albă și nici muzeul Guggenheim nu au răspuns întrebărilor presei pe tema posibilului împrumut de opere de artă. Publicația The Washington Post susține că purtătoarea de cuvânt a muzeului, Sarah Eaton, a admis că Nancy Spector a scris acest email către Donna Hayashi Smith din cadrul departamentului de curatori ai Casei Albe.

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Am trait si ziua in care conducerea unui muzeu de renume se „manelizeaza”. Se pare ca bunul-simt are tot mai putine refugii. S-au facut de…da-o-ncolo; se potriveste cu toaleta.

      Nancy (interesant nume, nici nu mai poti fi sigur daca e barbat sau femeie; conform „Urban Dictionary”, daca ne permitem acest registru: „Mocking term for a man engaging in feminine activities or otherwise compromising his masculinity.”) ar trebui zburata din functie, intrucat sentimentele ei personale nu pot fi asimilabile atitudinii unei Institutii (a carei angajata este).

      Departe de a fi un fan al lui Trump, ceea ce trebuie inteles aici este ca e vorba despre contactul intre doua Institutii, nu un schimb de replici in „subsolul” unui filmulet de pe Youtube.

      0 voturi
      +1
      -1
      • Dar ce este interesant la tine este că susții „Departe de a fi un fan al lui Trump…”, dar găsești „stereotipuri” doar la democrați. 🙂
        Să nu mai vorbim de faptul că mă ataci pe mine când, pe bună dreptate, eu îl critic pe Trump.
        Ar fi cazul să te decizi. Ba ori Da!
        ””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
        Cât despre obiectul articolului, eu nu văd de ce o budă aurită ar fi așa o mare problemă. I se potrivește extrem de bine actualului președinte și gusturilor soției acestuia. Mai ales că buda nu este una ornamentală, ci este una funcțională.
        La aerele de dictator ale lui Trump, i se potrivește ca o mânușă o budă aurită. Mai ales că se consideră un „geniu”.

        0 voturi
        +1
        -1
        • Am scris comentarii argumentate (cu dovezi) cap-coada in care demonstram ca, desi cei doi candidati „ajunsi in finale”, erau cei mai slabi reprezentanti ai ambelor tabere, consideram ca Trump este raul mai mic (dupa cum o feminista care apara un pedofil si apoi se distreaza ca respectivul a fentat detectorul de minciuni este mai grav decat unul cu gura murdara). Prin urmare, am fost si sunt constant – ceea ce ai fi constatat, daca mi-ai fi citit argumentele cu intelectul, nu cu afectivul in mod overdrive. Alta „hiba” pe care o pomeneam explicit taberei „democratilor”.

          Cum nu te-ai deranjat in nicio alta instanta sa raspunzi punctual, gasesc interventia ta inoportuna, la fel ca si reluarea, din partea mea, a unor rationamente. Critica inseamna zero barat, „nu imi place” si atat…daca o golesti de substanta din spate (argumentul logic). Atunci, singurul raspuns corect este: „Bine, uite o batista, si cauta-ti un <> in care sa procesezi faptul ca nu esti buricul Pamantului, in timp ce injuri regulile unui proces democratic, pe care le-ai fi proslavit daca lucrurile ieseau asa cum le-ai fi dorit.”

          ***

          Din nou, in partea a doua, te biruie sentimentele, si nu pricepi (sau ignori) faptul ca aici nu este vorba despre Trump – este vorba despre atitudinea unei femei care nu este pe tarlaua ei, ca simpla angajata a unei Institutii (probabil finantata si din contributii publice, adica din dolarul aluia care l-a votat pe Trump). Uneori, tinandu-ti gura, nu arati atat ca iti respecti interlocutorul, cat ca te respecti pe tine insuti, si nu iti cobori discursul la nivelul celui pe care il infierezi pentru al sau; sau, nici mai mult, nici mai putin, decat ca esti in stare de un comportament profesional. Si uite, din nou, laitmotivul: demonstrezi ca esti capabil sa pui ratiunea inaintea sentimentelor. Este o indeletnicire extrem de utila.

          0 voturi
          +1
          -1

    Scrie un comentariu

    9 + 6 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.