Uciderea celor doi afgani la Șagu: de la 22 de ani de închisoare la 16 ani în urma rejudecării procesului la Tribunalul Arad
Procesul cetățeanului afgan Rizaiy Kamal, care în noaptea de 8 spre 9 decembrie 2020 a omorât doi conaționali și a rănit grav un al treilea, pe câmp, în zona localității Șagu, în apropiere de autostrada A1, a fost rejudecat de Tribunalul Arad, iar sentința a fost schimbată: de la 22 de ani de închisoare la 16 ani. Hotărârea de condamnare pronunțată de Tribunalul Arad a fost atacată cu apel, astfel că dosarul se află acum pe rolul Curții de Apel Timișoara.
Curtea de Apel Timișoara a decis rejudecarea procesului de către Tribunalul Arad, în principal, pentru că persoana condamnată nu a fost audiată.
În fapt, cetățeanul afgan a fugit imediat după comiterea faptei și a fost dat în urmărire internațională, fiind judecat în lipsă de Tribunalul Arad, primind o pedeapsă de 22 de ani și 8 luni de închisoare pentru comiterea infracțiunilor de tentativă de omor, omor, trafic de migranți și trecere frauduloasă a frontierei de stat. Trei ani mai târziu, în martie 2023, Rizaiy Kamal a fost prins în Franța, iar sentința Tribunalului Arad a venit la câteva zile după depistarea acestuia.
După ce a fost adus în România, bărbatul a fost încarcerat la Arad și a atacat sentința prin care a fost condamnat la închisoare în lipsă, la Curtea de Apel Timișoara. În apel, instanța timișoreană a dispus trimiterea dosarului înapoi la Tribunalul Arad, pentru rejudecare, invocând nulitatea absolută, respectiv judecata a avut loc în lipsa inculpatului deși participarea lui era necesară.
Judecătorii timișoreni au reținut că instanța arădeană luase la cunoștință că cetățeanul afgan a fost depistat și, prin urmare, trebuia să redeschidă dezbaterile pentru a-l audia, pentru a-i oferi posibilitatea de a-și pregăti apărarea și pentru a lămuri toate aspectele, lucru care nu s-a întâmplat însă, Curtea de Apel Timișoara văzându-se pusă în situația de a pune în discuția părților motivul de nulitate absolută.
Nu a recunoscut faptele
Cetățeanul afgan nu a recunoscut săvârșirea faptelor și a susținut că în noaptea în care a avut loc crima nu se afla în zonă, că nu s-a bătut cu nimeni și nu a omorât pe nimeni, că de la sfârșitul lunii noiembrie până la începutul lunii decembrie 2020 a stat într-un centru de migranți, unde a fost înregistrat și i s-au luat amprentele, iar ulterior a plecat în Franța unde a stat până în 2023 când a fost arestat și predat în România.
Curte de Apel Timișoara a constat că apelul declarat de cetățeanul afgan este fondat, în primul rând deoarece în faza de urmărire penală bărbatul nu a fost audiat și că „din analiza probelor existente la dosar, nu se poate reţine cu certitudine că inculpatul s-a sustras de la urmărirea penală şi de la judecată”.
Din dosarul de urmărire penală a rezultat, potrivit instanței de pe Bega, că începutul acestei faze a procesului penal a fost defectuoasă, în principal pentru că martorii din dosar, cei care au asistat la uciderea celor doi afgani și rănirea unui al treilea pe un câmp din zona Șagu, de lângă autostradă și care l-au identificat pe Rizaiy Kamal ca fiind cel care a înjunghiat-o pe una dintre victime, aceasta decedând ulterior, și a rănit un alt migrant, nu au fost băgați în seamă de polițiștii a două unități de poliție din Arad și Timișoara la care s-au prezentat migranții pentru a sesiza crimele.
În noaptea de 8 spre 9 decembrie 2020, Rizaiy Kamal, împreună cu alte călăuze, trebuia să treacă frontiera – din România în Ungaria – cu un grup de migranți. În apropiere de Șagu, pe câmp, între călăuze și grupul de migranți a avut loc un conflict spontan, după ce Rizaiy Kamal le-a cerut 4.000 de euro de persoană, în loc de 1.000 de euro cât negociaseră, pentru a-i trece granița în țara vecină. Conflictul s-a soldat cu uciderea a doi cetățeni afgani și rănirea unui al treilea. Acesta din urmă l-a indicat pe Rizaiy Kamal ca fiind cel care l-a bătut și înjunghiat cu cuțitul și a aplicat o lovitură de cuțit în piept uneia dintre cele două victime.


















Comentariile portalului
Problema este a șoferilor care nu mai pot întoarce după bunul plac și a bicicliștilor care nu mai pot traversa pe bicicleta.
Pai aplicatia de ride sharing poate spune cu ce viteza circula pe tot traseul. Log-ul masinii la fel.
Chiar ar trebui și o consultare,și chiar un referendum. Menționez și zona Garii ,care este efectiv inundată,și care din păcate polarizează și boschetari,creând nesiguranță î (...)