Titlu original (01.10.2016) – Judecătoarea Lavinia Coțofană a fost exclusă din magistratură! Decizia CSM nu este definitivă

Știri Arad. N-au trecut decât câteva luni de când întreaga presă națională vuia că Serviciul Român de Informații și-a infiltrat un om în Justiție. Vorbim despre cazul judecătoarei Lavinia Nicoleta Coțofană, fost ofițer SRI, ajunsă să îmbrace roba de magistrat și care, atunci,  dorea să candideze pentru un fotoliu în Consiliul Superior al Magistraturii.

Ei bine, numele judecătoarei Coțofană revine din nou în atenția publică, dar probabil pentru penultima oară în calitatea acesteia de judecător, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a emis astăzi un comunicat de presă prin care anunță că Lavinia Coțofană a fost sancționată disciplinar.

În continuare redăm comunicatul CSM privind sancționarea disciplinară a Laviniei Coțofană, judecător în cadrul Judecătoriei Arad:

„În şedinţa de azi, 31 octombrie 2016, Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a admis în parte acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară împotriva doamnei Coţofană Lavinia, judecător în cadrul Judecătoriei Arad.

În temeiul prevederilor art. 100 lit. e) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, Secţia a aplicat doamnei  judecător sancţiunea disciplinară constând în “excluderea din magistratură” pentru săvârşirea abaterilor disciplinare prevăzute de art. 99 lit. j) şi t) teza I din acelaşi act normativ, constând în „ nerespectarea secretului deliberării sau a confidenţialităţii lucrărilor care au acest caracter, precum şi a altor informaţii de aceeaşi natură de care a luat cunoştinţă în exercitarea funcţiei, cu excepţia celor de interes public, în condiţiile legii“ şi „ exercitarea funcţiei cu rea-credinţă… “.

Hotărârea secţiei va cuprinde, alături de alte elemente prevăzute de lege, descrierea faptelor pentru care s-a aplicat sancţiunea disciplinară menţionată, urmând a fi redactată şi publicată pe site-ul Consiliului www.csm1909.ro în termen de 20 de zile de la pronunţare.

Aceasta poate fi atacată cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, transmite Biroul de Informare Publică și Relații cu Mass Media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii.

UPDATE – Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, luni, 9 octombrie 2017, recursul declarat de Lavinia Nicoleta Coțofană, judecător în cadrul Judecătoriei Arad, împotriva încheierii din 14 septembrie 2014, prin care aceasta a fost exclusă din magistratură, astfel că decizia a rămas definitivă. Astfel, doamna Lavinia Coțofana este exclusă din magistratură. Ea a comentat pe Facebook decizia completului de 5 judecători, scriind: „Am luat act cu surprindere de decizia pronuntata de Completul de 5 judecatori al ICCJ in dosarul 70/1/2017. Am convingerea ferma ca este vorba despre o eroare judiciara, rezervandu-mi dreptul de a detalia suplimentar in momentul in care voi primi motivarea deciziei. In opinia mea, decizia de excludere din magistratura a unui judecator pentru ca si-a indeplinit obligatia legala de a sesiza Ministerul Public in legatura cu indiciile de infractiuni sesizate in exercitarea functiei de magistrat, conform legii, dovedeste pe deplin necesitatea mentinerii Mecanismului de Cooperare si Verificare in Romania. Pe de alta parte, mentinerea unei asemenea decizii, la care au contribuit persoane din institutii cheie ale statului de drept (Inspectia Judiciara, Csm) si care au fost apte sa determine Hotararea ICCJ pronuntata astazi, ma indreptateste sa subliniez afirmatiile Ministrului Justitiei din Romania si anume ca „justitia din Romania scartaie din toate incheieturile”. Probabil ca devoalarea pe deplin a unui modus operandi din cadrul Inspectiei Judiciare, care se regaseste in Cazul Cotofana, ar sublinia in acest moment dimensiunea reala a problemelor structurale cu care se confrunta, in mod critic, justitia din Romania. Sunt ferm convinsa ca mentinerea de catre ICCJ a hotararii de excludere a mea din magistratura este de natura a temporiza inevitabila readucere a Inspectiei Judiciare in pozitia de institutie cheie si responsabila a statului de drept, care oricum se va intampla. Pe de alta parte am convingerea ca o decizie contrara celei de astazi ar fi pus reflectorul asupra obligatiei legale a judecatorilor de a sesiza infractiunile comise in instanta, reflector care se doreste a fi stins, in dauna justitiabililor”.

Mai jos, decizia Înalte Curți: