Judecătoarea Floriţă Boloş, cea care a pătat, aproape  iremediabil, imaginea Judecătoriei Ineu, a fost arestată de magistraţii Curţii de Apel Timişoara în  luna iunie, 2013,  imediat după ce i-a fost organizat un flagrant pentru luare de mită. De atunci, judecătorii au menţinut-o în arest pe întreaga durată a procesului. A fost judecată pentru luare de mită în formă continuată, iar sentinţa de patru ani de închisoare cu executare a fost pronunțată pe 23 decembrie, cu o zi înainte de Ajunul Crăciunului.
A executat, așadar, 1 an și 4 luni de detenție – exact 1/3 din pedeapsă, iar ieri, printr-o decizie a Judecîtoriei Arad, a fost liberată condiționat, printr-o Soluție semnată de judecătoarea Mihaela Cioară. Procurorii DNA care au instrumentat „Cazul Boloș” sunt probabil… aproape consternați.
Iată Soluția pe scurt: Admite propunerea de liberare condiţionată. Liberează condiţionat pe condamnata BOLOŞ FLORIŢĂ, deţinută în Penitenciarul Arad, din executarea pedepsei de 4(patru) ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.327/PI/2013 a Curţii de Apel Timişoara. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune virarea sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Arad, onorariu avocat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.10.2014.
Document: Hotarâre  2412/2014  21.10.2014
Cioară Mihaela a fost judecător la Chișineu Criș, ulterior a plecat în notariat, după care a revenit ca judecător la Arad.

Cum e să stai doar 5 anotimpuri pentru un cumul de infracțiuni ce au șifonat, iremediabil, imaginea, si au prăbușit în derizoriu profesionalismul Justiției arădene… judecați singuri...

Floriță Boloș a fost judecată și condamnată pentru o sentinţă emisă contra unei sume de bani: 12.000 de lei. Într-un dosar instrumentat de DNA Timişoara, investigatorii sub acoperire au apelat la judecătoarea şpăgară pentru a obţine decizii judecătoreşti favorabile într-un caz de prestaţie tabulară. Folosindu-se de influenţa ei în Judecătoria Ineu, precum şi de faptul că descifrase sistemul ECRIS, cel care stabileşte (teoretic, aleatoriu) dosarele care ajung la judecători, Boloş a reuşit să transfere dosarele în… competența ei soluționare. Acuzațiile în speța respectivă au fost deosebit de grave, pentru un purtător al robei de magistrat: falsuri, înscrisuri fictive, semnături în alb, influenţare a cauzei, plus o sentinţă emisă fără nicio bază temeinică, fără plata taxelor de timbru (banii au fost încasaţi, dar au intrat direct în buzunarul judecătoarei). Floriță Boloș a… spălat în formă continuată pe jos cu Justișia: a cerut inclusiv sume de bani ca şi onorariu pentru consultanţa juridică pe care a oferit-o anchetatorilor într-un caz judecat chiar de ea.
Acesta este cazul de la care „i s-a tras”… Ulterior, a pus la cale o nouă manevră, din care urma să încaseze 5.500 de euro. Floriţă Boloş s-a întâlnit cu investigatorii sub acoperire la restaurantul unui hotel din Arad, a stabilit datele dosarului, şi-a luat banii şi a plecat. Contra sumei primite, şpăgara trebuia să emită o sentinţă favorabilă. Procurorii DNA au aşteptat-o la ieşirea din hotel.

In motivarea soluției, se arată că Floriță Boloș a fost cuminte la pușcărie

Astfel, fosta judecătoare „a respectat regulamentul de ordine interioară al Penitenciarulu” și …a dormit pe la niște „cursuri de reintegrare socială.” Nu a dat cu pumnul, nu a maltratat deținuți și nu a introdus telefoane mobile ăn celulă… așa că nu are rapoarte de evidențiere negativă. Probabil că a fost chiar șefă de cameră. Nici nu a scris încă o carte… dar e posibil ca, în caz că găsește un sponsor generos, să o facă și pe asta…

Sentința nu e definitivă.

Autori: Alin Olteanu, Lucian Valeriu