sâmbãtã, 14 septembrie, 2024

Special Arad Logo

    Enola Day – Cum ajungem de la homosexuali la LGBT și woke

    de Lajos Notaros | 2 august 2024, 7:43 AM | Opinii | Recomandările editorilor

    24

    Poate sunt printre Dumneavoastră câțiva care își mai aduc aminte de bancul acela ancestral în care radio Erevan este întrebat: ce să facem în caz de bombardament atomic?

    Răspunsul vine negreșit: o luați tiptil-tiptil spre cimitir. De ce tiptil?, vrea să știe ascultătorul. Ca să nu faceți panică!, vine prompt răspunsul.

    Ei, cam așa ne vom apropia și de subiectul nostru de azi. Tiptil-tiptil, ca să nu creăm panică.

    Și toate acestea având în vedere convingerea subsemnatului că scandalul din jurul ceremoniei de deschidere de la Jocurile Olimpice din Paris, aflate la a treia lor ediție (1900, 1924 și acum), nu se datorează înainte de toate sensibilității jignite a creștinilor sau a celor care se simt atinși în credința lor religioasă, ci aversiunii provocate, mai ales pe partea dreaptă a eșichierului politic, de ideea impusă subtil, dar cu scopul clar de a crea panică, privind pericolul pe care îl reprezintă pentru lumea de astăzi și de mâine, mai ales, mișcarea LGBT și ceea ce se mai numește și woke, un termen despre care cei mai mulți dintre revoltați nu știu mare lucru.

    Problema, ca să recurgem din nou la folclorul ancestral, este complexă și prezintă umflături.

    1

    Poate puțini dintre cei care ne citesc acum știu că termenul de homosexual, opus celui de heterosexual, este foarte recent, a fost inventat de un ungur cu legături germane.

    De al nostru, cum ar veni. Treaba s-a întâmplat prin 1869, atunci când Karl Maria Benkert sau ungurizat Károly Mária Kertbeny a scris mai multe pamflete împotriva legii prusace de pedepsire a sodomiei – cum se spunea pe atunci homosexualității –, susținând că un act sexual, indiferent de sexele implicate, care se produce consensual, nu poate fi incriminat, pentru că astfel se încalcă drepturile fundamentale ale omului.

    Așa începe așadar lungul nostru drum spre ziuă și care se termină cu scandalul iscat în jurul ceremoniei de la Paris. Prea LGBT, prea woke pentru subtilii propagandiști ai dreptei mai spre extremă așa, cei care, în mod tradițional, exploatează temerile, fricile, angoasele, de multe ori neconștientizate a celor mulți și a celor care știu cam puține.

    Și da, se poate spune că ceremonia s-a folosit din plin de motive care trimit la acceptarea alterității, acestea – de motive spun – fiind prezente masiv în lumea occidentală cam din anii șaizeci ai secolului trecut.

    Da, de atunci când s-a născut și muzica pe care o numim generic pop-rock și cu care cei care îi urăsc pe cei care au avut o contribuție importantă, nu au nicio treabă. Dimpotrivă, am zice.

    Și ca să subliniem câteva realități stabilite și care nu prea mai pot fi discutate, interpretate: alteritatea sexuală, adică acea parte a populației care nu trăiește heterosexual, reprezintă cam 10% din totalul populației. Nu este o chestie de opțiune personală, este ceva determinat genetic, oarecum natural, am zice, și a fost așa de când e lumea. Dacă i-am scoate din istoria omenirii pe cei care ar aparține acum populației LGBT, am rămâne puțin cam sărăcuți. Ar fi vorba de o istorie fără Alexandru cel Mare sau Iulius Cezar, doar ca să-i pomenim pe cei cunoscuți de toți, dar lovitura cea mare ar primi-o arta și cultura noastră, a întregii omeniri, de altfel.

    2
    Selma Lagerlöf i 50-årsåldern
    Foto: A. Blomberg, Stockholm.

    Ia gândiți-vă cum ar arăta această cultură fără Socrate, Platon sau Aristotel, fără Shakespeare, Oscar Wilde, Selma Lagerlöf – prima femeie laureată a premiului Nobel pentru literatură –, nemaivorbind de Leonardo da Vinci, cel care a realizat pictura pe care cei care se uitau în fugă o confundau cu o altă pictură. Am putea continua cu astfel de personalități până la capăt, nu are însă sens, cel care ascultă de propagandă, nu de mintea și cultura sa, oricum nu poate fi convins cu aceste exemple.

    Fiindcă dacă intrăm mai în profunzime, realizăm fără greutate că cei care nu pot accepta alteritatea sexuală, nu pot accepta nicio altă alteritate. E vorba aici de limitare sufletească și mentală, de acele spaime și frici cu care fiecare om se luptă, pe bune, cu sinele. Dar dacă nu este capabil, se teme să rămână singur cu sine, atunci iese în lume și caută povești care să îl ușureze, să îl convingă că nu este singur, dimpotrivă: cei mai mulți sunt ca el, nu ca perverșii aceia de care se teme și care îl enervează.

    3
    MuseumPlus 5.1.676.4 Access 2010

    În final, că așa e bine, atunci când discuți astfel de teme sensibile, câteva motive personale.

    Nu, nu vă gândiți la ce vă gândiți, nu aparțin de grupul despre care discutam mai sus, sunt un hetero absolut și fără rest, însă în cariera mea de profesor am avut mai multe experiențe cu tineri, elevi, studenți care aparțineau, într-un fel sau altul, de grupul din titlu. Cu cei mai mulți ne-am făcut că nu ne dăm seama că ne-am dat seama, era și vârsta, era și statutul, însă au fost câțiva care, într-un fel sau altul, au fost deschiși sau chiar mi-au cerut un sfat privind situația lor sau viitorul.

    err 1

    Să nu uitați, până în 1990, homosexualitatea era în România pedepsită prin lege ca în Prusia secolului XIX și ca peste tot în țările comuniste. De altfel, spre deosebire de câteva țări din UE, unele introducând până și căsătoria între persoane de același sex, în țara în care trăim lucrurile sunt cam trase de coadă în continuare, o anumită ipocrizie moștenită interzicându-ne să vorbim sincer, deschis și cinstit.

    Și încă ceva legat de experiențele mele de profesor. Cei mai mulți, aș spune majoritatea dintre elevii și studenții mei aparținând LGBT, unii cunoscuți de foarte multă lume, s-au dovedit oameni de ținută, chiar excepționali în cariera lor care a urmat după școală.

    Și atunci care este totuși problema?

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Mă așteptam să vorbiți de haiducia din bătătură noastră cum va reabilita termic primăria 14 blocuri cu 27 de milioane de euro mai mult decât ar fi construit 28 de blocuri de la zero.
      Referitor la subiectul articolului Aradul nu e în pericol defapt în Arad conduce de mult timp cealaltă ideologie, opusă celei de care vorbiți,noi avem școli și grădinițe confesionale și lăcașe de cult fără număr pe kmp.

      +13 voturi
      +1
      -1
    2. O mașină din care bubuie manele. O alta din care bubuie muzică clasică.
      Problema nu este procentul melomanilor ci exteriorizarea deplasată. În concret și unul și altul îmi impun mie gustul lor muzical. Mi-l impun, mă obligă să- ascult lui, preferințele lui deși are posibilitatea să asculte muzica care-i place în căști, la maxim, să-i spargă timpanele.
      La fel și povestea minorităților sexuale. Nu interesează pe nimeni ce preferințe are X sau Y, însă cu puțin bun simț, discreție, deferență, politețe, păsare minoritățile își pot vedea NESTINGHERITE de viață fără să deranjeze.
      Dacă, în cadrul unei strategii de distrugere a valorilor, se implică guvernele sau instituții publice, inclusiv prin mecanisme autoritariste, atunci nu mai vorbim de toleranță și acceptarea a minorităților ci de o anumită intoleranță a statului prin susținerea unor minorități exhibiționiste împotriva, nu a majorității, ci a bunului simț, împotriva realității obiective, a evidenței empirice. Este vorba de nemernicie, prostie și foarte multă ipocrizie (care este cumva definiția neoprogresismului de tip USR-ist).

      --5 voturi
      +1
      -1
    3. Această olimpiadă va rămâne în istorie pentru scandalurile ei. Olimpiadă și LGBT… Doi boxeri (născuți bărbați), care se consideră femei, au primit aprobarea CO olimpic să concureze alături de femei….. Imane Kheliff(născut bărbat, dar care se consideră femeie) a învins-o zilele trecute pe italianca Carini, după doar 45 de secunde (i-a rupt nasul). Unii au fost scandalizați pentru că italianca nu a vrut să dea mâna cu învingătoarea (născută bărbat).
      1. Ce spuneți, care este scandalul mai mare? Faptul că li s-a permis la persoane născute bărbați să boxeze cu femeile, sau că învinsa nu a dat mâna cu învingătoarea (născută bărbat)?
      2. Dacă Mike Tyson, și-ar pune perucă și s-ar declara femeie, i s-ar permite să boxeze cu Imane Kheliff?
      3. Câte femei cunoașteți, care s-au declarat bărbați și au vrut să boxeze cu bărbații? Dacă sunt puține (sau deloc) se pune întrebarea: oare de ce?

      --3 voturi
      +1
      -1
      • E simplu răspunsul: aveți informații greșite, luate din surse care cu asta se ocupă. Dacă nu știți care, vă puteți informa. Nu există persoane transsexuale la Olimpiadă. Algerianca de care pomeniți este născută femeie și este femeie și acum. Problema ei este, ca de altfel la mai mulți sportivi, mai ales sportive – ați fi mirat să aflați că și campionul Phelps, de 28 de ori medaliat la înot la Olimpiade, avea niște probleme de acest gen – apar nereguli de natură genetică, congenitală care le favorizează performanța sportivă. Discuția este complexă, este vorba de faptul că înainte ca acest control genetic să devină posibil, adică acum câteva decenii, această problemă pur și simplu nu exista. Uitați-vă la campioane de de mult, să vedeți dacă știți dacă e femei sau bărbat. Avem și la noi, chiar astfel de campioane mergând înapoi în anii 60-70. Încă odată: nu vă luați după surse neverificate, că doar vă încurcă, în sensul că veți auzi exact ce doriți să auziți, dar nu adevărul…

        +5 voturi
        +1
        -1
    4. Domnule Notaros! Îmi pare bine că Dvs. considerați că, eventuala folosire a steroizilor anabolizanți, este un lucru OK! Despre Imane Kheliff se știe că are nivelul de testosteron extrem de ridicat, că are cromozomi de tip XY. Un lucru nu știm: când s-a născut, medicul ce gen a scris pe foaie (femeiesc sau bărbătesc).

      --3 voturi
      +1
      -1
      • Știm, femeie! Și nu știu de unde ați scos că eu aș fi favorabil folosirii unor substanțe. E vorba de ceva mult mai complex care acum, datorită dezvoltării științei, a fost scos la iveală. Dacă nu știați, Phelps avea nivelul acidului lactic la jumătatea normalului, ceea ce îi dubla rezistența la efort. Și nu pentru că lua anabolizante, ci pentru că s-a născut cu această ”deformație”. Eu am spus doar un singur lucru: să nu ne luăm după fake news-uri. Nu de alta, dar au același efect asupar minții ca și anabolizantele asupra mușchilor…

        +4 voturi
        +1
        -1
    5. Exista persoane cu ambiguitate sexuala sau intersexualitate care au sexul biologic mai putin definit la nastere, dar care seamama mai mult cu cel femeiesc. Probabil ca e cazul sportivei Imane Keliff, care s-a nascut cu organe genitale femeiesti, dar cu sexul genetic XY, adica barbat. Exista o boala care se numeste adrenorezistenta, in care toti hormonii sunt masculini, dar nu exista receptori pentru acesti hormoni, sexul genetic fiind XY.
      In viata intrauterina gonadele( testicoli, ovare) se gasesc la inceput in abdomen la embrion, fat, apoi coboara prin canalul inghinal spre sacul scrotal daca fatul e XY, in functie si de statusul hormonal, sau raman in abdomen ca ovare daca fatul e de sex feminin XX (scuze pt intermezzo…..sint medic)
      Problema la persoanele LGBT este ca nu li se accepta incluziunea: fie sunt discriminate, fie nu pot sa isi viziteze partenerul daca e spitalizat, sau nu au drept de mostenire de la partener, etc. Ele doresc sa li se recunoasca un parteneriat. Din pacate, asa cum ati spus, societatea romana nu este inca pregatita sa accepte aceste lucruri. Suntem eminamente ortodoxi, nu avem deschidere spre occident. Tot ce nu e conform cu ceea ce stim, e respins.

      +5 voturi
      +1
      -1
      • Văd că aveți o problemă foarte gravă: când vă puneți în cap ceva, nu vă mai lăsați. Bineînțeles că nu am cum să vă prezint certificatul de naștere a ei. Însă s-a născut femeie, a fost crescută ca fetiță și fată, în Algeria, nu știu dacă realizați, schimbările de sex sunt interzise. A făcut tot felul de sporturi, în cele din urmă, contrar voinței familiei, a ajuns la box. În cariera ei a fost bătută de nenumărate ori de femei adversare, niciodată nu a fost pusă la îndoială faptul că aparține sexului feminin, singura problemă a fost o prezență prea puternică de caracteristici masculine. Acestea sunt informații verificate, faptul că e trans a fost lansat de surse neprecizate, dar știute, tocmai pentru a arunca cât mai multă umbră asupra Olimpiadei din Paris. O mare putere fiind exclusă, vă puteți gândi, oare despre ce vorbim.

        +4 voturi
        +1
        -1
    6. Stimate domnule Notaros,am apreciat mereu că sunteti o persoană cu pretenții,în primul rînd față de propria performanță.Dacă am decis să vă scriu acum este pentru un motiv care ține de nevoia de a ne asigura că,publicînd în spațiul public o afirmație,ea va suporta măcar testul conformității cu realitatea.
      În textul pe care îl supuneți atenției publice ați afirmat că în România,înainte de 1989,homosexualitatea era pedepsită de lege.
      Ei bine,domnule Notaros,eu cred că vă lipsește un element esențial pentru ca această afirmație a dumneavoastră să reziste testului realității.De altminteri,în spațiul public autohton,nu sînteți unicul care comiteți aceeași inexactitate dar este nu poate fi o scuză.
      Da,în codul penal anterior,exista un text care incrimina actele sexuale între persoane de același sex.
      Numai că,pentru a intra în sfera ilicitului penal,acele acte sexuale trebuia să producă scandal public.Adică să ajungă,cu voia autorilor,la cunoștinta publică.
      Adică,simplu,nici atunci,nici acum,societatea nu este – nu are dreptul,dacă vreți – să fie interesată de ce fac doi oameni – sau chiar mai multi – în dormitorul lor ori în orice alt spațiu privat dar detaliul acesta trebuie pus în lumină dacă pretindem că sîntem animați de dorința de a (ne) informa cititorii în mod corect.

      --2 voturi
      +1
      -1
      • Mersi de completare, așa este, numai că Dumneavoastră știți bine cum erau făcute, interpretate și aplicate legile în socialism. Dacă se ajungea la scandal public și actul hetero putea fi pedepsit, dar asta ținea nu de sexualitate, ci de ordinea publică. În schimb precizarea privind sexul între două persoane de același sex este esențială fiindcă dădea posibilitatea particularizării situației. Și pentru că legea în socialism chiar era pentru căței, organele aveau ”înțelepciunea” să intervină doar acolo unde nu jenau persoanele influente. Vă mai amintiți de cazul de pe ștrand? Și au mai fost și alte cazuri în care homosexualitatea era folosită ca instrument de șantaj…

        +5 voturi
        +1
        -1
      • 5. Îndemnarea sau ademenirea unei persoane în vederea practicării de relații sexuale între persoane de același sex, precum și propaganda ori asocierea sau orice alte acte de prozelitism săvârșite în același scop se pedepsesc cu închisoare de la unu la 5 ani.
        Este paragraful ultim din vestitul articolul 200, în vigoare din 1968 până în 2000. De fapt pedepseste până și inițierea, respectiv ”propaganda”, adică a vorbi normal, nu de rău despre homosexualitate…

        +8 voturi
        +1
        -1
    7. Ați scris:
      „…. Károly Mária Kertbeny a scris […] , susținând că un act sexual, indiferent de sexele implicate, care se produce consensual, nu poate fi incriminat, pentru că astfel se încalcă drepturile fundamentale ale omului.”
      Buuuunnn…, până aici perfect de acord !
      .
      Dar continuați cu:
      „Așa începe așadar lungul nostru drum spre ziuă și care se termină cu scandalul iscat în jurul ceremoniei de la Paris. Prea LGBT, prea woke pentru subtilii propagandiști ai dreptei mai spre extremă așa, cei care, în mod tradițional, exploatează temerile, fricile, angoasele, de multe ori neconștientizate a celor mulți și a celor care știu cam puține.”
      Eeee, abia aici ipocrizia ADEVĂRATEI manipulări , de fapt PROPAGANDE, care pune în „cârca” altora, EXACT CEEA CE EI FAC !
      .
      Puteți să-mi spuneți legătura reală (nu forțată, pe care o faceți) din afirmațiile PERTINENTE ale lui Kertbeny, vis-a-vis de a „maimuțăreala” (să-mî fie scuzat epitetul, dar aste e părerea mea, cum o aveți și dvs pe-a dvs… ), numită forțat „artă” , dar un imens laitmotiv de provocare religioasă urmat de previzibila autovictimizare a unei anumite minorităti ?
      Puteți să-mi spuneți DE CÂTE ORI aceste minorități au fost abuzate ÎN INTIMITATEA LOR ?
      Dacă ați fi corect (pe această temă) ați recunoaște că TOATE, dar ABSOLUT TOATE REACȚIILE comunității (și nu „a propagandiștilor” cum denaturați realitatea) au avut la bază COMPORTAMENTELE PROVOCATOARE ale diverselor minorități cărora le sunteți avocat.
      .
      .
      Și acum vă rog să ascultați atent situațiile pe care vi le voi spune mai departe:
      – unul din cei mai buni prieteni de-ai mei este homosexual recunoscut de peste 30 de ani, de întreaga comunitate a prietenilor noștri (mai puțin de bătrânii lui părinți !) și, desi are propriul său partener (care nici nu este român), niciodată, dar ABSOLUT NICIODATĂ nu a fost ocolit, criticat sau moralizat pt orientarea sa.
      De ce?
      Simplu: pt că, în permaneță a avut UN COMPORTAMENT FIRESC ȘI DECENT vis-a-vis de orientarea sa, nici o clipă nefăcând nici gesturi indecente (respingătoare și criticabile INCLUSIV LA HETEROSEXUALI !!!) și nici nu s-a victimizat cu nimic , pt că nici nu avea de ce…, toată lumea comportându-se cu ei (prietenul și partenerul său), perfect civilizat și decent .
      .
      – o altă cunoștință a avut o fată și un băiat; acum are doi băieți !
      Fata, pe care toată lumea a văzut-o cu evidente înclinații bărbătești, a făcut toate demersurile pt schimbarea de sex, ceea ce aproape s-a și întamplat.
      În prezent este logodit cu o fată care cunoaște trecutul său și arată ca o pereche cât se poate de firească.
      Nimic ostentativ, nimic deranjant, nimic provocator, nimic de reproșat…!
      .
      .
      Concluzia pe care vreau s-o subliniez este că nimeni nu are nici ce-a mai mică treabă și NU ÎNGRĂDEȘTE ÎN NICI UN FEL drepturile legitime (subliniez LEGITIME) ale nici unei minorități – cel puțin nu în România și în majoritatea statelor UE.
      Ceea ce este însă deranjant este comportamentul PROVOCATOR (indiferent de orientarea sexuală !!!) și propaganda deșănțată (abia aceasta este adevărata propagandă) ale unei PRESUPUSE (de fapt, inventate) „discriminări” ale pretinsei minorități (spun „pretinsă” pt că orintarea sexuală, la fel ca și culoarea părului, a ochilor sau a pielii, NU ESTE UN CRITERIU de definire a unei „minorități” – așa cum ați inventat voi, presa).
      Până la propaganda insistentă din presa ultimilor ani, orientarea sexuală nu era un criteriu de minoritate (cum nici IQ-ul, de exemplu, nu este, desi, poate că n-ar strica….), și nici țiganii nu erau denumiți rromi, ci țigani.
      .
      Și, dacă tot vorbim de democrație și egalitate în DREPTURI, cu ce drept contestați și ironizați anumite „sensibilități de natură religoasă, ale unor comunități întregi”, dar sunteți foarte exigent și moralizator la „sensibilitățile și frustrările de natură sexuală ale unor minorități” ?
      Cu ce este dreptul unora de a nu fi stigmatizați pt orientarea lor sexuală , superior față de dreptul celorlalți de a nu fi lezați în Credința lor… ?
      .
      Vreți „egalitate” ? Atunci, vă rugăm, invățati SĂ FIȚI EGALI !

      --1 voturi
      +1
      -1
      • E simplu: nu este adevărat că nu au fost și nu sunt discriminați.
        Cum ați putut afla, dacă ați citit atent, până în 2000 înRomânia puteai lua până la cinci ani dacă făceai avansuri homosexuale sau făcei propagandă homosexualității. Ș-apoi toate astea se întâmplă în Paris, nu la Arad sau București. V-ați întrebat de ce?
        Iar cei mai înverșunați critici pornesc de pe platforme religioase, ipocrit, desigur, dar așa li se pare lor că vor fi băgați în seamă și luați în serios. V-ați întrebat de ce? Apropo, fiind arădean, ați observat cumva manifestări agresive ale celor din comunitatea LGBT? Și atunci, de ce vă revoltați de ce se întâmplă în Paris. Dacă nu știați, acolo se întâmplă mai mereu lucruri în avangardă și înaintea celorlalți. Ce să faci, ai nostri tineri la Paris învață…

        +2 voturi
        +1
        -1
    8. Dd, perfect de acord cu comentariul Dvs.! Pertinent, la subiect, sintetizează esența problemei homosexualilor și a reacțiilor societății! Să nu vă mirați că unii jurnaliști nu vor fi de acord cu Dvs.! (În definitiv, au și ei acest drept, așa cum îl avem și noi, să nu fim de acord cu ei..!) După părerea mea, aici este vorba despre ”ciocnirea” unor valori de bază, care definesc societatea noastră (înțelegând nu numai cea din România). Mă bucur că ați amintit și de manipularea (diabolică /!!/, pentru că este voită) a unei părți a mass- mediei! Felicitări Dd!!

      --7 voturi
      +1
      -1
    9. Stimate domnule Notaros,răspunsul domniei voastre la comentariul meu mă obligă să fac o precizare:în locul dumneavoastră nu m-aș aventura în dizertații pe teme juridice,mai exact în analize de texte de lege decît dacă aș putea revendica,cu îndreptățire,oarece credite îacademice în domeniu.Ca unul care am avut ceva tangențe cu sistemul de drept din România – și înainte,și după 1990 – vă spun că faceți aceeași greșeală pe care o fac mulți alți intelectuale de totală bună credință; creați contexte în condițiile în care ,fie scoateți un text din contextul său,fie extrapolați texte riguros determinate – juridic în cazul nostru – și alcătuiți în felul acesta un context care să vă servească ideii promovate.Nu,domnule Notaaros,în ultimele două decenii ale comunismului din România,situația persoanelor amintite în acest documentar nu a fost cu nimic mai gravă decît în orice altă țară europeană după cum,în aceeași perioadă,legislațiile europene se postau cam pe aceeași poziție în ce privește incriminarea unor fapte numai sub condiția producerii scandalului public.De fapt,asta am și precizat în prima mea luare de poziție;nici măcar sistemul comunist din România – dar cam de peste tot,minus,poate China lui MAo,Coreea de nord – nu avea chiar nimic cu modul cum își gestionau oamenii relațiile de buduar.Asta este la fel de valabilă și pentru zilele noastre.După cum,însă,se observă adesea,tocmai cei în chestiune vor să ne determine să fim martorii vieții lor intime iar asta,să fiem de acord,e cam exagerat și cam lipsit de sens.De ce să mă silești să iau la cunoștință – chiar fără voia mea – că tu ești ”diferit”?!E treaba ta,putem trăi și unul și cellalt pînă la adînci bătrînețe – putem chiar avea preocupări comune,putem colabora în cele mai variate domenii ale vieții și atît.Deopotrivă cu ceea ce făceau – și mai încearcă să facă – cei ce se ”împiedică” de această categorie de semeni ai noștri – lucru de bună seamă condamnabil din punct de vedere etic,moral,la fel mi se pare de neaceptat și modul în care ei,cei ”diferiți” vor să impună majorității concepții,atitudini cu care aceasta – așa cum spuneam – nu poate agreea.Pentru că,insist,viața intimă a cuiva este a fi privită ca ”intimă” numai dacă ea însăși își impune această rigoare.Iar dacă nu,atunci cred că veți fi de acord că ajungem,nițel,la limita a ceea ce orice legislație civilizată a definit,definește și va trebui să definească a fi ”scandal public”.Ori,ce să vezi,mai suntem vreo cîțiva pe fața Pămîntului care nu dorim să ne trăim viața într-un scandal public continu.Primiți salutul meu cordial,domnule Notaros,eu mi-am încheiat pledoaria și vă asigur că,indiferent de co eventuală replică,n-am să mai continui.

      --10 voturi
      +1
      -1
      • Eu vă mulțumesc pentru aceste intervenții, noi ne știm, cei care ne citesc, înafară de câțiva, cunosc doar identitatea mea.
        Nu știu că sunteți un om cu studii și activitate juridică recunoscută. Cu toate acestea mi se pare nițel deplasat să mă puneți pe mine la punct fiindcă nu am pregătire juridică. Puteți fi sigur că înainte de a afirma ceva mă uit și mă documentez. Din această perspectivă afirmația Dumneavoastră cum că în România nu era cu nimic mai rău ca în alte țări europene mi se pare o interpretare, aș zice, oarecum subiectivă.
        Dacă pentru Dumneavoastră faptul că încă în 2000 era în vigoare o lege care condamna avansurile homosexuale și, vorba vine, ”propaganda” pentru homosexuali cu până la cinci ani pușcărie, în timp ce în alte țări europene se legalizau căsătoriile civile între homosexuali – prima Danemarca în 1989 – atunci chiar că putem pune capăt schimbului de idei.
        Cu toate acestea vă mulțumesc încă odată pentru efortul făcut și vă urez numai bine!

        +12 voturi
        +1
        -1
    10. Prin publicarea acestui articol abject, foarte slab documentat, ai reusit doua lucruri: sa provoci indignarea celor cu un bun simt elementar și sa te faci de ras!
      Sub falsul pretext ca lumea e oripilata de homosexuali, ceea ce este aberant, cânți în struna ticăloșilor woke, acei scelerati care vor sa reinventeze principiile care stau la baza societății.
      Încercarea asta de a pune în același context orientarea sexuala a unora, cu toate mizeriile pe care le fac acești degenerati inclusiv sau mai ales la adresa copiilor, este o mârșăvie gazetareasca ieftina, care nu va face cinste!
      Nu știu dacă o faceți din eroare, din necunoaștere, ori cu rea credință, dar ați reușit să faceți propaganda unor ticăloși care vor duce lumea la sapa de lemn!
      Nu are nimeni nimic cu homosexualii, din contra, consider ca avem atât bun simt încât sa trăim liniștiți alături de cei care iubesc diferit, sa zic asa. Dar atacurile la inocenta copiilor prin introducerea în programa școlară și nu numai, a materialelor LGBTQ…inclusiv la nivel de grădinițe, este o RUSINE ABSOLUTA!
      Nu încercați sa prostiți cititorii, ca nu tine!
      Sa va fie rușine!

      --7 voturi
      +1
      -1
    11. Gigi vorbeste despre un transexual algerian. Chiar GG, poti fi asa de orb sa crezi ca in Algeria, precum si in alte tari islamice, sa existe transexuali care se lauda cu asta si chiar sint trimisi pe ring? Cine pune in circulatie aceste stiri, sint prietenii lui Putin si a lacheilor lui Orban, ultimul fiind lacheul celui dintii. Avem un razboi in Ucraina, altul in prag in Israel, dar e important sa vorbim despre cine se culca cu cine. Animalele au des comportament homosexual, acesta fiind un comportament natural. Si nu cred ca animalele sa fie asa de religioase si sa pacatuiasca, iar apoi sa se spovedeasca, cu de patru ori o recitare a unei rugaciuni de tip Ave Maria, vina sa fie ispasita. Cei care sinteti cu religia, sa stiti ca cei care au creat-o au fost influencers. A fost de ajuns ca sa vorbeasca despre frica cea mai mare, si sa promita ce va fi dupa ca sa aiba „like” cu nemiluita. O problema, o solutie. Homosxualitatea nu este o probleme pentru care trebuie gasita o solutie. Este ca si cum ai spune ca iarba e verde. Dreapta extrema orbeste cu lucruri de nimic, fara valoare si incearca sa creeze frici (pe care ei, marinimosi, le rezolva, cam ca si influencerii cu religia). Avind in vedere ca vorbim de orbire, mai e pina in 13 decembrie, la Sfinta Lucia (aia cu religia stiu despre ce e vorba), pina atunci, ramine ca Orban si crica sa va orbeasca cu frici neexistente dar la care ei au solutii (tot neexistente, dar voi nu stiti asta).

      +3 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    1 + 3 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.