marþi, 16 aprilie, 2024

Special Arad Logo

    Cine este vinovat în cazul morții adolescentei Dora Târziu? Vezi rezultatele expertizei

    de Special Arad | 29 aprilie 2015, 9:37 AM | Naţional

    0

    În urmă cu câteva săptămâni, un accident petrecut în localitatea Cenad s-a soldat cu accidentarea foarte gravă unei adolescente de 16 ani, Dora Târziu, iar autorul accidentului a fugit de la locul faptei, Sofian Precup.

    Dora a murit la spital după câteva zile, iar Sofian Precup, tânărul care a lovit-o cu mașina sa, un BMW, se află în arest la domiciliu. „Adevărul” scrie că Sofian Precup are vina de a fi condus cu viteză și pentru că a fugit de la locul accidentului, dar o parte din vină îi aparţine victimei, care mergea pe marginea drumului, cu toate că la cinci metri era trotuarul.

    Acesta este, conform adevarul.ro, rezultatul preliminar al raportului de expertiză din dosarul accidentului de la Cenad. În urma accidentului, procurorii l-au prezentat pe Precup instanţei cu propunerea de arestare preventivă, tânărul fiind acuzat de vătămare corporală din culpă şi părăsirea locului accidentului. Între timp, Dora Târziu, tânăra rănită în accident a murit la spital, iar poliţiştii au comandat o expertiză pentru a stabili condiţiile în care s-a produs accidentul. În urma raportului preliminar de expertiză, procurorii au schimbat încadrarea juridică, din vătămare corporală din culpă în ucidere din culpă şi l-au prezentat pe Sofian Precup instanţei cu o nouă propunere de arestare preventivă. Şi de această dată solicitarea procurorilor a fost respinsă, iar Parchetul a cerut prelungirea arestului la domiciliu, mandat care expiră în data de 3  mai, scrie adevarul.ro.

    Schimbarea încadrării juridice din vătămare corporală din culpă în ucidere din culpă şi noua propunere de arestare preventivă s-au făcut în baza raportului preliminar de expertiză. Potrivit unor surse apropiate anchetei, expertiza realizată în dosar arată că Sofian Precup conducea cu o viteză cuprinsă între 72 şi 80 de kilometri pe oră, prin localitate. „Viteza exactă nu a putut fi stabilită pentru că nu există urme de frânare”, au declarat sursele „Adevărul”.

    Potrivit aceloraşi surse, prin raportul de expertiză s-a reţinut şi o culpă a victimei pentru producerea accidentului. Mai exact, potrivit expertului tânăra accidentată mergea pe marginea drumului, cu toate că la cinci metri, de o parte şi alta a drumului se afla un trotuar. În plus, chiar şi dacă ar fi mers pe carosabil, victima ar fi trebuit să meargă pe partea opusă a drumului, respectiv, pe partea stângă de mers a pietonului. Surse din cadrul anchetei au declarat că atât părinţii Dorei Târziu, cât şi avocatul lui Sofian Precup au obiecţiuni la raportul de expertiză, încheie adevarul.ro.

     

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Scrie un comentariu

    3 + 8 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.