Meciul dintre UTA și U Cluj, pierdut de arădeni cu 0-2 pe teren propriu, a intrat în atenția Comisiei Centrale a Arbitrilor. Controversa s-a născut în minutul 24, când Marius Coman a trimis mingea în poartă, însă reușita a fost anulată după mai bine de cinci minute de analiză VAR, pe motiv că Alin Roman s-ar fi aflat în poziție de ofsaid la faza premergătoare.

CCA a anunțat însă că decizia din camera VAR a fost una eronată. Arbitrul video principal, Andrei Chivulete, și asistentul său, Andrei Antonie, nu ar fi trebuit să intervină într-o situație pe care comisia o consideră „factuală”, dar insuficient clară pentru a justifica anularea golului.

Potrivit explicațiilor oficiale, dificultatea de a determina poziția exactă a piciorului stâng al fundașului față de piciorul drept al atacantului a dus la o concluzie greșită. Ulterior, după redesenarea liniilor, specialiștii CCA au stabilit că jucătorul UTA-ei se afla aproape pe aceeași linie cu penultimul apărător, ceea ce ar fi trebuit să ducă la validarea golului.

Astfel, Comisia Centrală a Arbitrilor confirmă că UTA a fost privată de o reușită perfect valabilă, un moment care ar fi putut schimba cursul partidei. Controversa reaprinde discuțiile privind utilizarea și acuratețea tehnologiei VAR în campionatul intern.

Alexandru Meszar: „Noi rămânem fără nimic”

„Este de apreciat gestul CCA și faptul că recunoaște greșeala unui arbitru. Ar trebui să se facă asta mai des. Toată lumea, jucători, antrenori, staff tehnic, suporteri apreciază asta, că CCA comunică. Și probabil ar trebui s-o facă de fiecare dată când sunt faze de acest gen.

Dar noi rămânem tot supărați și fără nimic. La 0-0, un gol marcat de noi ar fi putut schimba cu totul datele acestui meci pierdut cu U Cluj. Și nu e prima dată.

La Botoșani am pățit la fel, am avut două goluri anulate, unul tot dintr-o fază mai grea, dar acolo am fost anunțați că nu funcționa sistemul VAR, nu se puteau trage liniile și a rămas decizia, eronată după părerea noastră, a asistentului, care a dat ofsaid.

În cazul de ieri, nu înțeleg însă insistența arbitrului de la VAR, a domnului Chivulete, când legea fundamentală a VAR e să nu intervină decât atunci când este ceva foarte clar. Asta n-o mai putem numi greșeală, când nu cunoști regulamentul de intervenție a VAR.

S-a uitat multă lume la faza aceasta și n-a văzut nimic evident. Suntem supărați, dar mergem mai departe. Și astfel de momente fac parte din joc, din păcate”, a spus Meszar pentru gsp.ro.

Citește și:

„Bătrâna Doamnă”, victima camerei VAR și a propriilor greșeli: UTA – „U” Cluj 0-2