În plin scandal pe tema mitei dată timp de 8 ani de firmele viceprimierului Dragoş Anastasiu, DNSA iese cu un comunicat de presă sâmbătă după-masa.

Motivul care a genetat comunicatul a fost dat de poziţia DNA citată de mass-media naţională (Hotnews) cu privire la calitatea lui Anastastiu de martor-denunţător, interpretările care au curs de aici şi mai apoi poziţia vicepremierului care a negat, tot sâmbătă, sâmbătă că a fost „martor-denunțător” în dosarul de mită de la ANAF.
DNA a ieșit, ca atare cu un comunicat în care explică cum a fost oferită calitatea de „martor-denunțător”.

Comunicatul făcut public sâmbătă după-masa de către DNA

„Pentru corecta informare a opiniei publice cu privire la calitatea de martor denunțător pe care o persoană ar fi avut-o într-un dosar penal instrumentat de DNA, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să facă următoarele precizări:

La data de 02 februarie 2018, cei doi reprezentanți ai societății SC Touring Eurolines SA s-au prezentat, din proprie inițiativă, fără apărător, la sediul DNA cu un denunț deja redactat pe numele unuia dintre ei. Aceștia au fost audiați în aceeași zi de procurorul de caz, atribuindu-li-se calitatea de martori denunțători.

Calitatea de martor denunțător este strâns legată de informațiile utile aduse la cunoștința organului de urmărire penală, în orice formă (denunț/declarație de martor), înainte ca acesta să fi fost sesizat. Detaliile cuprinzătoare oferite de cei doi au fost valorificate și au condus la trimiterea în judecată și, ulterior, la condamnarea inculpatei Burlacu Angela Georgeta, ambii fiind considerați de procurorul de caz martori denunțători, beneficiind de prevederile legale aplicabile în această situație, respectiv art. 290 alin. 3 din Codul Penal și art. 292 alin. 2 din Codul Penal.

Este regretabil că, prin felul în care unii actori publici interpretează eronat dispozițiile legale se aruncă o urmă de dubiu asupra unei hotărâri judecătorești definitive ce beneficiază de autoritate de lucru judecat.

În această dezbatere publică, în care DNA a fost solicitată de mass-media să se pronunțe asupra unui dosar pe care l-a instrumentat și care a fost confirmat definitiv de către instanța de judecată, interesul nostru instituțional ține exclusiv de o prezentare corectă a faptelor și a temeiurilor juridice. Respingem atragerea DNA în discuții politice de orice natură”.

Scandalul Anastasiu, departe de momentul final

Scandalul mitei date pe o perioadă de 8 ani către un inspector ANAF şi către familia acestuia e departe de a se încheia, cu toate că Anastasiu a fost exonerat de răspundere la momentul la care dosarul a fost judecat. Simplu fapt că a acceptat să dea mită pentru a nu avea probleme juridice şi fiscale este considerat de foarte mulţi drept incompatibil cu funcţia de vicepremier.

Citește și:

Scandalul Anastasiu, sâmbătă: Bolojan i-ar fi cerut demisia; Nicușor Dan: „E o problemă mare”