Înainte de toate, să facem un mic rezumat al episodului I, în care arătam cum a fost „aranjat” un act oficial în Primăria Arad, pentru a servi intereselor Lilioarei Stepănescu, care astfel să se „scoată” în fața organelor de cercetare penală. Respectivul act este un raport în urma căruia intrarea în parcarea societății Corleone, concesionată de la Primăria Arad, la ștrandul Neptun, a fost blocată.

Spuneam că până în acest moment, unora dintre angajații din Primăria Arad (vezi Lațul din jurul angajaților din Primăria Arad se strânge! A apărut la iveală un fals grosolan, având-o ca strateg pe Lilioara Stepănescu!  Claudia Macra și Geanina Pistru – suspecte în Dosarul „Corleone”) nu le mai cade bine nici măcar apa din cauza „valului” care se pare că va lovi extrem de tare instituția.

Nu înțelegem de ce, în ciuda evidenței, Lilioara Stepănescu, secretarul Muncipiului Arad, nu și-a prezentat demisia. Tot așa cum nu înțelegem de ce (dar bănuim) primarul Gheorghe Falcă nu a cerut demisia secretarului? Mai ales că doamna Stepănescu și-a asumat, prin declarația în fața organelor de cercetare, faptele, iar prezumpția de nevinovăție  este „aruncată în aer”…

Dar, până se mai gândesc la onoare, să continuăm cu dezvăluirile din acest dosar care, credem, va face istorie în administrația locală arădeană și nu numai. Și, poate, la finalul acestor dezvăluiri, nimeni nu-și va mai pune problema de onoare, ci de necesitate…

Pistru Simona-Geanina, fost viceprimar al Municipiului Arad (2008-2010),

a declarat în fața organelor de cercetare, ca răspuns la întrebările „Care au fost împrejurările în care ați semnat adresa nr.42958/19.10.2010 și care a fost documentația ce a stat la baza întocmirii acestei adrese? Cine a întocmit schița cu propunerile de medificări menționate în adresă?”, următoarele: „Nu-mi amintesc nimic legat de această adresă, nu cunosc cine a întocmit schița anexată acestei adrese. Semnătura este a mea, nu cunosc ce documentație am avut la dispoziție, nu știu cine mi-a cerut să întocmesc această adresă și în ce scop am întocmit-o. (…) Sunt convinsă că nu am semnat nicio adresă fără o documentație în spatele ei și întotdeauna chemam la mine în birou oamenii care se ocupau și aveau semnăturile în spatele documentației. (…) O astfel de adresă ar fi trebuit întocmită, semnată și asumată de serviciul de specialitate și chiar nu-mi aduc aminte efectiv de împrejurările în care am semnat această adresă”.

Doamna viceprimar nu își mai aduce aminte nimic… cam asta e concluzia. Dar iată mai departe ce conține respectiva adresă, care îi interesează atât de tare pe anchetatorii din Deva și din cauza căruia s-a făcut o propunere de încadrare a sa, a Geaninei Pistru, ca suspect pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu:

Cum, cum? Ați semnat dispoziția în locul primarului Gheorghe Falcă,

„dispărut”, așa cum a fost și în cazul „Elecon, la la momentul oportun din Primăria Arad, pentru ca dumneavoastră, Geanina Pistru, asemeni lui Tiberiu Dekani (în cazul Elecon), să iscăliți o asemenea inepție?

Păi cum să semnezi tu singură, fără să îți spună primarul că trebuie să o faci? Iată ce a semnat: „Vă solicităm întocmirea pieselor scrise și pieselor desenate necesare reautorizării lucrărilor executate în cadrul obiectivului sus menționat (lucrările executate în cadrul obiectivului de investiție „Amenajare acces ștrand Neptun”) cu următoarele modificări: amenajarea unei zone verzi cu o lățime de 1,5 și o lungime de 12 m în zona actualului acces auto la incinta parcării private (proprietar SC Corleone – nota red.) din vecinătatea parcării nou amenajate, zonă verde ce urmează a fi delimitată de borduri montate aparent, denivelate cu 15 cm față de cota carosabilului parcării”.

Cum adică, doamnă viceprimar, cum să semnați adresa către SC Drum Proiect SRL Timișoara și să le cereți, fără să vă spună nimeni, în locul primarului!, să fie blocată intrarea pe proprietatea unui concesionar de bună credință de la ștrandul Neptun?

Expertiza tehnică extrajudiciară confirmă faptul

că firma de proiectare, chiar dacă a primit adresa semnată de viceprimarul Pistru, „nu putea prevede prin proiect soluții care să contravină legislației în vigoare, respectiv nu putea prevede prin proiect soluții care să afecteze dreptul de trecere la terenul aferent concesionarului SC Corleone SRL”. Negru pe alb, nu?

Ultima oră

Poliția Deva a emis o Ordonanță, în data 18.09.2018, în care, analizând urmărire penală efectuate în cauză, constată următoarele: „La data de 23.10.2017, SC Corleone SRL a solicitat efectuarea unei expertize contabile, care să determine valoarea investițiilor realizate de această societate în vederea  realizării proiectelor care au stat la baza autorizațiilor de construire nr.188/1998, 223/1999, 227/2001, 332/2003, precum și valoarea profitului ce putea fi realizat de SC Corleone SRL, ca urmare a finalizării investițiilor. S-a arătat că prin efectuarea expertizei contabile se dorește a se dovedi unul dintre elementele constitutive ale infracțiunii de abuz în serviciu, respectiv prejudiciul material suferit de societate cauzat prin îndeplinirea defectuoasă de către primarul Falcă Gheorghe și de către consilierii din cadrul Primăriei mun. Arad, a actelor care intrau în atribuțiile de serviciu ale acestora. (…) Față de cererea în probațiune formulată, o apreciez ca fiind pertinentă și utilă soluționării cauzei, având în vedere că persoana vătămată susține că infracțiunea de abuz în serviciu ar fi produs consecințe deosebit de grave, fiind incidente dispozițiile art.309 Cp, aspecte care nu pot fi lămurite decât prin administrarea acestui procedeu probatoriu, care dacă ar confirma cele susținute de persoana vătămată ar atrage altă competență materială pentru soluționarea dosarului penal”.

Altfel spus, având în vedere că SC Corleone a fost împiedicată și șicanată, fiindu-i practic încălcat dreptul de servitute, timp de 14 ani (din anul 2004) să își desfășoare activitatea, organele de anchetă au decis efectuarea unei expertize contabile pentru a se stabili prejudiciul creat și, în cazul în care acesta depășește 1 milion de euro, dosarul să fie trimis rapid la DNA, care are competența de soluționare. Și cum știm bine – și am mai scris aceste lucruri cu alte prilejuri, în cei 14 ani de când durează această „poveste” – că prejudiciul este de minim 2 milioane de euro, atunci Stepănescu, Macra and Pistru, primarul Falcă și alți funcționari din Primăria Arad vor face coadă la Direcția Națională Anticorupție. Iar prejudciul este justificat, începând cu anul 2006, prin împiedicarea societății de a-și continua investițiile și de a desfășura activitățile comerciale.

Imaginați-vă că la casa dumneavoastră ați dorit să schimbați un geam. L-ați dat jos și chiar atunci vine Primăria și vă sancționează și nu vă mai lasă să-l puneți la loc, în ciuda a zeci de adrese depuse către Primăria Arad. De ce nu v-au lăsat să puneți geamul? Pentru că așa i s-a iscat unuia ce se credea (și se crede încă) Dumnezeu în Arad. Vă întrebați dacă e vorba de Gheorghe Falcă și cei care i-au respectat deciziile, indiferent care au fost acestea? Noi știm, dar avem răbdare ca, oficial, să ne spună procurorii.