Proiectul de hotărâre prin care ar urma să se modernizeze sonorizarea de la stadionul UTA a fost restras de pe ordinea de zi a ședinței de Consiliu Local Municipal Arad, în urma unor critici aduse de consilierul Florin Stana. Potrivit acestuia, proiectul ar fi fost conceput în așa fel încât ar fi transformat licitația publică într-una „cu dedicație”, pentru că doar  produsele unei anumite firme, ABC Sound Machine Void Acoustics, s-ar fi încadrat cerințelor.

Din această cauză, documentația tehnico-economică pentru investiția „Instalație de sonorizare pe stadionul Francisc Neuman” a fost intens dezbătută în ședință, dialogul fiind purtat exclusiv între consilierul local Florin Stana, viceprimarul Ilie Cheșa, primarul Călin Bibarț și directorul Recons Nicolae Mehelean, restul consilierilor preferând să se abțină de la comentarii.

Documentația ar fi incompletă

„Suntem total de acord cu necesitatea de a dota stadionul UTA cu un sistem de sonorizare performant, eficient, la costurile corecte. Sistemul propus prin această documentație în primul rând este incomplet, așa cum este el nu poate să funcționeze”, a atras atenția Florin Stana, vorbind în numele grupării USR.

Consilierul a indicat că din proiect lipsesc, printre altele, cabluri de la amplificatoare la boxele pasive, mixerul care să facă distribuția și procesarea sunetului, cablurile de semnal de la zona de comandă până la cele 4 zone de amplificare, o automatizare a acestora ca ele să poată fi pornite/oprite de la distanță, nici un sistem de back-up, dat fiind faptul că au existat situații în care o pană de curent și o proastă conexiune a generatorului au ars sistemul de sonorizare.

Despre aceste omisiuni, directorul Recons a explicat că o parte din elemente sunt deja la stadion. „O parte din echipamentele care sunt deja la UTA, pot fi folosite ca să nu încarce costurile mai departe. Cablurile sunt…”, a justificat directorul Recons.

Sonorizare pentru muzică electronică, „cu dedicație”?

Consilierul Florin Stana a atras atenția că tipul de boxe pentru care s-a optat în proiectul tehnic, pe lângă că este costisitor, nu este optim pentru meciuri. „Avem în proiectul tehnic, la pagina 115, boxele, incintele acustice. Este un model destul de ușor identificabil, este o boxă de tip Void. Aceasta este o firmă care produce boxe de calitate, doar că sunt destinate concertelor de muzică electronică. Nu este un sistem adecvat stadioanelor. Care este diferența: boxele pentru concert sunt făcute în așa fel încât să deplaseze sunetul pe distanțe mari, 50-100 metri, în timp ce cele pentru stadion sunt făcute pentru o distanță de deplasare a sunetului mică. Ce vor face aceste boxe pe stadionul UTA: vor crea ecou și va fi o sonorizare de slabă calitate. Mai mult, este un model foarte scump”, a explicat Florin Stana, însă a fost întrerupt de viceprimarul Cheșa care l-a acuzat că face declarații politice, însă Stana l-a acuzat la rândul său că întreruperea sa îi dă de înțeles că este implicat în acest proiect.

Pe de altă parte, directorul Mehelean a susținut că la stadion au fost făcute măsurători de către specialiști: „Noi am scos la licitație o temă de proiectare, în baza temei de proiectare o echipă a câștigat proiectul și l-a generat cu soluțiile care erau pe piață. Din câte știu, analizele de sunet sunt făcute de o firmă care are suport prin Anglia. A fost și în teren, unde a făcut niște măsurători la tot ce este acolo”.

Amenințări cu DNA și Curtea de Conturi

Primarul Călin Bibarț a sugerat ca proiectul să fie totuși votat în forma actuală, iar apoi dacă se constată ulterior ceva nereguli, să se vină cu actualizări într-un viitor proiect: „Cred că și dumneavoastră sunteți de bună credință, cum suntem și noi și domnii consilieri. Probabil că datele respective vi le-a dat cineva din domeniu, poate chiar o firmă concurentă care a pierdut licitația pentru studiul de fezabilitate, nu putem să știm. Beneficiarii în mod direct, Reconsul care administrează, ia toate datele acestea de la dumneavoastră și le verifică. Dacă parțial sau ceva din ele se confirmă, într-o ședință următoare vom veni cu o propunere de îmbunătățire a documentației și o revotăm din nou”, a propus edilul, însă consilierul și-a păstrat opinia.

„Această boxă este comercializată în România de Void Acustic, firma care a realizat și această documentație. Domnul Mihai Moldovan, dacă îl cunoașteți. Specificațiile din proiect se potrivesc doar acestui model de boxă. Nu știu dacă ați știut acest lucru sau dacă vă interesează. Eu cred că este important să știm că se face o licitație cu dedicație, se pregătește o achiziție pentru un singur tip de echipament. Părerea mea e că poate dumneavoastră nu ați știut aceste detalii și cred că ar fi mai bine să procedați la retragerea proiectului de pe ordinea de zi, pentru că dacă el va fi votat astfel, noi vom fi obligați să sesizăm Curtea de Conturi, DNA sau parchet”, a atenționat consilierul Stana.

Concluzia finală a fost ca toate aceste observații să fie dezbătute alături de Recons, iar proiectul a fost retras de pe ordinea de zi până când se va clarifica situația.

• Citește și: Asociația „Suporter Club UTA” atacă la baionetă, prin casă de avocatură, oligarhii de la UTA • Special Arad · ultimele știri din Arad