UTA a remizat aseară pe terenul formației din Buzău cu un gol marcat în ultimele secunde ale întâlnirii, din penalty, după ce arbitrul debutant al partidei a prelungit cu peste un minut peste cele patru pe care le-a dictat. Un egal norocos după ce în a doua parte a jocului echipa gazdă, ultima clasată în Liga 1, a ratat exasperant…

Arădenii au avut noroc cu carul în ambele jocuri cu Gloria Buzău. Ne amintim că la Arad, Ferrareso a adus bucuria în tribunele de pe „Francisc Neuman” cu acel autogol incredibil, la vinclul porții lui Lazar. Aseară, Dobrosavlevici, autorul golului gazdelor, l-a faultat la ultima fază în care pe Conte și Costache a adus un punct la Arad. Din nou noroc…

Dar fotbal? Fotbal nu prea a jucat UTA. A făcut-o în primele minute, când a și avut două șuturi periculoase prin Tzionis și Van Durmen, după care răzleț a mai ajuns la poartă prin Danciu. Arbitrul Gabriel Mihuleac, debutant la Liga 1, poate că putea să scoată cartonașul roșu la Tavares, cu acea talpă pe tibia lui Danciu, sau chiar la faultul asupra lui Harrison. Dar tot Mihuleac a ajutat UTA prin faptul că nu a fluierat finalul deși UTA ataca pozițional precum la handbal, acel gen de atac care putea fi sancționat cu… joc pasiv.

Tzionis s-a rupt în minutul 37, când a căzut pe umăr, și cipriotul, pe lângă calitățile fotbalistice, ne arată și că este cam din porțelan și se accidentează foarte ușor, ceea ce ne face să ne gândim care au fost motivele celor de la Cuckarcki când au renunțat la el.

Repriza a doua parcă a fost un duel între atacanții Buzăului și Iliev. Luckassen și Tavares nu l-au putut învinge pe macedonean deși au scăpat singuri cu el. Deși juca pe terenul ultimei clasate, Rednic a încercat din nou, ca la Ploiești, să trimită „autobaza” în careul lui Iliev. Iar când încercp să păcălești fotbalul și nu ai curaj să te iei de piept nici cu ultima clasată, fotbalul te pedepsește să primești gol tocmai la o fază fixă din greșeala celui pe care doar ce l-ai trimis să îți apere rezultatul: Rassoul. Nou sositul la UTA, care nici nu s-a antrenat săptămâna trecută, a mai avut un luft de genul celui de aseară și la Ploiești, dar atunci UTA a avut noroc că nu a încasat gol. Și atunci ne întrebăm oare de ce nu a fost Benga alesul lui Rednic? Măcar el s-a antrenat…

Tot Rednic spunea după meci că cei de la Buzău s-au adaptat mai bine suprafeței de joc. Păi UTA pare că nu mai se adaptează pe nici o suprafață devreme ce la Arad, pe un gazon care se apropie de perfecțiune, nu a reușit să câștige nici măcar un punct în acest an…

NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE

Iliev – 8,5 – A fost fantastic din nou, mai ales la intervențiile în fața lui Luckassen și Tavares.

Tsouka – 6 – A urcat rar în atac, în a doua repriză nici nu ne aducem aminte să o fi făcut, dar a fost ceva mai activ decât altădată pe faza defensivă.

Poulolo – 6 – Același joc bun aerian, puternic în duelurile directe, dar uneori rudimentar în intervenții, Poulolo a făcut câteva faulturi gratuite în zone detsul de periculoase.

Conte – 5 – Depășit de multe ori pe zona centrală, atât de Luckassen cât și de Tavares, Conte a arătat că este foarte vulnerabil atunci când adversarii au mingea la picior.

Trif – 6 – Un joc în care Trif și-a văzut mai mult de fișa postului, fără să iasă în evidență cu ceva.

Cr. Mihai – 5 – Un nou joc slab al lui Mihai, parcă prea precipitat. Ne aducem aminte de acea fază în care putea scăpa pe un culoar favorabil spre poarta adversă, dar a „uitat” să ia și mingea. A alergat foarte mult, dar a recuperat puțin și a și greșit multe pase.

Hrezdac – 6 – A intrat destul de bine, a câștigat câteva dueluri la mijlocul terenului.

Van Durmen – 5 – L-am văzut în debutul partidei, cu acel șut pe lângă poartă, după care belgianul a dispărut din joc. Nu l-am prea văzut nici la construcție și nici prea activ pe faza defensivă.

Rassoul – 4 – Ne-am adus aminte de luftul său de la Ploiești chiar când a intrat. Aseară, însă, luftul său s-a văzut și pe tabelă, la golul lui Dobrosavlevici.

Danciu – 6,5 – Activ în prima parte, în care a și avut două șuturi pe poartă, ambele parate de Lazar, Danciu a fost mult prea izolat în partea secundă.

Cristea – 5 – Nu s-a prea văzut după ce a fost trimis în teren pentru a aduce un plus de viteză pe faza de atac.

Costache – 5 – Un joc slab al lui Costache, fotbalist care aseară s-a complicat cam la fiecare atingere de minge. Așa a făcut și în ultimele secunde, dar evoluția sa a fost oarecum salvată de faptul că și-a asumat să execute penalty-ul.

Tzionis – 6,5 – Activ atât cât a jucat,cipriotul a arătat că are calitate, dar tot așa ne-a arătat și că este mult prea predispus la accidentări, fiind scos din joc în urma unui corp la corp…

Zsori – 5 – Intrat încă din minutul 38, în locul lui Tzionis, maghiarul a fost mult sub nivelul cipriotului și nu și-a găsit locul în teren. Nici nu ne-am dat seama de fapt ce joacă, atacant sau mijlocaș, pentru că era mai tot timpul al doilea la minge, iar pe faza de construcție a apărut rar. De asemenea, loviturile libere le-a executat modest de fiecare dată. N-a avut reacție nici când s-a trezit cu mingea în fața porții adverse.

Harrison – 5 – A avut o bună ocazie în a doua repriză, dar în rest a fost absent…

Mpoku – 5 – Intrat în minutul 77, noua achiziție a Bătrânei Doamne nu ne-a arătat prea multe în cele aproape 20 de minute în care a evoluat.

Antrenor: Mircea Rednic – 5 – După un început bun, mecanismul gândit de Rednic a părut că s-a defectat. Chiar și soluțiile din finalul partidei au cam fost greșite, trimiterea în tren a lui Rassoul fiind, din punctul nostru de vedere, o dublă greșeală. În primul rând, UTA nu avea de ce să abordeze finalul de joc cu trei fundași centrali dat fiind că avea în față ultima clasată, o echipă modestă, iar dacă tot a ales să joace așa, Benga era oricând o soluție mai indicată decât Rassoul și pentru simplul fapt că africanul nu a fost prezent la antrenamente în ultima săptămână. Golul egalizator a căzut norocos, un gol pur întâmplător în urma unui penalty dictat la zeci de secunde după ce s-a încheiat chiar și timpul suplimentar.