Nu știm dacă va veni și a doua, dar ceea ce este sigur: aseară am asistat la prima repriză a unui meci dinainte jucat.

La un moment dat, cei doi au și amintit de diferite obiceiuri și practici de la meciurile de fotbal, realizând că și ei sunt jucători, mai precis echipe, având în vedere suporterii din „tribune”, mai precis din aula Politehnicii din București.

Asta este, nu avem ce face, am mai pomenit pe aici că sunt destui care văd în lupta politică un meci în care doar victoria contează până la urmă. Numai că la dezbaterea patronată de Euronews dintre Dan și Simion nu s-a jucat fotbal. Mai precis, unul dintre candidați a respectat regulile jocului, în timp ce adversarul său a considerat că el joacă un alt sport.

Au și apărut niște observații din partea primului, mă gândesc la cele care încercau să îl lumineze pe celălalt că nu face politică, ci politicianism. Și trebuie să recunosc, a fost chiar reținut în formulare. Este drept, nu ne-am putut da seama dacă cel luminat astfel chiar s-a iluminat sau efectiv nu îl interesa ce zice celălalt.

Spun totuși pentru cei care nu au văzut dezbaterea că Nicușor Dan de mai multe ori a calificat intervențiile lui George Simion drept politicianiste. De aceea încerc pe scurt să luminez și eu despre ce este vorba.

Numim politicianism folosirea politicii în alte scopuri decât cel pentru care este conceput, acela de a administra cât mai bine și eficient, respectând drepturile membrilor săi, o comunitate de oameni, o țară în cele din urmă, sau mai multe țări aflate într-o formă de uniune. Așa cum este Uniunea Europeană.

Din acest punct de vedere, este clar că Nicușor Dan juca fotbal, adică participa la o dezbatere politică, în timp ce George Simion trecea din când în când la rugby sau fotbal american.

În consecință, e foarte greu să compari cele două performanțe. Chiar am putea merge până acolo să spunem că Nicușor Dan a jucat fotbal – adică a făcut politică – până la capăt, în timp ce George Simion a rămas mai tot timpul la rugby, încercând să nu răspundă pe bune la nicio întrebare.

În felul lor, fiecare și-a făcut treaba: Nicușor Dan ne-a spus ce era de spus despre candidatura sa la președinție, iar George Simion nu ne-a spus nimic despre asta, ne-a spus în schimb ce trebuiau să audă cei care sunt deja hotărâți să îl voteze, să vadă, cum ar veni, cu cine au de a face și să nu se înmoaie cumva în cele din urmă.

Revenind la conținut: nu prea ai ce compara. Nicușor Dan a fost așa cum îl știm, George Simion la fel.

Întrebarea nu s-a schimbat așadar: cine dorește un președinte de țară, îl va vota pe Nicușor, cine vrea altceva, eventual un nou conducător iubit, va opta pentru Simion.

***

Puteți viziona dezbaterea integrală, de joi seara, aici: