Manevra „tripletei financiare” Nogea-Abrudan-Domșa, în privința UAMS Ineu, dejucată de Prefectură și instanțele judecătorești. O groază de bani trebuie returnați! (II)
Centrul medical „Speranța pentru viață”, reprezentată de doamna Elena Nogea (soția liberalului Adrian Călin Nogea, fost viceprimar, consilier local și prieten la cataramă cu primarul Călin Abrudan), a concesionat, în 2013, pe o perioadă de 20 de ani a clădirii-corpul A și a terenului aferent acesteia, precum și a clădirii-corpul C – bucătărie și spălătorie, din cadrul UAMS Ineu, pentru a înființa o secție de paleative cu 20 de paturi. Problema atunci, dar și acum – după cum veți constata – a fost că soțul doamnei Nogea a participat la deliberările și votul cu privire la concesiune, fiind astfel în conflict de interese, prezența sa anulând practic hotărârea Consiliului Local Ineu.
Ulterior, așa cum era de așteptat, în ciuda presiunilor enorme făcute de „tripleta” Nogea-Abrudan-Domșa, Prefectura Arad a atacat în instanță hotărârea Consiliului Local Ineu, prin care societății comerciale „Centrul Medical Speranța pentru viață SRL” i-a fost atribuită Unitatea de Asistență Medico-Socială Ineu (UAMS Ineu). În 26 iulie 2014, Tribunalul a judecat cauza și a admis cererea Prefecturii Arad, astfel încât a anulat hotărârea. Astfel, UAMS Ineu trebuia să revină la Primăria Ineu, dacă și numai dacă Hotărârea Tribunalului Arad nu era modificată, prin recurs, de către Curtea de Apel Timișoara.
Ei bine, această ultimă instanță a confirmat hotărârea Tribunalului Arad și în 7 aprilie 2015 a respins recursul pârâtului, Consiliul Local Ineu. Astfel, Unitatea de Asistență Medico-Socială Ineu trebuia să se întoarcă la administrația locală.
Pe scurt, Tribunalul Arad a constatat, iar Curtea de Apel Timișoara a reconfirmat următoarele: „Sentința Civilă nr.1981 (ședința publică din 22 iulie 2014). Dl. Nogea Adrian Călin, consilier local a participat la deliberare cât și la votul proiectului de hotărâre, în condițiile în care acesta este soțul administratoarei Centrului Medical „Speranța pentru viață”, care a solicitat concesionarea pe o perioadă de 20 de ani a clădirii corpului A și a terenului aferent acestuia, precum și a corpului C, bucătărie și spălătorie din cadrul UAMS, în vederea înființării unei secții de paleative cu 20 de paturi, împrejurări care rezidă din înscrierile de la dosar, nefiind combătute de pârât. (…) Întrucât pârâtul (Consiliul Local Ineu – n.red.) a adoptat hotărârea în cauză prin participarea unui consilier căruia îi este interzis să participe la deliberare și la vot însășitextul de lege în cauză stabilește sancțiunea nulității acestei hotărâri, astfel că în aceste condiții cum hotărâre de Consiliu Local atacată este nulă de drept pentru încălcarea prevederilor art.46 alin.1 din legea nr.215/2001, Tribunalul consideră de prisos a mai cerceta celelalte motive invocate. Ca atare pentru considerentele de fapt și de drept expuse instanței, încălcarea de către pârât în adoptarea hotărârii contestate a dispozițiilor art.46 alin1 din legea nr.215/2001 privind administrația publică locală în temeiul art.18 din legea nr554/2004, Legea contenciosului administrativ va admite cererea reclamantului și va anula hotărârea nr.190 din 20.12.2013 emisă de pârât”.
Ce se întâmplă însă cu sutele de mii de lei
pe care Casa de Asigurări de Sănătate Arad, reprezentată de Gheorghe Domșa, în calitate de director, i-a dat cabinetului medical al familiei Nogea? Și, din informațiile pe care le deținem, doar ultima sumă primită de familia Nogea pentru Centrul medical „Speranța pentru viață” ar fi fost o regularizare de 78.960 de lei (adică bani peste contract)! Asta în condițiile în care care există enorm de multe alte cabinete care nu beneficiază de așa ceva.
Nu avem probe concludente că Domșa, șeful CAS Arad, ar fi asociat din umbră al lui Nogea. Dar banii dați de către CAS, Cabinetului Medical „Speranța pentru viață”, în condițiile în care zeci de astfel de cabinete efectiv plâng după bani, și nimeni nu le bagă în seamă!, ne duc cu gândul la zicala „nu iese fum fără foc”.
Ideea e că în zonă, referindu-ne la Ineu, e agitație maximă, duetul Nogea-Abrudan (Călin – primarul Ineului) neștiind deocamdată cum să rezolve situația.
Revenim.
Comentariile portalului
Vă vine sau nu să credeți, eu, personal, cred că decizia CCR a fost într-adevăr abuzivă. Strict etic. Dar era o dilemă mare, în același timp, pentru (...)
Punctual, am spus că vă contraziceți cu afirmația „Fondurile UE trebuie alocate conform unor reguli bine stabilite”, după care ați dat-o cu lozinca „statul în genunchi” și (...)
Iar dvs d-le Arond intr-un stil nu nou pt mine spuneti cu ce ma contrazic eu de parca ati sti ce gandesc, va spun eu, nu stiti... repet: nu sunt (...)