Tânărul din Sânicolau Mic, cel despre care se spune că ar fi confecționat dispozitivul folosit la explozia care a condus la moartea omului de afaceri Ioan Crișan, este în vizorul fiicei acestuia din urmă, Laura Dronca, fostă Bîlcea.

Considerat la un moment dat persoană de interes în dosar, tânărul a primit o soluție de clasare din partea procurorilor, după ce aceștia au stabilit că nu cunoștea adevăratul motiv pentru care Adrian Horodincă și Sebastian Bulbuc i-au solicitat dispozitivul. Conform informațiilor, el le-ar fi spus anchetatorilor că nu știa la ce urma să fie folosit și că a realizat legătura cu explozia mașinii lui Ioan Crișan abia la o perioadă considerabilă după incident.

Cei doi complici ai femeii, Bulbuc și Horodincă, i-ar fi explicat că au nevoie de un dispozitiv pentru a „demola ceva”, profitând de reputația tânărului din Sânicolau Mic, cunoscut pentru pasiunea sa pentru electronică și pentru improvizarea unor mecanisme folosite, de exemplu, la detonarea petardelor.

Inițial, tânărul fusese considerat complice, însă odată cu trimiterea în judecată a Laurei Dronca și a celor doi complici ai acesteia, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a decis clasarea dosarului în privința lui, concluzionând că nu a acționat cu vinovăția prevăzută de lege.

În urma acestei decizii, Laura Dronca a formulat plângere împotriva soluției de clasare. În ședința de astăzi, Curtea de Apel Timișoara a decis să își decline competența în favoarea judecătorului de cameră preliminară de la Tribunalul Arad, invocând din oficiu necompetența materială.

În hotărârea pe scurt, instanța a arătat: „Admite excepţia de necompetenţă materială a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Timişoara, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a plângerii formulate de petenta Dronca (fostă Bîlcea) Laura Oana împotriva soluţiei de clasare dispusă faţă de intimatul Lind Florin Alexandru prin rechizitoriul emis la 27.03.2025 în dosarul penal al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală, precum şi a ordonanţei din 15.05.2025 de respingere a plângerii, în favoarea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad. Dispune trimiterea cauzei Tribunalului Arad. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 17.11.2025.”

În octombrie 2024, Special Arad relata că atât tânărul, cât și fratele acestuia au fost audiați de polițiști în legătură cu dosarul exploziei mașinii omului de afaceri arădean.

Citește și: Noutăți în cazul morții lui Ioan Crișan: Dosar disjuns pentru o persoană (încă) necunoscută și clasare pentru un al patrulea suspect