Știri Arad. Nicolae Ioțcu se află în Penitenciarul Timișoara după ce, în urma procesului din dosarul „Mită în trandafiri”, a fost condamnat la patru ani de închisoare cu executare. Nu știm dacă planul fostului stăpân al județului era să fie foarte cuminte printre pușcăriași, însă știm sigur că făcea și face tot ce îi stă în putință pentru a ieși mai repede de la mititica, în așa fel încât să se poată bucura de milioanele strânse și puse la ciorap, ori investite în „Moara cu noroc” sau în altele… Mai mult, suntem convinși că Ioțcu, ieșit din închisoare, ar fi devenit un „profet” al oamenilor cică cinstiți și închiși pe nedrept.

Am folosit cu bună știință, mai sus, expresia „ar fi devenit” pentru că nu mai credem că se va întâmpla asta prea curând, mai ales dacă avem în vedere informațiile la care o să facem referire în continuare.

În ultimele săptămâni, la DNA s-au perindat nenumărați (nu știm cu exactitate și nici nume nu putem să dezvăluim deocamdată, neavând confirmări) oameni de afaceri, constructori, chemați de procurori să dea explicații, fiind cercetați, cu privire la anumite aspecte ce vizează relația acestora cu fostul președinte al Consiliului Județean Arad, și mai ales vizează relația de „afaceri” a acestora cu Ioțcu. Și asta ne-a spus-o chiar unul dintre cei vizați.

Astfel, la DNA ar fi fost citați patroni de societăți, mai ales constructori de drumuri din Arad (și nu numai) care au avut semnate contracte de lucrări cu Consiliul Județean Arad și cărora li s-ar fi cerut, de către Nicolae Ioțcu, în perioada în care era președinte, sume de bani. Înțelegem că este vorba despre acel procent, în general între 7 și 12 la sută, din suma totală a unui contract, așa-zisul comision, pentru că a fost câștigată o anumită lucrare.

Ei bine, Ioțcu le-ar fi cerut constructorilor sume de bani, condiționând asta de plata facturilor, de către Consiliul Județean Arad. Din ceea ce știm, sumele cerute nu erau enorme, dar adunate… e la mintea cocoșului că fac mai mult decât nu unul, ci patru Restaurante „Moara cu Noroc”. Dacă nu și mai mult…

Altfel spus, ca să meargă bine treaba cu asfaltarea, Ioțcu cerea. Iar bieții „constructori” decartau ca să nu aibă probleme cu încasările.

De unde pleacă acest dosar? Nu avem deocamdată nicio confirmare, nici oficială, nici neoficială, cu privire la „punctul de plecare”. Dar putem să bănuim. Ori un patron de societate, constructor, a dat cu subsemnatul și s-a autodenunțat, neavând cum să satisfacă „cererile” lui Ioțcu, ori procurorii lucrează pe stenogramele din dosarul „Mită în trandafiri”. Sau, poate, oamenii legii au în față denunțul lui Cristian Drăgan, fost administrator public al județului, care nu a scris, în urmă cu trei ani, doar cu privire la un singur aspect, ci inclusiv la acesta.