Enola Day – Țara noastră AUR poartă, vezi că urșii sunt la poartă!

    de Lajos Notaros | 10 decembrie 2020, 8:01 AM | Opinii | Recomandările editorilor

    17

    Problema cu AUR nu e că a apărut în mod surprinzător din nimic, așa cum se lamentează analiștii și pricepuții nației, ci neliniștitoarea realitate că nu este ceea ce se pretinde a fi și chiar dacă ar fi, n-ar fi cum ar trebui să fie.

    E ca o Dacie din anii șaptezeci, recondiționată aproximativ și vopsită în culorile tricolorului.

    Nimic nu mai este original la ea, toate sunt piese de schimb recondiționate și revopsite, unele găsite chiar la fier vechi.

    Dar merge? Merge!

    Greșeala cea mare cu AUR ar fi să o consideri partid politic. Nu o provocare, o diversiune a unora care mai nou se simt nebăgați în seamă, uitați de lume, frustrați de faptul că nimeni nu le acordă atenția pe care, cel puțin după propria lor părere, ar merita-o. Ca cel cu Dacia care nu își poate cumpăra deocamdată Audi, dar atrage atenția prin vopsirea ruinei sale adunate de la fier vechi în roșu-galben și albastru.

    Desigur, AUR se pretinde partid, mai mult decât atâta unul istoric, clădit pe ideea sacrosantă a naționalismului milenar – națiunea există de vreo două secole, dar asta nu are în astfel de cazuri nicio importanță -, a credinței adevărate, ortodoxe înainte de toate, și a antimaghiarismului. Și cam atât.

    Piese ruginite de pe sertarul cel mai prăfuit al șpaisului politic, de extracție ceaușisto-fesenistă, cu vagi nostalgii legionare, dar oricând bune la ceva dacă sunt vopsite în roșu-galben-albastru.

    Și antisistem, desigur, mai ales că nu dă bine să spui extremist. Nu, ei nu sunt extremiști, dimpotrivă, ei luptă pentru adevăratele valori, cele menționate mai sus, opunându-se tuturor celor care nu le respectă. Adică sistemului corupt, putred și lipsit de simțire curată, românească și ortodoxă, eventual în forma de pe acum clasicizată a galeriei echipei naționale de fotbal. Mai ales la meciurile cu Ungaria.

    Iar succesul lor fulminant tocmai prin asta se explică: cei mai mulți români își permit doar mașini la second-hand, chiar dacă nu neapărat Dacii, ci din alea mai occidentale, mai nemțești înainte de toate. Așa că este firesc să tresalte când văd o Dacie veche vopsită în tricolor și care pe deasupra mai și merge, chiar dacă nu are șanse în fața unui BMW luat la second sau la third hand din Germania.

    Asta este, la nemți sau franțuji, nemaivorbind de americani, până și pseudo-extremismul este mai performant.

    La americani, de exemplu, mai nou, extremistul-antisistem cel mai tare este chiar președintele, dar și austriecii au avut până și prim-ministru extremist, ce să mai vorbim de Viktor Orbán, cel admirat, în ciuda apartenenței sale etnice, asemenea lui Dragnea, de altfel, de intelectualul nr 1 al Daciei tricolore, scriitor și filozof, mare iubitor de femei cu manichiură și pedichiură pe masa ginecologului.

    E vorba de Sorin Lavric, membru USR – e uniunea scriitorilor, a nu se confunda cu partidul -, redactor la România literară și dat afară luni din aceste funcții ale sale de Domnul Nicolae Manolescu, cel care l-a descoperit abia după 20 de ani nedemn de aceste onoruri și funcții. De altfel, Domnul Lavric, în aceeași zi, a publicat într-o revistă obscură, dar cu atât mai dubioasă, o chemare în stil vechi a tuturor intelectualilor cu simțire de dreapta, în frunte cu omul nostru Mihai Neamțu, în AUR. Probabil plecând de la faptul că, rămași fără PMP, Neamțu și Papahagi et co se vor îmbulzi la ciolanul în tricolor.

    Cu atât mai mult cu cât președintele Academiei, istoricul Ion Aurel Pop, se simte ușor atras și el, având în vedere opiniile Domniei sale în materie, nemaivorbind de fotografia comună cu liderul de galerie devenit la 34 de ani un lider de AUR, Domnul Simion.

    Este evident dacă pomenim și de ofițerii ruginiți Chelaru și Tobă (fondator STS, consilier al premierului Năstase, deputat FDSN) că AUR, dincolo de imagine, are o problemă de cadre (piese de schimb, dacă rămânem la comparația cu Dacia), ilustrată plenar de Doamna avocat Șoșoacă, cea care pe la începutul acestui an declara – mărturie exclusivă – că nu are de gând să se înscrie în niciun partid, spiritul partinic fiindu-i totalmente străin.

    Iată de ce susținem că AUR nu este un partid, ci o reparație la PSD. Ar fi chiar deplasat să o considerăm ca atare când nici personalitățile ei cele mai cunoscute nu o fac. Fără să mai vorbim de protopesediștii, în frunte cu Năstase, Pleșoianu, Georgescu, aflați deocamdată în consemn și care vizează recucerirea dinspre dreapta a partidului. Din această perspectivă AUR este într-adevăr pentru frustrații din rezerva de cadre a PSD-ului ceea ce a fost PRM pentru FSN: berbecul care sparge dreapta adevărată, servind, prin discursul național-comunist, stânga criptocomunistă.

    Nu este deloc întâmplător că a reușit să scoată Pro și PMP din Parlament. A venit, de fapt, în locul lor.

    Ajungem acum și la titlul articolului.

    Dacă serviciile rusești au sau nu treabă cu renașterea naționalismului postcomunist agresiv din cenușa ortodoxismului mereu interesat, nu știm și nu vom ști vreodată. Așa e în servicii.

    Ceea ce știm e că Sputnik, rețeaua online a intereselor ruse, este favorabilă ascensiunii AUR, lăudând tot ce face și drege, trecând până și peste gesticulația unionistă a șefului de galerie, Simion. Mai știm că rețeaua occidentală a Securității, în colaborare, desigur, cu KGB, se folosea plenar de preoții ortodocși din diaspora de atunci și din totdeauna, ceea ce explică succesul AUR – în fond la constituire se declara un partid al diasporei – în comunitatea considerată cea mai occidentalizată a românilor, dar care, ca orice comunitate, este departe de a fi nediferențiată. Nu poți pretinde ca un yuppie român din Londra să voteze la fel cu un culegător de căpșuni din Spania.

    Și ca să încheiem în trombă, așa cum șade bine unei curse contra cronometru: mașina din imagine este a unui român de etnie maghiară migrat din Petroșani la Oradea.

    M-aș mira să nu fie contactat de AUR, cea care s-a lăudat cu membrii săi unguri și că în a doua zi a alegerilor 15 mii de români și-au exprimat dorința de a intra în Dacia tricoloră.

    Și fiți mai cu băgare de seamă la clipul care încheie prezentarea. Ce dorește de fapt Domnul Simion-ultrasul: îndepărtarea lui Ciolacu din fruntea PSD.

    Oare de ce?

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Nici UDMR nu e partid ci asociatie culturala si cu toate astea a guvernat. Mult. Si se pare ca e in joc de glezne pe holurile Palatului Victoria. Paradoxal, sau?
      Cat despre urletele din campania electorala, cred ca la capitolul decibeli si tampenii/ 100 de cuvinte, am putea gasi foarte multe asemanari intre Gheorghe Falca ( in campanie electorala la Suceava, parca) si Diana Sosoaca. Nu gasim pt ca unul e considerat un stalp(!l al liberalismului iar cealalta e considerata extremista. Dubla nasura, bat-o vina!

      +27 voturi
      +1
      -1
    2. Da, da, da! … spre deosebire de UDMR care este un bmw/merțan nemțesc, superb, modern, performant.
      Asta este, noi ăștia de second-hand trebuie să ne mulțumim cu daciile astea vechi fiindcă suntem inferiori intelectual, cultural, organizatoric și chiar biologic.
      Când mă uit la voi ungurii. încep să simt o admirația plină de venerație și umilință.

      --3 voturi
      +1
      -1
    3. AUR nu ar fi avut o asemenea ascensiune dacă celelalte partide de dreapta sau de stânga si-ar fi făcut treaba și ar fi avut pe liste oameni competenți, de bună credință și nu în ultimul rând, credibil. Din păcate, în ultimii 30 de ani partidele s-au făcut de râs, dar ceea ce este și mai grav, ne-au făcut de râs și pe noi. Succesul AUR-ului cred că își are originea în disperarea multor români, care văd în această alianță ultima șansă de a ieși la liman. Intr-un context asemănător a apărut și mișcarea legionară, dar în același timp orice comparație între cele două este cel puțin ridicolă. Legionarii s-au bucurat de susținerea elitelor intelectuale românești, și nu numai. Problema este că această minunată idee care înseamnă Uniunea Europeană, se află în pericol și asta din pricina faptului că cei care ar trebui să o susțină, sunt descalificati, incompetenți, provinciali…

      +11 voturi
      +1
      -1
    4. D-le Lajos, am ascultat dimineata în direct ,,Judecata de joi” de CTP , am reascultat-o la amiaza în pauză de masă, iar seara, am reascultat-o din nou, de fiecare dată am râs, dar am râs amar.
      Nu inteleg cum unii oameni nu invata nimic din istorie.
      Aur ca partid, e rezultatul lipsei educației și a politicienilor care au sabotat educatia mai ales în ultimii 30 de ani, e rezultatul direct al ,,manelizarii” României.

      +6 voturi
      +1
      -1
      • Este și asta o perspectivă, singura problemă cu ea e că pare un șarpe care își mușcă propria coadă.
        Plus că este o mare problemă cu această logică: participarea foarte scăzută la vot. dacă erau 75% și votau la fel, văd dădeam dreptate, așa când 2/3 dintre cetățeni au stat acasă, spunând că nu se bagă, fiindcă oricum nu au ce și cine, înclin să cred că au judecat foarte inteligent, altfel spus nu s-au lăsat manelizați de fel.
        Fără să mai vorbim de vârful clasei politice, acolo unde aflăm oameni cu școli serioase, nemaivorbind de faptul că președintele a fost inspector școlar șef la Sibiu.
        De fapt, marea întrebare este care a fost mai înainte și care explică pe care: lipsa de educație sau corupția morală?

        +3 voturi
        +1
        -1
    5. mă hazardez cu o ipoteză. Să spunem că am avea sistemul mixt german …. care oferă două voturi alegătorului: unul pentru formațiunea politică și unul pentru candidat și astfel asigură atât proporționalitatea cât și responsabilizarea prin nominalizarea candidatului.
      Astfel am avea pe partide aceleași procente:
      PNL 27% – 3 mandate
      PSD 22% – 2 mandate
      USR 14% – 2 mandate
      AUR 12% …. (nu știu cu exactitate rezultatele) – 1 mandat
      … etc. ……………
      Aceste procente vin din votul partidului.
      Al doilea vor va fi pentru candidat:
      Ex:
      Sunt 10 locuri de parlamentari pentru jud. Arad și astfel fiecare formațiune propune o listă cu 10 candidați. Alegătorii pot să selecteze candidatul din listă pe care-l vor (la noi acuma alegătorul nu poate să facă așa ceva).
      PNL ar avea 10 candidați propuși pe listă: 1-Varga, 2-Bîlcea, 3-Lazăr … 10-Xulescu.
      La final Varga obține 3 voturi, Bâlcea 30, Lazăr 50 și Xulescu 300, Papadopulos 165 și Ghiță Constantin 221.
      Astfel va intra în parlament în limita celor 3 mandate la care are dreptul PNL acei candidați care au obținut pe lista lor cele mai multe voturi:
      1. Xulescu
      2. Ghiță Constantin
      3. Papadopulos
      Restul la gunoi.
      Imaginați-vă pe un astfel de sistem ce șanse ar avea unul ca Pistru … Nici el nu cred că este atât de tâmpit să se voteze. N-ar obține niciun vot.
      Apoi, timp de 4 ani cât durează un mandat acești intrați în parlament vor avea grijă:
      – să fie pe listă
      – să obțină susținerea electoratului. Acest din urmă element ar însemna de fapt schimbarea clasei politice, responsabilizarea aleșilor adică o mai corectă reprezentare a interesului public. Ar apărea mecanismul de sancționare al alesului care clacă pe bec – ceea ce noi nu avem. Noi avem iresponsabilitate, aroganță, amatorism și impostură.
      … și asta se schimbă din sistemul electoral și NU din așteptarea (poziție pasivă de rumegătoare proastă) unui lider providențial. Pe sistemul de vot pe liste blocate – cel pe care-l avem astăzi, niciun șef de partid nu va pune pe listă un lider providențial fiindcă ajunge unul (propria persoană aflată în delir schizofrenic).
      Asta este schimbarea care schimbă. Restul este poluare, perdele de fum, manipulare, prosteală, zădărnicie și la final sărăcie, hoție și umilință pentru oameni.

      +11 voturi
      +1
      -1
    6. de cand secolul are 2000 de ani! ” natiune de 200 de ani” ( ar trebui sa mai vedem ce insemna natiune). intradevar nu e partid , e ” miscare”, o atitudine . poate se uita ca poporul roman nu le are cu parlamentele ( deci cu partidele) , dar cu rascoalele si cu razboaiele de aparare le cam are ( cam din 30 in 30 de ani cel putin) , ce sa-i faci fiecare generatie invata pe piele proprie ca trebuie sa ia atitudine….sunt nedumerit de ce oare AURul daca ar fi nationalist roman a adunat mai multe voturi, decat erau romani, in Harcov, oare au votat si maghiarii pentru AUR , probabil le-a placut programul anti fariseism sau le-a fost frica ca ii dau afara din Harcov cei din spatele Budapestei ( mondialii , soros…..),etc

      0 voturi
      +1
      -1
      • Citiți pe sărite, meteahnă generală mai nou.
        Ideea articolului este că AUR nu este ceea ce se pretinde, deci nu căutați fariseismul altundeva.
        Ia, uitați-vă, cum au început să trateze cu PSD-ul, exact cum am spus eu aici acum o săptămână: totul e fanfaronadă și diversiune, sunt o reparație la PSD.
        Nu sunt nici patrioți, nici naționaliști, nici credincioși: sunt niște primitivi, inculți și obraznici care tind exact la ceea ce critică: putere și avantaje.
        Nu sperați, nu sunt ei cei pe care îi așteptați să pună ordine în țara asta.

        --1 voturi
        +1
        -1
        • Doamna/dominsoara B. Inculti…greu de afirmat..obraznici , poate. In nici un caz nu sunt la fel de obraznici precum neomarxistii tovarasului Barna. Si ca sa revenim la oile noastre (cum ar zice Becali) articolul e nu partinitor , ci super partinitor. Cum de altfel sunt ultimele articole ale domnului profesor. Ce ar fi daca domnii “ziaristi” plini sau wannabe ne-ar lasa pe noi cititorii sa ne formam singuri o parere.?De fiecare data cand cineva nu e de acord cu autorul e ori certat ori mistocarit. Apropo de Meszar… in scoala , era vesnic la limita dintre 4 si 5 , ce sa caute el fie si in consiliul muncipal? Unde pana mea e meritocratia pe care o tot clamati cu atata patos?

          +1 voturi
          +1
          -1
          • A fost o greșeală, tonton, tot eu sunt, părtinitorul, dar să nu-mi spuneți că din cauza mea nu aveți o părere proprie.
            E drept una pe care o tot repetați dar măcar nu sunteți în situația să vă influențeze o altă opinie…
            Nu de alta, dar părerea e una, opinia cu totul altceva…

            +1 voturi
            +1
            -1

    Lasa un raspuns pentru Don Quijote de Arad

    9 + 3 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.

    Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vã exprimați acordul asupra folosirii lor. Am actualizat politicile în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Detalii.