Dosarul „Mită la PSD” a fost în așteptare la Curtea de Apel Timișoara din luna decembrie 2024. Până astăzi, 11 februarie 2025.

Judecătorii Curții de Apel Timișoara au decis să respingă, cităm din sentință, „ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi MIUŢESCU ELISABETA, ISPRAVNIC CRISTIAN ILIE, CĂPRAR DOREL GHEORGHE, DIMA CRISTIAN, LUCACIU MIRCEA ANDREI, ZAMISKA IOAN IAROMIR, TRIPA FLORIN DAN, PASCU PATRICIU MIREL, CHISĂLIŢĂ IOAN NARCIS, JIVAN LUMINIŢA MARIA şi BAEŢAN VASILE ALIN, împotriva Încheierilor de cameră preliminară din data de 17.07.2024 şi nr. 438 din data de 11.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad (…)” .

Astfel, începe procesul. Însă, înainte de asta trebuie să subliniem un aspect foarte important, și anume că unele fapte s-au prescris: cele de folosire a influenței de către persoane cu funcții de conducere în cadrul unui partid (art. 13 din Legea 78/2000 pt combaterea coruptiei), astfel încât mai rămân cele de luare de mita si trafic de influență.

Reamintim cititorilor că după ce rechizitoriul a tot fost trimis pentru refacerea neregularităților, în octombrie anul trecut, Tribunalul  Arad a dat undă verde, constatând că DNA a remediat rechizitoriul, și a dispus trimiterea în judecată a celor 13 persoane acuzate de infracțiuni de corupție. Decizia a fost contestată, astfel că dosarul s-a oprit la Curtea de Apel Timișoara. Astfel că judecătorii au stabilit pronunțarea unei soluții în 10 februarie, după ce acest lucru fusese deja amânat de două ori.

Iată, mai jos, sentința pe scurt în dosarul de cameră preliminară „Mită la PSD”:

Ora estimata: 09:00
Complet: Penal – NP-COCP17
Tip solutie: ca nefondat
Solutia pe scurt: În baza art.4251 alin.(7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi MIUŢESCU ELISABETA, ISPRAVNIC CRISTIAN ILIE, CĂPRAR DOREL GHEORGHE, DIMA CRISTIAN, LUCACIU MIRCEA ANDREI, ZAMISKA IOAN IAROMIR, TRIPA FLORIN DAN, PASCU PATRICIU MIREL, CHISĂLIŢĂ IOAN NARCIS, JIVAN LUMINIŢA MARIA şi BAEŢAN VASILE ALIN, împotriva Încheierilor de cameră preliminară din data de 17.07.2024 şi nr. 438 din data de 11.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Arad în dosarul nr. 2724/30/2023/a1.

În baza art.275 alin.(2), art. 274 alin.(2) Cod procedură penală obligă pe fiecare contestator-inculpat la plata către stat a sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în contestaţie. În temeiul art. 272 alin. 1 C.proc.pen., dispune plata sumelor de: 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpat Băeţan Vasile Alin (delegaţie nr. 10787/2024 – av. Gâtlan Andreia), 250 lei reprezentând onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpat Munteanu Bogdan Andrei (delegaţie nr. 10789/2024 – av. Stroescu Alexandru Radu), 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu pentru inculpat Horgea Cristian (delegaţie nr. 10788/2024 – av. Popescu Claudia), din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.02.2025.
Document: Încheiere finală camera preliminară  21/2025  11.02.2025

Citește și: Dosarul „Mită la PSD” este în așteptare la Curtea de Apel Timișoara. Judecătorii încă nu s-au decis pe rechizitoriu

Arad. Atunci/Acum. Strada Episcopiei și ce a mai rămas din copacii ei