Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Timișoara au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și instituirea măsurii controlului judiciar pentru o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 18 iunie 2026, față de trei reprezentanți ai Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Arad, acuzați de abuz în serviciu și fapte de corupție.

Sub control judiciar au fost plasați Marcel Roșu, director executiv al DSVSA Arad, cercetat pentru două infracțiuni de abuz în serviciu cu obținerea pentru altul a unui folos necuvenit, dintre care una în formă continuată, Gheorghe Cioban, director executiv adjunct al instituției, acuzat de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, abuz în serviciu și luare de mită, precum și Marin-Casian Paven, medic veterinar în cadrul DSVSA Arad, cercetat pentru complicitate la abuz în serviciu în formă continuată și două infracțiuni de luare de mită, dintre care una în formă continuată.

Totodată, procurorii anticorupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și față de Ancuța-Maria Ardelean, șef al Serviciului – Laborator Sanitar Veterinar și pentru Siguranța Alimentelor din cadrul DSVSA Arad, acuzată de complicitate la abuz în serviciu cu obținerea pentru altul a unui folos necuvenit, precum și față de B.I., reprezentant al unei societăți comerciale, cercetat pentru dare de mită.

Acuzații privind plăți nelegale de 170.000 de lei

Potrivit anchetatorilor, în perioada august 2024 – decembrie 2025, directorul executiv Marcel Roșu, beneficiind de sprijinul lui Gheorghe Cioban și Marin-Casian Paven, ar fi dispus plata lunară a sumei de 10.000 de lei către o societate comercială concesionară a activităților și serviciilor sanitar-veterinare aferente Circumscripției Vladimirescu.

Procurorii susțin că cei implicați cunoșteau faptul că medicul veterinar desemnat de administratorul societății nu și-ar fi desfășurat activitatea pe întreaga perioadă și nici nu s-ar fi prezentat la sediul circumscripției. În aceste condiții, plățile ar fi fost efectuate în mod nelegal.

DNA estimează că prin aceste demersuri a fost cauzat un prejudiciu în valoare totală de 170.000 de lei DSVSA Arad, reprezentând sumele achitate nelegal. În același timp, societatea comercială ar fi beneficiat de un folos patrimonial necuvenit în aceeași valoare.

Conform contractului încheiat cu DSVSA Arad, societatea avea obligația de a asigura un medic veterinar care să desfășoare zilnic activitate timp de opt ore în exploatațiile din zona circumscripției. Pentru îndeplinirea obligațiilor contractuale, firma primea lunar suma de 10.000 de lei din bugetul instituției, sumă scutită de TVA.

Fondurile erau destinate acoperirii unor activități precum transportul probelor, ridicarea produselor și a tipizatelor necesare, instruirea și formarea profesională, consilierea proprietarilor de animale privind lanțul alimentar, bunăstarea și condițiile de biosecuritate, efectuarea catagrafiei animalelor în situații de urgență, precum și inspecția și certificarea animalelor destinate sacrificării.

Ascunderea unui focar de leucoză bovină

Un alt capăt al anchetei vizează modul în care ar fi fost gestionat un caz de leucoză bovină identificat la o fermă de bovine.

Procurorii susțin că, la data de 25 februarie 2026, Marcel Roșu, în calitate de director executiv al DSVSA Arad, cu sprijinul lui Gheorghe Cioban și al Ancuței-Maria Ardelean, deși ar fi cunoscut existența cazului de boală, nu ar fi dispus măsurile prevăzute de lege pentru declararea focarului și prevenirea răspândirii infecției.

Anchetatorii consideră că această conduită ar fi pus în pericol sănătatea publică și ar fi afectat interesele DSVSA Arad, prin neîndeplinirea atribuțiilor legale privind prevenirea răspândirii bolilor la animale și protejarea sănătății publice. Totodată, societatea comercială în cauză ar fi beneficiat de un folos necuvenit, evitând restricțiile privind intrările și ieșirile de animale care s-ar fi aplicat în cazul declarării oficiale a focarului.

Concret, după confirmarea unui rezultat pozitiv la leucoză bovină pentru un animal din exploatație, ar fi trebuit declarată existența focarului și aplicate măsurile legale, inclusiv sacrificarea animalelor în condițiile prevăzute de legislație. În schimb, potrivit DNA, la dispoziția lui Marcel Roșu și la indicațiile lui Gheorghe Cioban, Ancuța-Maria Ardelean ar fi dispus refacerea testărilor asupra animalelor din fermă, astfel încât rezultatele analizelor să fie negative și să fie evitată sacrificarea acestora.

DNA investighează mai multe presupuse fapte de corupție

Potrivit procurorilor, la data de 5 martie 2026, Gheorghe Cioban, în calitate de director executiv adjunct al DSVSA Arad, ar fi primit de la reprezentantul unei societăți comerciale, identificat prin inițialele B.I., o sumă de bani necuantificată, constând în bancnote de 100 de euro. Banii ar fi fost oferiți în legătură cu atribuțiile sale de serviciu, pentru protejarea societății respective în eventualitatea unor controale efectuate de DSVSA Arad.

De asemenea, în perioada mai 2025 – aprilie 2026, medicul veterinar Marin-Casian Paven ar fi primit, în mai multe rânduri, sume de bani necuantificate de la administratorii a două societăți comerciale.

În cazul primei societăți, sumele ar fi fost oferite în legătură cu certificarea documentelor sanitar-veterinare întocmite pentru comerțul intracomunitar sau exportul de bovine.

În cazul celei de-a doua societăți, banii ar fi fost primiți pentru ca medicul veterinar să nu dispună măsurile legale necesare privind existența unor bovine neidentificate prin crotaliere și pentru a acoperi neregulile prin identificări fictive.

Pe durata controlului judiciar, Marcel Roșu, Gheorghe Cioban și Marin-Casian Paven sunt obligați să se prezinte la organul de urmărire penală ori de câte ori sunt chemați, să nu comunice direct sau indirect cu persoanele indicate de procurori și să nu exercite funcțiile publice în cadrul cărora se presupune că ar fi săvârșit faptele cercetate.

DNA precizează că celor trei inculpați li s-a atras atenția că încălcarea cu rea-credință a obligațiilor impuse poate conduce la înlocuirea controlului judiciar cu arestul la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.

Citește și: Percheziții DNA la Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Arad. Ce verifică procurorii