marþi, 14 ianuarie, 2025

Special Arad Logo

    Ședința CSAT, declasificată: SRI a găsit 797 de conturi TikTok create în 2016 pentru Călin Georgescu. Sponsorul „bogpr” a făcut donaţii pe TikTok de peste un milion de euro

    de - | 4 decembrie 2024, 6:59 PM | Naţional | Politikos | Topic special

    15

    (foto: Facebook Călin Georgescu / presidency.ro)

    Președintele în funcție, Klaus Iohannis a declasificat documentele prezentate în ședința CSAT, iar din acestea reies că SRI a găsit 797 de conturi TikTok create în 2016 pentru candidatul la președinție Călin Georgescu, conservate și „activate la capacitate maximă” în campania electorală prezidențială. Mai mult, compania chineză care deține TikTok a recunoscut că a încasat 381.000 de dolari în campania lui Georgescu, scrie HotNews.

    SRI precizează că rețeaua de conturi asociată direct campaniei lui Călin Georgescu a fost formată inițial din 25.000 de conturi pe TikTok care au devenit foarte active cu două săptămâni înainte de primul tur al alegerilor prezidențiale. Campania de promovare a avut o organizare deosebit de bună, numărul următorilor a crescut semnificativ.

    797 din conturile care au format inițial rețeaua au fost create încă din 2016. Acestea au avut o activitate foarte redusă (1%) până în 11 noiembrie 2024, moment în care a fost activată la capacitate maximă întreaga rețea.

    De asemenea, SRI dezvăluie că au fost folosite sume mari de bani, 1 milion de euro, care au fost mobilizate, dintre care 381.000 de dolari plătiți către TikTok, scrie hotnews.ro.

    Transferul de bani a fost recunoscut de către compania chineză care deține TikTok, contrar afirmației lui Călin Georgescu că a cheltuit zero lei pe campania electorală.

    A fost identificat un utilizator TikTok numit „bogpr” care a făcut donații de peste un milion de euro pentru campania electorală a lui Călin Georgescu pe TikTok.

    „Datele deținute au relevat implicarea contului de TikTok „bogpr”, utilizat de cetățeanul român Bogdan PEȘCHIR, în finanțarea promovării lui Călin GEORGESCU la nivelul platformei de socializare.

    Acesta, utilizând contul „bogpr” a realizat donații pe TikTok de peste un milion de euro. După ce a devenit subiect de dezbatere publică, implicarea „bogpr“ în finanțarea promovării lui Călin GEORGESCU la nivelul platformei a fost confirmată inclusiv de reprezentanții TikTok în dialogul cu autoritățile române în data de 28.11.2024.

    Aceștia au confirmat identitatea utilizatorului „bogpr“ și au menționat că acesta a efectuat plăți în valoare de 381.000 de dolari, în perioada 24.10-24.11.2024, către utilizatori ai unor conturi de TikTok implicați în promovarea candidatului Călin GEORGESCU, inclusiv după data încheierii campaniei electorale. Acestea reprezintă încălcări ale politicilor TikTok și ale legislației electorale române.

    Bogdan PEȘCHIR afișează un nivel de trai care nu corespunde activităților derulate prin intermediul companiei deținute, respectiv DIGITAL ON-RAMP SOLUTIONS SRL Braşov, înființată în anul 2021. Anterior înființării societății, acesta a lucrat, ca programator în cadrul unor entități (GLOBAYA FINTECH SRL și BITXATM TECHNOLOGY SRL, ambele din Brașov) care sunt asociate cu domeniul criptomonedelor și sunt deținute, printre alții, de Gabriel PRODĂNESCU (persoană care este și cetățean al Africii de Sud, unde a emigrat în 1995).

    De asemenea, finanțarea influencerilor TikTok a fost asigurată prin platforma FameUp (dedicată monetizării activităților de promovare în mediul online), la nivelul căreia a fost publicată oportunitatea de reclamă, alături de descrieri bine definite. Una dintre metodele de atragere la colaborare a influencerilor români pentru promovarea candidaturii lui Călin GEORGESCU a fost contactarea pe e-mail a acestora de firma FA Agency, de origine sud-africană, care oferea suma de 1.000 de euro pentru distribuirea unui videoclip realizat de aceștia”, relatează stirileprotv.ro.

    Despre implicarea financiară a lui „bogpr” (Bogdan Peșchir) în campania electorală a lui Călin Georgescu a scris pentru prima dată Gandul.ro pe 25 noiembrie și, peste câteva zile, pe 28 noiembrie, publicația franceză Le Monde.

    Agenții externi care au mobilizat și instruit pe Telegram și Discord fanii lui Georgescu sunt conturi afiliate agenției de propagandă din Rusia, Sputnik

    „Conform datelor furnizate de TikTok la 28.11.2024, în dialogul cu autoritățile române, ulterior creării canalului Telegram @propagatorcg, au fost înregistrate 76 de conturi noi TikTok având ca rol exclusiv promovarea candidatului Călin GEORGESCU.

    Reprezentanții TikTok au mai precizat că @propagatorcg a fost creat la data de 15 iunie 2024 și avea, la 28.11.2024, 3.755 de abonați care erau instruiți privind distribuirea de videoclipuri și postări și lăsarea de comentarii, utilizând anumite hashtag-uri, pe platformele Facebook, YouTube și TikTok. Astfel, au fost detectate două tipare privind activitatea de promovare a candidatului:

    1. 1183 de conturi au utilizat „#CG11“ în toate clipurile postate pe TikTok. Dintre acestea, 157 erau înregistrate pe TikTok după crearea canalului de Telegram, iar 76 au fost create și utilizate exclusiv cu intenția de a posta conținut de promovare, restul fiind asociate unor persoane reale care postau voluntar conținut pro-Călin GEORGESCU.

    2. Conturile au utilizat un șir de emoticoane specifice, însoțite de numele candidatului pentru exploatarea algoritmilor platformei. Reprezentanții TIK TOK au identificat 83 de conturi care au urmat acest tipar, care au lăsat 2912 de comentarii (dintre care 23% postate de contul oficial al lui Călin GEORGESCU).

    TikTok a mai comunicat că a identificat o potențială rețea de conturi implicate în acțiuni de manipulare a opiniei publice în context electoral, precum și o rețea de conturi afiliate cu publicația rusă Sputnik care a vizat utilizatorii din România și Republica Moldova”, relatează stirileprotv.ro.

    Activitatea conturilor ar fi fost coordonată de către un actor statal, care ar fi utilizat un canal alternativ de comunicare pentru „rostogolirea” mesajelor pe platformă, scrie biziday.ro. Nu s-au folosit ferme de boti pe platformă, ci s-a operat mai discret din afară, ca să nu încalce politicile de utilizare a platformei. Cei implicați în campania de promovare a celui în cauză dovedesc o cunoaștere foarte bună a politicilor de securitate ale TikTok, având și know-how-ul necesar pentru eludarea acestora. În spate este o firmă foarte bună de digital marketing.

    Anumiți hackeri au avut credențiale de acces pe serverele BEC și ROAEP, care însă au fost blocate

    În al doilea raport al SRI se vorbește explicit despre atacul cibernetic al unui actor statal asupra procesului electoral. Hackerii au avut credențiale de acces în serverele STS, dar nu este clar cum a fost contracarat atacul sau dacă acest lucru s-a făcut la timp. SRI menționează doar că NU DEȚINE date certe dacă procesul electoral a fost afectat, scrie biziday.ro.

    Potrivit STS, a fost vorba de tentative de atacuri cibernetice de tip DDOS, adică Distributed Denial-of-Service. Aceste atacuri blochează un site sau o aplicație prin trimiterea unui aflux masiv de trafic suspect.

    STS susține că a blocat cu succes aceste tentative și explică faptul că modul în care funcționează sistemul de supraveghere a procesului electoral – cu verificări suplimentare – a asigurat corectitudinea votului și nu a permis acțiunea din afara sistemului, precizează Europa FM.

    Cele 5 documente declasificate:

    •  Document CSAT Ministerul Afacerilor Interne

    •  Document CSAT Serviciul de Informații Externe

    •  Document CSAT Serviciul Român de Informații I

    •  Document CSAT Serviciul Român de Informații II

    •  Document CSAT Serviciul de Telecomunicații Speciale

    Documentele au fost publicate într-un comunicat pe site-ul oficial al Președinției, presidency.ro, în care se precizează că documentele au fost transmise, la finalul ședinței, Serviciului Român de Informații, Serviciului de Informații Externe, Ministerului Afacerilor Interne, Serviciului de Telecomunicații Speciale, Autorității Electorale Permanente, Biroului Electoral Central, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Ministerului Justiției și Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații pentru a întreprinde de urgență demersurile necesare, conform competențelor legale, în vederea clarificării aspectelor prezentate în ședința CSAT.

    •  Citește și: Precizări de la SRI: Conturile TikTok pentru Călin Georgescu au fost făcute încă din 2016, înainte ca rețeaua să fie disponibilă în afara Chinei

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Auzi, bre, Iohannis, da banii publici risipiți de tine în cei 10 ani de mandat unde sunt?
      De când cheltuielile de milioane de euro pe curse de lux cu avionul, nu sunt informații publice? De ce nu le declasifici și pe acelea, dacă vrei sa ai măcar un gram de credibilitate?
      Chiar nu mai are pic de rușine arogantul asta, care e disperat ca pierde definitiv puterea în Romania

      +18 voturi
      +1
      -1
    2. Anti N'drangheta di Citta Arad & Famiglia Meszar

      Ionică,sper din tot sufletul să trăiești pe pielea ta „adevărata”viață promisă de tătucu’ tău.Guru Kremlin Georgescu care v-a vrăjit cu inepțiile a declarat de multe ori că-l simpatizează pe un Zelea Codreanu,un criminal ,și nu patriot .Afirmă că dorește să naționalizeze companiile cumpărate legal de companii cu capital străin(cu ce bani …?…nu ne spune,dar punem botu’ la fentă). Consideră că România n-are nevoie de fondurile europene,referindu-se ,probabil,la banii murdari din altă parte(Federația Rusă sau Republica Populară Chineză).Sunteți manipulați la greu.Vreți să ajungem ca cei din Venezuela.Deschideți-vă ochii ,informați-vă corect,nu doar de pe Tik-Tok sau ce spune pastoru’ la adunare(în cazul în care ești neoprotestant).

      --10 voturi
      +1
      -1
    3. și care-i ilegalitatea?
      și cum face asta să fie considerate nevalabile voturile primite?
      și promovarea pe tiktok e ilegală?
      și maeinstream media cum a asigurat accesul?
      și ce legătură au chestiile alea cu atacurile cu candidatul vizat?
      și cum se mai poate ataca hotărârea CCR care a decis după renumărare că primul tur a fost valabil?
      de ce nu apare activitatea de pe tiktok a celorlalți candidați?
      cum poate fi considerată informație valabilă ce spune hotnews, sai Gândul sau Le Monde?
      cum de s-au desecretizat pe site-ul președinției de turistul național?
      unde au fost institutiile astea inaintea alegerilor?
      de ce au devenit capitale informatiile astea doar după primul tur?
      Dacă ar fi obținut cît a obținut Ciolacu, Ciucă, Geoană sau altul, s-ar mai fi pus problema?
      ce este cu blogpr?
      ce prostie e asta cu conturi create în 2016?
      de ce nu au fost utilizate informatiile astea atunci cand au fost cunoscute si de ce s-a asteptat ultima saptamana de camapanie?
      în condițiile în care instituțiile extraordinare oricum nu au timp să finalizeze nimic, în conformitate cu procedurile legale, de ce s-a ales desecritazarea în săptămâna ultimului tur și nu s-a așteptat încheierea alegerilor?
      care este relevanța pentru alegători? Vor fi aceștia determinați să nu voteze sau să o voteze pe Lasconi?
      în condițiile statul dă bani presei, presa în loc să ofere acces și să furnizeze informații echidistanțe face trolling și apoi același stat spune că nu e ok fiindcă sunt candidați care nu s-au promovat prin presa care-i ataca, nu ridică semne de întrebare pentru instituțiile menționate?
      după ce s-au coalizat toate instituțiile statului, toate persoanele cu funcții publice, toate partidele care ne-au ”reprezentat” până acum și toată presa dn țară … asta-i tot ce-au scos?
      ce garanții mai au cetățenii dacă asta este o țară în care se poate realiza un așa linșaj mediatic și instituțional, sau se poate afirma că suntem deja în Rusia de care fals și ipocrit fug acești contracandidați, instituții și așa zisa mass-media?

      +13 voturi
      +1
      -1
    4. O zvarcolire a sistemului ce a adus tara la sapa de lemn,si doreste in continuare sa ramana la butoane.Nu stiu cat de capabila este dna Lasconi,insa acest Georgescu,cu deralajele sale,imi pare mult mai animat de bune intentii.Dar ma intreb,oare „organili” ce au pazit ? Nici un dram de incredere in ce s-a desecretizat.Si cum niste postari au putut influenta votul romanilor,caci mie nu imi poate impune nimeni cu cine sa votez,daca votez.

      +13 voturi
      +1
      -1
    5. In 2016 tiktok nu exista. Pe atunci era ceva aplicație disponibilă doar în China.
      Abia in 2017 si-a schimbat denumirea si a devenit tiktok. Dar dă bine povestea la public și dovedește cât de „eficiente” sunt serviciile noastre.

      Legat de cheltuielile pentru campanie, scrie în articol că a cheltuit 1 milion de euro.
      PSD singur a cheltuit vreo 37 milioane de euro DIN BUGETUL STATULUI.
      Nu mai zicem și de restul partidelor sau de aroganțele lui werner.
      Deci, unde e logica ?

      Problema gravă e că dacă ajunge Georgescu președinte, USR zboară de la guvernare.
      De aici și agitația lor, plătitul televiziunilor și a presei pentru campania asta mizerabilă, bazată pe amenințări și frică, la care se adaugă și unirea cu PDS (care erau ciuma roșie până în urmă cu o săptămână).

      +10 voturi
      +1
      -1
    6. Moddificarea datei induce suspiciunea ca a fost modificat dosarul initial din 28.11 pe care l-a vazut CCR ca apoi sa constate ca se poate valida primul tur(presupun ca nu continea posibile infractiuni) si a fost inlocuit cu altul(care se pare ca deja contine) la care s-a anexat acea nota… relevanta e ca postdatarea unor documente oficiale din pix ridica semne de intrebare asupra corectitudinii celor relevate… sau nu…depinde de mentalitatea fiecaruia.

      +2 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    8 + 8 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.