CONTRIBUTORS: Dimploma „îndesat banii cu forța în buzunarul primarului” se acordă locuitorilor din Covăsânț, Almaș, Șicula





Covăsânț, Almaș, Șicula… trei localități de tătă… tevatura! Cum să fii măi atât de fraier încât să-ți fie arestat primarul pentru că a luat șpagă și tu să te duci și să-l alegi din nou, prin vot, ca să-ți „administreze” în continuare localitatea? Cum? Ei bine, uite așa! Simplu și clasic românesc! La Șicula nu a mai candidat „penalul”, în schimb, în Covăsânț și Almaș, da! Și au fost realeși.
Oare la ce s-o fi gândit contribuitorii la bugetul localităților amintite când i-au (re)votat? Puteți alege una dintre următoarele variante:
A) la faptul că, dacă și-au umplut buzunarele, nu mai au unde să bage și alți bani. Deci nu vor mai fura!
B) la posibilitatea ca banii primiți drept mită, în cazul realegerii acestor edili, să fie împărțiți între primar și restul populației
C) le era teamă că eventualii înlocuitori ai acestora vor fura și mai mult
D) le era teamă că primarii vor da cu „ciocul” tot la DNA și, în consecință, procurorii ar putea să îi aresteze și pe cei care s-au dus cu atenții la edili
E) Iubesc la nebunie sloganul electoral „Dacă voi vreți, continuăm………. împreună”
Și-atunci unde să meargă dimploma „Contributors”, dacă nu la cei mai tari dintre aceștia? Adică… la locuitorii din Covăsânț, Almaș și Șicula! Da, da… și Șicula… că și acolo s-a tot reales primarul până când nu a mai vrut să candideze.. Probabil cu toate buzunarele pline ochi…
Comentariile portalului
Ei, na, acum inventați și prevederi "legale" ca să vă justificați anumimte acțiuni? "Premizele unei infracțiuni"... Deci, atunci când "alesul" dvs. a dat "ordin" judecă (...)
Am greșit. Trebuia să pun semnul întrebării.
Ce părere au politicienii locali despre diferența (mare) dintre noi și județul Timiș.