Special Arad publica anul trecut, în 10 martie, articolul cu titlul „Atac cu arme de foc asupra unui paznic de vânătoare de la Gurahonț!” și susțineam că răfuiala între braconieri a atins cote alarmante, asupra mașinii de teren a pădurarului Sorin Jiva (Ocolul Silvic Gurahonț) trăgându-se cu pușca pentru a se încerca intimidarea acestuia sau chiar eliminarea. Ulterior, în cauză, Parchetul Tribunalului Arad a dispus începerea urmăririi penale, in rem – cu privire la fapte –, în data de 9 martie și succesiv la 10 martie, prin efectuarea urmăririi penale față de suspecții Surda Călin Ștefan și Tamaș Valentin pentru comiterea infracțiunilor de tentativă la omor, nerespectarea regimului armelor și munițiilor și uz de armă fără drept, existând suspiciunea rezonabilă că, în cursul serii de 9 martie, au executat focuri de armă asupra victimei J.S., care se deplasa cu autoturismul său în apropierea cantonului silvic Brazi. Persoana vătămată a suferit plăgi împușcate. În acest moment, cercetările continuă pentru stabilirea adevărului în cauză”.

Ieri, în urma unui proces care a durat aproape un an de zile, judecătorii Tribunalului Arad au dat verdictul în acest dosar: Tamaș Valentin – condamnare de închisoare cu executare – 6 ani, Surda Călin Ștefan – achitat, Bodea Ioan Claudiu – achitat. Sentințele nu sunt definitive.

Citește și: Conflictul dintre pădurarul Jiva și familia Surda este vechi. A mai existat un atac cu armă!

Mai jos, sentința pe scurt:

„Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În tem. art. 386 Cod procedură penală admite cererea formulată de procuror privind schimbarea încadrării juridice din complicitate la tentativă de omor, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 32 Cod penal şi art. 188 alin. 1 Cod penal în tentativă la infracţiunea de omor, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 alin. 1 Cod penal; precum şi cererea formulată din oficiu de instanţă privind schimbarea încadrării juridice din complicitate la uzul de armă fără drept, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 343 Cod penal în infracţiunea de uz de armă fără drept, prev. de art. 343 Cod penal. 1.În baza art. 396 alin 1 Cod proc. penală rap. la art. 32 Cod penal rap. la art. 188 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul Tamaş Valentin, la pedeapsa de : – 5 (cinci) ani închisoare pentru tentativă la infracţiunea de omor. În baza art. 188 Cod penal rap. la art. 67 alin. 2 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b, h, n şi o Cod penal privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă, dreptul de a comunica partea vătămată Jiva Sorin Viorel şi cu membrii familiei acesteia, precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa părţii vătămate şi locul său de muncă, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b,h, n şi o Cod penal. În baza art. 343 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de: 1 ani şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de armă fără drept. În baza art. 342 alin.1 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de: 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii privind nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea şi anume aceea de 5 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 Cod penal rap. la art. 67 alin. 2 şi art. 66 alin.1 lit.a, b, h, n şi o Cod penal privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat ; dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de armă, dreptul de a comunica partea vătămată Jiva Sorin Viorel şi cu membrii familiei acesteia, precum şi dreptul de a se apropia de locuinţa părţii vătămate şi locul său de muncă, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 65 alin. 1, 3 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a,b,h, n şi o Cod penal ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 72 alin.1 Cod penal scade din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive de la 10.03.2017- 19.06.2017. Constată că inculpatul s-a aflat sub control judiciar în perioada 20.06.2017-31.10.2017. 2. În temeiul art. 396 alin. 1 Cod proc.penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod proced.penală achită pe inculpatul Surda Călin, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor, prev. de art. 342 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpatul a fost arestat la domiciliu în perioada 10.03.2017- 08.04.2017, aflându-se sub control judiciar din data de 09.04.2017-06.06.2017. 3. În tem. art.396 alin. 1 Cod proced.penală rap. la art. 16 lit. a Cod proc. penală achită pe inculpatul Bodea Ioan Claudiu, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de mărturie mincinoasă, prev. de art. 273 alin. 1 Cod penal. În tem. art. 162 alin. 4,5 Cod proced.penală dispune restituirea bunurilor ridicate cu ocazia precheziţiei, din locuinţa inculpatului Surda Călin”.