Insensibili cum îi știm, americanii nu s-au sinchisit de mașina de propagandă și manipulare care a aruncat pe piață un mesaj în care se susținea că inculpatul Georgescu va fi primit la Casa Albă și, prin Departamentul de Stat, au dat publicității un Raport în care ne dă în cap, cum se spune, cu Justiția. Cei interesanți să citească întregul document o pot face AICI.

Din păcate pentru cei care încă așteaptă să vină americanii și să „ne rezolve” problemele interne – poate, chiar prin forță, ca în Venezuela, de exemplu – acest document este cât se poate de pașnic. De altfel, nici nu este destinat românilor – decât, poate, în subsidiar – ci acelor americani care ar dori să investească în România.

Adică, într-o țară în care protestul unor oieri este deturnat de un partid politic și de susținătorii unui inculpat cu scopul vădit de a crea dezordine și a transmite un mesaj de instabilitate în țară. Într-o țară în care președintele este deja considerat principalul vinovat pentru criza politică, la declanșarea căreia a contribuit cel puțin prin neimplicare. Mai apoi, sigur, și-a „parafat” iresponsabilitatea politică prin nenominalizarea unui premier timp de aproape 100 de zile.

Cu toate acestea li multe altele, americanii de la Departamentul de Stat al SUA, echivalentul Ministerului de Externe, prezintă România ca fiind „atractivă pentru firmele care accesează piețele europene, caucaziene și din Orientul Apropiat”.

Doar că, spre deosebire de alți funcționari ai statului, americanii nu i-au mințit pe posibilii investitori și le-au spus și despre birocrația care domnește în România – „Investitorii străini subliniază timpul excesiv necesar pentru obținerea autorizațiilor de zonare, a aprobărilor de mediu, a titlurilor de proprietate, a licențelor și a branșamentelor la utilități” – sau despre  legislația fiscală care „este revizuită frecvent, adesea fără o evaluare bazată pe dovezi sau date a impactului pe care schimbările îl pot avea asupra întreprinderilor și economiei”.

Am scris și noi, un pic altfel, despre aceste „revizuiri frecvente”:

554 este numărul de modificări aduse Codului fiscal în 7 ani de la promulgare, dar și al unei legi de mare ajutor împotriva abuzurilor administrației 

De altfel, am scris și despre corupție sau despre multele sincope, să le zicem, ale instanțelor de judecată. Americanii au spus-o altfel, poate mai pe înțelesul celor vizați: „Inconsecvența și lipsa de previzibilitate în jurisprudența instanțelor sau în interpretarea legilor rămân o preocupare majoră pentru investitorii străini și interni, precum și pentru societate în general. Chiar și atunci când hotărârile judecătorești sunt favorabile, executarea hotărârilor judecătorești este inconsistentă și poate duce la lungi căi de atac”.

Interesant este că americanii au atins și problema specializării magistraților, una pe care o semnalează de multă vreme și unii magistrați mai curajoși. „Judecătorii au, în general, o experiență limitată în funcționarea economiilor de piață, a metodelor de afaceri internaționale sau a noilor tehnologii, o provocare exacerbată de practica răspândită de detașare sau numire a judecătorilor fără a se ține cont de expertiza lor”.

Mai mult, americanii spun că investitorii străini „își exprimă adesea îngrijorarea cu privire la lipsa de expertiză a instanțelor române în probleme comerciale”.

Americanii și Aradul

În Raport este menționată și o practică pe care administrația arădeană a exersat-o asiduu de-a lungul anilor. Nu despre ronduri este vorba, ci despre „consultările publice și evaluările de impact” pe care, cu eleganță diplomatică, le apreciază ca fiind „limitate”. Mai puțin diplomați, noi am spus că sunt mimate, la „dezbateri publice” sau „consultări cetățenești” fiind aduși „oameni de bine” care doar aprobă propunerile administrației.

Poate, totuși, americanii nici n-au auzit de administrația arădeană. Altfel, de ce n-ar fi pomenit nimic, în Secțiunea „Zone de comerț exterior/Porturi libere/Facilitarea comerțului”, despre cele două porturi arădene? Acelea cu care se lăuda primarul Bibarț, în 2023, în noul lui PUG, de s-au speriat cei din Rotterdam și Hamburg.

PUG-ul pentru Aradul din 2034 visat de Bibarț, mai tare decât un vis erotic și-o beție cruntă

După mulți ani, noul PUG al municipiului Arad a fost aprobat, dar partea cu porturile a fost mult nuanțată, ca să nu zicem altfel. Poate acesta este și motivul pentru care americanii au omis porturile arădene din Raport…

Dincolo de această glumă, Raportul a atras atenția prin referirea directă la corupție. „Condamnările pentru corupție continuă să fie dificil de obținut și de menținut”. Sau, „România a rămas printre țările de top în ceea ce privește cazurile pendinte la CEDO” sunt doar două idei desprinse din Secțiunea 8 a Raportului, intitulată, simplu dar sugestiv, „Corupţie”.

Și, ca să facă dovada că sunt nu doar bine informați, ci și la fel de bine pregătiți pentru a înțelege mecanismele care au favorizat creșterea gradului de corupție, iată de mai subliniază Raportul:

„Eficacitatea DNA a fost afectată și de decizia Curții Constituționale nr. 368 din 2022, care a redus durata prescripției penale, rezultând în anularea a 9.635 de rechizitorii și/sau condamnări între 2022 și 2025. Modificările anterioare ale legilor din sectorul justiției și presiunile care vizează procurorii DNA au slăbit, de asemenea, eforturile anticorupție”.

Demn de remarcat este că Raportul a fost dat publicității în ultima zi a lunii septembrie, zi în care un grup de susținători ai inculpatului Georgescu erau „campați” în fața Arestului central al Capitale și protestau împotriva arestării preventive a idolului lor. Și, normal, unii mai amenințau cu tot felul de „represalii” dacă autoritățile nu se conformează „dorinței poporului”.

Este foarte interesant acest exercițiu de exercitare extrem de originală a drepturilor democratice, dar mai ales a modului în care înțeleg acești oameni Justiția. Evident, nimeni nu ar putea să-i convingă că nu aceasta este calea spre dreptate și, mai ales, că democrația nu este ceea ce fac ei.

Totuși, nu pe ei i-aș învinovăți cel mai tare. În fond, sunt niște victime. Odată, ale partidelor care au condus țara din 1990 încoace. Să nu uităm, totuși, că puterea acestor partide le-a fost dată de noi toți, prin vot. Cei care acum sparg totul în calea lor și urlă împotriva „sistemului” sunt și ei vinovați, ca toți ceilalți români pentru votul acordat celor care ne-au condus și ne conduc.

Prin urmare, nu au dreptul să fugă de această responsabilitate, aruncând vina pe „globaliști”, „soroșiști”, „UE” sau „Ursula”.

Apoi, sunt victime ale unei îndoctrinări de tip sectar, exercitate prin mecanisme precum repetarea intensă a mesajului, izolarea informațională, construirea unei opoziții radicale „noi–ei” (de aici vine și violența ieșită din comun, practicată în societate), transformarea liderului într-o autoritate aproape infailibilă și reinterpretarea dovezilor contrare ca dovezi ale persecuției.

Nu-i așa că escrocheria de care este acuzat Georgescu este o invenție, dosarul este fabricat și că „președintele ales” este persecutat politic…?

NU aceeași înțelegere merită liderii politici care prin atitudine și luări de cuvânt incită, practic, la violență și contestare în stradă a actului de justiție. Când un parlamentar, lider de partid care vrea să intre la guvernare, fost candidat la președinția României declară, de la tribuna Parlamentului că partidul pe care-l conduce nu va mai vota niciun guvern până nu va fi eliberat un individ arestat preventiv, vorbim despre o presiune inacceptabilă exercitată asupra organelor judiciare.

Totodată, însă, oferă societății un exemplu al modelului de „democrație” pe care, odată ajuns la putere, o va instaura în România. Am susținut totdeauna că partidele populist-suveraniste trebuie lăsate să conducă, pentru a dovedi că pot și altceva decât să critice. Acest lider și partidul pe care-l conduce au făcut această dovadă chiar înainte de a ajunge la putere…

Și, cu siguranță americanii au luat deja act de ieșirea în decor a acestui lider.