Departamentul pentru Situații de Urgență (DSU) a intervenit public după postarea unui arădean care a reclamat modul în care pompierii au gestionat un incendiu de vegetație de pe strada Libelulei. DSU a anunțat că au fost dispuse măsuri către Inspectoratul General pentru Situații de Urgență (IGSU) pentru verificarea circumstanțelor în care s-a desfășurat intervenția și că aspectele reclamate vor fi confirmate sau infirmate.

Presa a cerut ulterior rezultatele și a primit asigurări că acestea vor fi făcute publice în două zile. Au trecut 11 zile. Concluziile nu au fost prezentate public.

Un incendiu de vegetație care nu a făcut victime și nu s-a soldat cu pagube la locuințe a ajuns, în doar câteva ore, la nivelul Departamentului pentru Situații de Urgență. Nu pentru că incendiul ar fi avut consecințe deosebite, ci pentru că un arădean a reclamat pe Facebook modul în care, susține el, a fost gestionată intervenția pompierilor.

DSU a considerat suficient de importantă sesizarea încât să intervină chiar în comentariile postării și să anunțe public că a dispus verificări la nivelul Inspectoratului General pentru Situații de Urgență. Problema este că, după ce a promis că situația va fi verificată, instituția nu a mai făcut public rezultatul.

De la apelul la 112 la postarea de pe Facebook

Incendiul a fost anunțat la 112 la ora 03:39, în noaptea de 31 august spre 1 septembrie. Primele cinci apeluri au indicat strada Dunării, iar focul se manifesta inclusiv în grădina unei proprietăți. Echipajele ISU Arad au fost direcționate către acea zonă, iar la ora 03:50 pompierii se aflau deja la intervenție.

Cinci minute mai târziu, la 03:55, un locuitor de pe strada Libelulei a sunat la 112. Ulterior, acesta a reclamat public că a comunicat locația și adresa, însă autospecialele nu ar fi ajuns pe strada indicată de el. „La 3:55 am apelat 112 pentru incendiu. Am dat locație, adresa, nume, tot. Nu s-a prezentat nici o mașină”, a scris arădeanul. Bărbatul a susținut că au existat și alte apeluri ale vecinilor, precum și apeluri făcute ulterior de el și soția sa.

Potrivit relatării sale, pompierii ar fi ajuns abia spre finalul incendiului, unii dintre ei pe jos, și i-ar fi spus că nu le fusese comunicat „ce și cum” și că nu făcuseră recunoașterea străzii.

Sunt acuzații. Nu concluzii. Tocmai de aceea, ele trebuiau verificate.

DSU a promis public că va afla ce s-a întâmplat

Postarea arădeanului a ajuns la Departamentul pentru Situații de Urgență, care a reacționat prin pagina oficială a instituției. DSU a transmis că a luat act de cele reclamate și că tratează cu seriozitate sesizările referitoare la intervențiile structurilor de urgență. Mai important, Departamentul a anunțat că a dispus măsuri către IGSU pentru verificarea situației.

„Pentru verificarea circumstanțelor în care s-a desfășurat intervenția și confirmarea sau infirmarea aspectelor semnalate”, a transmis DSU. Instituția a precizat și că, în funcție de rezultatele verificării, urmau să fie luate măsurile care se impun.

Așadar, DSU nu a stabilit atunci că pompierii au greșit. A anunțat că va verifica dacă au greșit. Este o diferență importantă. Și tocmai pentru că nu exista încă un verdict, rezultatul verificării devenea esențial.

Care sunt rezultatele verificărilor?

În 3 septembrie, presa a contactat telefonic Departamentul pentru Situații de Urgență pentru a afla ce au stabilit verificările. Răspunsul a fost clar: concluziile urmau să fie făcute publice în aproximativ două zile. Două zile au trecut. Apoi încă una. Și încă una. Au trecut, în total, 11 zile de la momentul în care DSU a transmis că rezultatele vor fi făcute publice.

Nu există, în acest moment, o explicație publică din partea DSU privind ceea ce s-a stabilit în urma verificărilor anunțate chiar de instituție. Dacă DSU a considerat necesar să intervină public, să anunțe verificări și să promită publicarea concluziilor, de ce aceste concluzii nu sunt încă publice?

Este o întrebare cu atât mai legitimă cu cât presa a solicitat în mod repetat informații despre rezultatul verificărilor. Până acum, publicul știe că verificarea a fost dispusă. Nu știe însă și ce a stabilit ea, iar într-un sistem în care instituțiile de urgență cer cetățenilor să aibă încredere în modul în care sunt preluate apelurile și coordonate intervențiile, transparența asupra propriilor verificări ar trebui să fie parte din aceeași responsabilitate publică.

Citește și: Începând de luni, lucrări pe DN 79 la Chișineu-Criș. Traficul va fi îngreunat timp de trei săptămâni