Update 3„Cauza Jin Ling” – între berbecul corect împlântat în ușă și șervețelul incorect completat pe birou…

    de Alin Olteanu, Lucian Valeriu | 28 octombrie 2014, 10:00 AM | Pecica | Știri Arad

    3

    Într-o acțiune de mare amploare care a avut loc în această dimineață dar continuă și la această oră cu audieri, ofițerii de la Crimă Organizată (BCCO) din Arad și Timiş au descins în nu mai puţin de 61 de locaţii (51 din Arad, șase din Timiș și patru din Bihor.), vizând traficanții de țigări din vestul țării cu scopul de a combate traficul din zona de vest, aceștia „purecând” zeci de imobile din județele Arad, Timiş şi Bihor.

    Sub coordonarea DIICOT, polițiștii de la BCCO și ofițerii din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Arad, cu suportul tehnic DGIPI, au descoperit 200.000 de pachete de țigări provenind pe filiere din Albania, Ucraina și Rusia.

    Din informațiile pe care le avem la această oră, la audieri au fost duse 54 de persoane, printre care și Diana Vârtaci (foto facebook), o polițistă de 30 de ani, care activa pe raza comunei Pecica, transferată la IPJ Arad de la Poliția de Frontieră.

    UPDATE 1Polițista Diana Vârtaci din Pecica și alte opt persoane au fost reținute în „Rețeaua tabacul”. Vezi ce spun procurorii DIICOT

    Noaptea trecută (duminică), din cele 54 de persoane chemate la audieri, nouă au fost reținute pentru 24 de ore, urmând ca astăzi să fie prezentate magistratului-judecător cu propunere de arestare pentru 29 de zile. printre persoanele reținute se află și polițista de la Pecica, Diana Vărtaci.

    În ceea ce privește acțiunea în sine și rezultatul (dacă a fost sau nu cel scontat) revenim.

    UPDATE 2: Comunicat DIICOT

    Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (D.I.I.C.O.T.) – Biroul Teritorial Arad, împreună cu polițiștii Serviciului de Combatere a Criminalității Organizare Arad, au destructurat o grupare infracțională specializată în contrabanda cu țigări.

    Din probele administrate în cauză rezultă suspiciunea rezonabilă că, în perioada 2013 – 2014, 54 de persoane s-au constituit într-un grup infracțional organizat specializat în contrabandă calificată cu țigări de proveniență ucraineană, rusească și albaneză.

    În data de 19 octombrie, sub coordonarea procurorilor DIICOT au fost efectuate 62 de percheziții domiciliare pe raza județelor Arad, Timiș, Bihor, cu sprijinul polițiștilor din cadrul BCCO Timișoara și Oradea, din cadrul IPJ Arad, precum și cu suportul jandarmilor din cadrul IJJ Arad.

    În urma perchezițiilor au fost depistate și ridicate 20 de baxuri de țigări, 12.785 de euro și 155.332 de lei. Totodată au fost puse în executate 54 de mandate de aducere pe numele membrilor grupării.

    În urma audierilor, procurorii DIICOT – BT Arad au dispus reținerea pentru 24 de ore a inculpaților: Andra Sorin Ștefan – lider al grupării, Șirianu Daniel Emil, Vârtaci Diana Eniko – agent de poliție, Pap Iuliana Rozalia, Roman Gheorghe Laurian, Szilaghi Ileana, Bamfil Ioan, Ciortea Mircea și Achim Gheorghe. Cei nouă inculpați reținuți sunt acuzați de săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui grup infracțional organizat și contrabandă calificată.

    Procurorii DIICOT – BT Arad au cerut astăzi, 20.10.2014, Tribunalului Arad arestarea preventivă a celor nouă persoane reținute.

    Operațiunea a beneficiat de suportul de specialitate al Departamentului de Informații și Protecție Internă.

    Facem precizarea că, pe întreg parcursul procesului penal, suspecții și inculpații beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.


    UPDATE 3: „Cauza Jin Ling” – între berbecul corect împlântat în ușă și șervețelul incorect completat pe birou…

    În data de 20.10.2014, prin Dosarul nr. 4847/108/2014, Instanța de la Tribunalul ARAD, Secția Penală, a pus pe Fond ceea ce noi am ciufulit „Cauza Jin Ling”… iar de atunci încolo ne tot certăm cu polițiștii dacă a fost sau nu o razie reușită descinderea „trijudețeană” de acum 8 zile în peste 50 de case a peste 200 de polițiști. S-o spunem și aici… că e momentul: din punct de vedere al acțiunii strict polițienești, raziei de sâmbăta trecută n-ai ce-i obiecta! Cum ne amuzam cu un polițist cu umor: bă, ăla care a dat cu berbecu-n ușă, și-o făcut bine treaba!
    Problema e la cum a fost condusă ancheta de la nivelul… conducerii! – tu, fată… că știau până și băbuțele din piață joi… de la țigănci aflaseră… că „sâmbătă n-o să fie Jin Ling, că vine razie de la București!” :)) Hai, mă, ce protecție a datelor cu caracter informativ-operativ e asta?! Ce lanterne? Ce program?…
    Închidem paranteza.
    Obiectul ședinței de instanță constituite la data amintită l-a făcut  luarea măsurii arestării preventive propusă de DNA/DIICOT (art.223 NCPP). Iată inculpații – 9 la număr, din peste 54 persoane aduse la audieri cu mandate… repetăm: Achim GheorgheAndra Sorin StefanBanfil IoanCiortea MirceaPapp Iuliana RozaliaRoman Gheorghe LaurianSilaghi IleanaSirian Daniel EmilVartaci Diana Eniko. Și iată soluția dispusă de judecătoarea Cioară:

    Document oficial: Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) numarul 55/2014 din data 20.10.2014

    Soluție pe scurt: În baza art. 226, raportat la art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, admite propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Arad și dispune arestarea preventivă a inculpatului: – ANDRA SORIN ȘTEFAN, pe o durată de 30 de zile, de la 20 octombrie 2014 până la 18 noiembrie 2014, inclusiv. În baza art.227 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Arad a inculpaţilor Banfil Ioan și Șirian Daniel Emil. În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală și art. 218 și 219 Cod procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: – ȘIRIAN DANIEL-EMIL, – BANFIL IOAN, pe o durată de 30 de zile, de la 20 octombrie 2014 până la 18 noiembrie 2014, inclusiv. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului ȘIRIAN DANIEL-EMIL obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea Pecica, str. 412, nr. 2 judeţul Arad și inculpatului BANFIL IOAN, obligaţia de a nu părăsi imobilul din sat Căpâlnaș, nr.147, com. Birchiș, jud. Arad, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Șirian Daniel Emil și Banfil Ioan au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din prezenta cauză; În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor Șirian Daniel Emil și Banfil Ioan că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.227 alin.1 Cod procedură penală, respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Arad a inculpaţilor Silaghi Ileana și Papp Iuliana Rozalia. În baza art. 227 alin.2 Cod procedură penală raportat la art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatele: SILAGHI ILEANA și PAPP IULIANA-ROZALIA. În baza art. 215 alin. 1 noul Cod procedură penală, inculpatele Silaghi Ileana și Papp Iuliana Rozalia trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Oradea, judeţul Bihor și Postul de Poliţie Zimandu Nou, judeţul Arad conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 noul Cod procedură penală, inculpatele trebuie să respecte și următoarele obligaţii: – să nu părăsească ţara fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; – să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii; Atrage atenţia inculpatelor Silaghi Ileana și Papp Iuliana Rozalia asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin. În baza art.227 alin.1 Cod procedură
    Complet: JDL3.

    Atacată de procurorul DIICOT Diaconescu, soluția a fost rejudecată la Curtea de Apel Timișoara. Iată definitiva: 

    Încheiere – măsuri preventive (faza de UP) numarul 107/DL/CO din data 24.10.2014
    Soluție pe scurt: În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C. pr. pen. rap. la art. 204 C. pr. pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul A. S.Ș. împotriva încheierii penale nr. 55 din data de 22.10.2014 pronunţată de Tribunalul Arad, Secţia penală în dosarul nr. 4847/108/2014. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen.. raportat la art. 204 alin. 10 C. pr. pen… admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie și Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Arad împotriva aceleiași încheieri. Desfiinţează încheierea penală atacată cu privire la inculpaţii B. I., V. DE, R.G.-L., A. G., C. M și rejudecând: În baza dispoziţiilor art. 204 alin 10 C. pr. pen. și art.226 C.pr.pen., rap. la art. 223 alin. 2 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor: – B. I., porecla „N” , pe o durată de 26 de zile, de la 24 octombrie 2014 până la 18 noiembrie 2014, inclusiv și -V. D.-E. pe o durată de 30 de zile, de la 24 octombrie 2014 până la 22 noiembrie 2014, inclusiv. În baza art. 204 alin 11 rap. la art. 218 și 219 C. pr. pen. dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: R. G.-L.,și A. G; În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii R. G.L.și A.G. au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi și libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice cu ceilalţi suspecţi, inculpaţi sau martori din prezenta cauză; În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor ROMAN GHEORGHE-LAURIAN, ACHIM GHEORGHE că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 204 alin 11 rap. la art. 202 alin. 4 lit. b și art. 211 C. pr. pen. dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpatul : C. M; În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen. inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectoratul de Poliţie Arad, judeţul Arad și Postul de Poliţie Nădlac, judeţul Arad conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. pr. pen. , inculpatul trebuie să respecte și următoarele obligaţii: – să nu părăsească ţara fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; – să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 3 C. pr. pen., privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin. Menţine încheierea cu privire la inculpaţii Ș. D. E., S. ILEANA și P. I.-R.. În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă pe inculpatul A. S. ?. la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat, iar în baza art. 275 alin 3 C.pr.pen., restul cheltuielilor cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu , azi, 24.10.2014 ora 14.30.

    La așa rezultate, coordonatorii acțiunii încă insistă să-și catalogheze acțiunea drept o „reușită”!

    Din câte ați citit lecturând soluțiile celor două instanțe… ce să povestim?… Curtea de Apel a mărit cu vreo două unități volumul unui potențiometru imaginar: de la 3 l-a dat pe 5… din 10… Pe unele site-uri, această insignifiantă mutare apare ca o „lovitură de maestru” dată pe procuror.
    Noi rămâmen – și boldăm chiar – la opinia formulată în pamfletul care i-a… disipat pe unii polițiști și i-a disperat pe alții: această razie a fost maxim o schiță polițienească despre cum e o razie, iar în materie de coordonare, un chix.
    Reușită era dacă „picau” adevărații traficanți de țigări… tocmai cei care, glumind noi între noi, le-au făcut lista procurorului și șefului de la serviciile interne pe un șervețel în birou…

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Asta cu țigările e răsfumată. Nu cred într-o acțiune serioasă a poliției, BCCO, etc. – atâta timp cât văd că după colț, în orice piață din arad sau chiar pe stradă auzi strivit între dinți ”am țigări„. Cuibul de la fortuna funcționează de după revoluție. Țiganii vin cu mașinile care au și ele un număr de înmatric. Aduc baxuri întregi și vând zilnic de dimineața până noaptea. Pe Tarafului te duci și cumperi țigări, gagici și droguri. Poliția locală care a avut sediul într-unul din blocuri a tulit-o de-acolo. De ce oare?! Sau poliția din vlaicu aflată la 200 m de cartierul general al ”tabacului”. Exemplul cu polițista din pecica trebuie multiplicat. Doar orice copil știe cum se procedează. O parte ajunge la polițistul batman cel rău care își are dealerul lui. Jumijuma. Mă simt ca la grădi cu ”acțiunea” asta. Sau trebuie strâns urgent, pe ultimii metri ceva bani?!

      +11 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    0 + 2 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.

    Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vã exprimați acordul asupra folosirii lor. Am actualizat politicile în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Detalii.