UTA a mai ratat o șansă de a-și mulțumi fanii și să o învingă pe Rapid după o pauză de 18 ani. Nu a mai reușit acest lucru din 2008, iar forma arătată de arădeni la ultimele partide din Superliga ne îndreptățeau să credem într-un succes aseară. Nu a venit…

…ba mai mult, UTA a pierdut. Nu s-a întâmplat nici asta prea des la Arad. A fost acea înfrângere din 2020 într-un meci care putea asigura promovarea înainte de acel joc istoric deja de la Pitești. A mai fost acea înfrângere pe ploaie din 2022 cu Mutu pe banca Rapidului și cu Ionuț Badea la arădeni. În rest au fost meciuri în care UTA a ratat la mustață victoria. Acel 1-1 din partida disputată în mocirlă imediat după finala Cupei Mondiale dintre Argentina și Franța, cu un gol reușit de Dugandzic din penalty în minutul 93 după un fault al juniorului Maxim. A fost tot un 1-1 rezultat după o decizie luată împotriva regulamentului de Colțescu după ce inițial a validat reușita în urma vizionării fazei la VAR, și golul care putea fi al victoriei pentru UTA nu s-a mai acordat…

Aseară, același Colțescu a luat o decizie controversată la o fază în care mingea atinge mâna lui Pospelov dar circumstanțele nu sunt tocmai de un penalty clar. A fost clar pentru că a fost în careul arădean, pentru că așa cum scriu într-un articol care va apărea mâine dimineață, sunt convins că dacă era în celălalt careu nu s-ar fi acordat lovitură de la 11 metri nici după analizarea la camera VAR…

Acum rămâne cu lamentările, dar ca să fim sinceri cu noi trebuie să vedem și de ce s-a pierdut cu adevărat acest meci. UTA a fost superioară Rapidului timp de 20 de minute. Primele 20 de minute în care Alomerovic a fost aproape de gol, în care Costache și Roman au mai avut două șuturi, iar mai apoi Coman să înscrie un gol spectaculos arătând că este totuși un atacant bun de Superliga, nicidecum „doar un vârf bun de liga a doua”…

După golul de 1-0, Rapid a pus constant presiune în jumătatea arădeană, iar UTA nu a fost în stare să își mai creeze ocazii importante decât acea excepție din minutul 51, când Sota a ratat singur cu Aioani. Nu a fost o fază creată de arădeni, ci o greșeală personală a portarului celor de la Rapid, care a alunecat după pasa lui Bolgado.

Dacă prima parte a fost echilibrată și s-a încheiat la egalitate doar pentru că pentru Colțescu s-a întâmplat în careul echipei mai mici, echipă fără aspirații, partea secundă a fost net în favoarea bucureștenilor. În timp ce Gâlcă a putut să trimită în teren jucători ca Bolgado, care a marcat golul victoriei, a lui Koljic, care a avut contribuție importantă la golul victoriei și a lui Moruțan care vreme de jumătate de oră a pictat pe teren, Mihalcea n-a avut soluții pe bancă care să aducă un plus. Drept urmare, Gâlcă a mutat în minutele 46 și 63 pentru că avea cu ce, iar Mihalcea și-a ținut schimbările pentru final, atunci când jucători ca Roman, Coman, Odada sau Țuțu erau sleiți de puteri, dar nu tocmai în momentul schimbării ci cu cel puțin 20 de minute înainte.

Rapid a meritat să-și adjudece a doua repriză pentru că și-a dorit asta, pentru că a jucat cu gândul la victorie și pentru că în afara golului marcate de Bolgado a mai și ratat trei ocazii uriașe prin Dobre, Hromada și Moruțan. Rapid a câștigat și pentru că Pospelov a avut cea mai neagră zi a sa de când joacă în Superliga. Ucraineanul, pe lângă penalty-ul la care nu putem să-i reproșăm decât – vorba lui Prunea – că nu și-a amputat mâna, a greșit de două ori la golul victoriei marcat de Bolgado, și la pasa oferită lui Koljic, dar și la respingerea ratată din careu după cornerul executat de Moruțan. Ba chiar a mai greșit grav și la mijlocul terenului când i-a făcut cadou lui Moruțan acea ocazie la care a intervenit salvator Gorcea și apoi a mai și fost eliminat, pe drept, după un cot aplicat arădeanului Vulturar. Nici măcar n-a protestat…

Abdallah a fost anihilat de Borza, Costache a înotat în gol, iar Roman efectiv nu s-a văzut decât la fazele fixe. Singurul jucător de atac care a evoluat chiar foarte bine a fost Coman, dar până în minutul 60. El a marcat, el a avut câteva curse de 40-50 de metri cu adversari în spate, el a creat spații, el a protejat bine în zona careului și tot el a insistat la faza la care a alunecat Aioani iar Sota nu a știut să profite de oportunitatea oferită.

Chiar dacă înfrângerea doare, chiar dacă ne întrebam cum ar fi fost dacă Colțescu lua altă decizie la acel penalty, la fel cum ne întrebăm și acum cum era cu Universitatea Cluj dacă se valida golul valabil al lui Coman, tot nu putem să nu fim corecți și să spunem că dacă Gorcea nu era în zi bună, scorul putea fi mai drastic.

UTA a căzut pe locul 8 și are în față două meciuri foarte grele, la Pitești și pe „Neuman” cu renăscuta CFR.

NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE

Gorcea – 7 – Portarul arădenilor a avut cea mai bună prestație a sa de când a sosit la UTA. Intervențiile în fața lui Hromada, a lui Moruțan, plus câteva ieșiri bune în careu, îl face pe Gorcea cel mai bun jucător al grupării arădene în jocul de aseară alături de Coman.

Țuțu – 6 – Și-a ținut bine zona în prima parte, a contribuit involuntar la golul lui Coman, dar randamentul său a scăzut după pauză, fiind alături de Pospelov unul dintre cei care au greșit la reușita lui Bolgado.

Țăroi – a jucat prea puțin pentru a fi evaluat, deși impresia e că putea face mai mult la faza din prelungiri, fază care în mod normal trebuia analizată la camera VAR pentru un presupus henț în careul Rapidului.

Poulolo – 6,5 – Și-a dominat adversarii în duelurile directe, a fost activ chiar și în jocul de construcție, nu i-a dat nicio șansă lui Paraschiv și nici nu ne amintim de vreo greșeală care să pună în pericol propria poartă.

Pospelov – 4 – Am enumerat mai sus greșelile sale în cel mai slab meci făcut de el de când a ajuns în fotbalul românesc. La punem și aici între ghilimele: „Ucraineanul, pe lângă penalty-ul la care nu putem să-i reproșăm decât – vorba lui Prunea – că nu și-a amputat mâna, a greșit de două ori la golul victoriei marcat de Bolgado, și la pasa oferită lui Koljic, dar și la respingerea ratată din careu după cornerul executat de Moruțan. Ba chiar a mai greșit grav și la mijlocul terenului când i-a făcut cadou lui Moruțan acea ocazie la care a intervenit salvator Gorcea și apoi a mai și fost eliminat, pe drept, după un cot aplicat arădeanului Vulturar. Nici măcar n-a protestat…”

Alomerovic – 6,5 – L-a anihilat efectiv pe Dobre în prima repriză și acesta s-a mutat apoi în banda din dreapta. A avut o bună ocazie de a înscrie, dar Manea și-a salvat echipa de la gol cu o intervenție cu capul de pe linia porții. A avut apoi probleme în a-l marca pe Moruțan, un fotbalist care s-a dovedit de un alt calibru.

Odada – 6 – A început bine, puternic în duelurile directe, atent la construcție, după care a alternat momentele bune cu greșeli inexplicabile.

Luca Mihai a jucat prea puțin pentru a putea fi evaluat

Sota – 6 – A muncit mult, a recuperat mult, a și greșit multe pase dar a blocat construcția giuleștenilor la mijlocul terenului. A ratat șansa de a face 2-1 în minutul 51, iar după ieșirea sa echilibrul de la mijlocul terenului s-a rupt complet în favoarea Rapidului.

Van Durmen – 4 – Inexistent în cele 20 de minute în care a fost pe teren. Ba chiar a avut un plasament execrabil la unele faze, un exemplu fiind chiar cel în care Pospelov a greșit la mijlocul terenului iar Moruțan s-a trezit cu un spațiu liber enorm pentru că belgianul nu a acoperit deloc zona.

Abdallah – 6 – A încercat multe, a luat unele acțiuni pe cont propriu, a avut și un șut destul de bun la poarta lui Aioani. S-a stins în ultima jumătate de oră.

Roman – 5 – De la el se aștepta cel mai mult, dar Gâlcă a reușit anihilarea sa folosind tot timpul unul sau doi jucători în raza sa de acțiune. Rămas fără energie, Roman nu a mai creat nimic după pauză, având un singur șt peste poarta lui Aioani.

Iacob a jucat prea puțin pentru a putea fi evaluat

Costache – 5 – Nu i-a ieșit nimic. A luat decizii greșite la fiecare fază de atac în care a fost implicat.

Coman – 7,5 – Singurul jucător de atac care s-a ridicat la un nivel foarte bun. A marcat un gol „de autor”, a pus mereu presiune pe fundașii Rapidului, a recuperat acea minge greșită de Aioani la faza la care a ratat Sota, a ținut bine de minge în treimea adversă, a avut și momente în care s-a retras în propria jumătate, dar în minutul 70 a rămas fără suflu.

Barbu a evoluat prea puțin pentru a putea fi evaluat

Antrenor Adrian Mihalcea – 5 – Echipa a funcționat la un nivel bun doar 20 de minute. Apoi a încercat să mențină avantajul luat deși mai erau 70 de minute din meci. A forțat prea mult jucătorii care erau deja obosiți atât din cauza ritmului cât și din cauza terenului greu și a făcut prea târziu schimbările. Echipa era fără energie încă din minutul 60, momentul în care Rapid a forțat tot mai mult golul victoriei. Jucătorii veniți de pe bancă nu au avut deloc impact în joc, spre deosebire de partida anterioară cu Slobozia.