Notele Bătrânei Doamne vin după un joc în care gruparea arădeană a obținut un punct pe terenul Universității Cluj, echipă care joi va juca la Erevan în UEFA Conference League. Un joc în care UTA a condus aproape jumătate de oră, timp în care și-a creat cel puțin două mari ocazii de 2-0.

Ca și la partida cu Craiova, UTA pornea cu șansa a doua la Cluj. Bine așezată în teren de Mihalcea, antrenor care a umblat puțin la primul unsprezece comparativ cu prima etapă, echipa arădeană s-a apărat grupat, a încercat să echilibreze disputa la mijlocul terenului și a „mușcat” pe contraatac.

Cu Țuțu și Padula fundași laterali, UTA a devenit periculoasă în benzi. Țuțu a venit cu o nouă contribuție la gol, în timp ce Padula, pe lângă un bun joc defensiv, a făcut nenumărate curse spre careul lui Lefter, italo-românul fiind în sprint chiar și în minutele de prelungiri după un joc în care a avut mult de furcă cu Macalou, probabil cel mai puternic jucător al celor de la „U”. Țuțu a făcut o primă parte bună după care, în a doua repriză, a comis câteva greșeli care puteau să încline balanța partidei.

Dacă la meciul cu Craiova, UTA a avut o primă parte catastrofală și o a doua de top, la meciul cu „U”, arădenii au jucat mai bine în prima parte și mulți dintre jucătri, printre care Alin Roman, Zsori, Ovidiu Popescu și Tzionis s-au stins cu totul după pauză.

Pe lângă Padula, a impresionat și efortul depus de Valentin Costache, fotbalist care a început în bandă și a încheiat meciul ca vârf de atac.

UTA lui Mihalcea dă speranțe fanilor arădeni și pare o echipă cu suflet, o echipă care luptă până la ultima picătură de energie, o echipă în care fiecare trage în aceiași direcție, dar totodată o echipă în care fiecare pe postul său știe ce are de făcut și în primele două etape au arătat că le și iese de multe ori.

Două puncte după două meciuri cu echipe angrenate în cupele europene și urmează un examen foarte dificil pe propria arenă cu Hermannstadt, una dntre cele mai omogene echipe din campionat.

NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE

Iliev – 6 – A parat câteva șuturi, dar niciunul dintre ele nu a avut un grad de dificultate ridicat. La faza golului nu i se poate imputa nimic.

Țuțu – 6,5 – A alternat evoluția foarte bună din prima parte cu cea plină de greșeli din a doua parte. A contribuit – am putea spune – decisiv la gol, cu acea centrare pentru execuția lui Costache după care Zsori a marcat, a fost atent la incursiunile lui Thiam, dar l-a scăpat pe Chipciu la cea mai mare ocazie a etapei, ratarea lui Nistor din 5 metri. În partea secundă a făcut câteva faulturi în zona careului, a fost și avertizat, și tot el a făcut hențul din care clujenii au egalat.

Poulolo – 7 – Din punct de vedere defensiv, este cel mai bun fundaș al Bătrânei Doamne în acest moment, fiind foarte puternic în duelurile unu la unu și, în același timp, un jucător care joacă mereu simplu.

Pospelov – 6 – A fost aproape să marcheze din nou, încă din minutul 8, dar mingea trimisă de el cu capul a trecut puțin peste poartă. Cam rudimentar în zona propriului careu și chiar precipitat în momentele de presiune cum au fost minutele din prelungiri, atunci când a trimis mult prea ușor acea minge în aut după care s-a „născut” ratarea lui Fabry.

Padula – 7,5 – O capacitate de efort fantastică, excelentă intuiție, un transfer foarte bun pentru UTA mai ales că este și un jucător versatil care poate acoperi mai multe posturi. Aflat într-o luptă directă cu Macalou, Padula l-a scăpat o singură dată pe acesta, atunci când a șutat din unghi pe lângă poartă, la colțul lung. De la Padula a plect și faza golului arădenilor, el având o acțiune solitară care s-a încheiat cu trimiterea mingii în aut de portarul Lefter, un aut bătut tot de el pentru Roman, apoi faza s-a dezvoltat pe traseul Van Durmen – Țuțu, Costache – Zsori și UTA conducea cu 1-0 în minutul 30. În finalul partidei, Padula lua acțiuni pe cont propriu în jumătatea adversă de parcă era minutul 30, iar combinațiile sale cu Mino Sota – japonezul fiind la debut – păreau a fi între doi jucători care parcă joacă de ani de zile împreună.

Ovidiu Popescu – 6 – Este departe de ce am văzut la el în perioada în care juca în tricoul celor de la FCSB. Aseară s-a achitat bine de sarcinile defensive, dar a avut o contribuție slabă în ceea ce privește dezvoltarea acțiunilor ofensive.

Benga – 6 – Intrat pentru a participa la menținerea rezultatului, Benga s-a achitat bine de sarcinile pe care le-a avut de îndeplinit fără a ieși în evidență cu vreo intervenție salutară.

Van Durmen – 6,5 – Așa cum ne-a obișnuit, belgianul s-a remarcat prin capacitatea de efort, dar de data aceasta a fost prezent și la faza din care UTA a marcat, el fiind cel care l-a găsit în careu pe Țuțu, de la care a plecat centrarea spre Costache și apoi execuția lui Zsori.

Costache – 7,5 – Nu a avut reușite, dar a muncit cât trei jucători. A fost jucătorul care l-a pus într-o situație foarte dificilă pe Lefter la faza golului, voleul său fiind excepțional. A făcut pressing la fundașii centrali chiar și în minutele de prelungiri, a avut și un șut în plasa laterală, altfel spus, s-a dedicat total echipei. Iar dacă mai punem și pasa la ratarea lui Tzionis…

Alin Roman – 6,5 – O primă parte bună, cu centrarea aceea pentru Pospelov, apoi cu acțiunea care în final a dus la deschiderea scorului, dar în partea secundă a dispărut total din joc.

Flavius Iacob – 6 – Mihalcea a fost foarte inspirat atunci când l-a trimis pe Iacob fundaș central și l-a urcat pe Țuțu în linia mediană. Așa l-a scos pe Țuțu din zona de expunere la unnou cartonaș galben care ar fi dus la eliminare. Iacob a închis bine zona și a contribuit la conservarea rezultatului de pe tabelă.

Tzionis – 6 – Putea fi erou, dar a ieșit ca ratangiul meciului. A ratat incredibil din 8 metri, poziție centrală și o pasă ideală de la Costache în minutul 45+2. Apoi a fost egoist în minutul 49 când a tras slab la poartă în locul unei pase spre Costache. A fost apoi faza din minutul 55, când, la fel, putea trage mai bine… În plus, cipriotul cam uită că jucând în bandă are de făcut și fază defensivă.

Mino Sota – 6,5 – Debut bun al japonezului care, chiar dacă nu este sută la sută din punct de vedere fizic, a intrat bine în joc, a distribuit mingi bune spre coechipieri și și-a închis bine zona din centrul terenului, ținându-i departe de careu pe mijlocașii clujeni.

Zsori – 7 – Nota este mai mult pentru sângele rece de la gol, pentru că după un început destul de bun, energic și chiar eficient, fostul câștigător al „Trofeului Puskas” s-a stins de tot în repriza a doua.

Hrezdac – 6 – Intra pentru a-și pune în evidență calitățile de recuperator și de jucător căruia îi plac duelurile unu la unu, mijlocașul arădenilor s-a ocupat bine de sarcini chiar cu riscul unui cartonaș galben după ce l-a blocat pe Macalou.

Antrenor Adrian Mihalcea – 7 – De data aceasta Mihalcea poate fi mulțumit de prestația echipei sale în prima parte a jocului, spre deosebire de meciul cu Craiova. Inspirat la primul unsprezece, antrenorul Bătrânei Doamne a fost inspirat și din punct de vedere tactic, dar și schimbările i-au ieșit, chiar dacă cei veniți de pe bancă nu s-au mai evidențiat la fel cum au făcut-o în prima etapă.