duminicã, 19 iulie, 2026

Special Arad Logo

    Notele Bătrânei Doamne! Oțelul – UTA 2-2. Evaluarea jucătorilor echipei UTA, conform Special Arad

    de Lucian Dănilă | 21 februarie 2026, 3:41 PM | Recomandările editorilor | Sport

    0

    Oțelul și UTA au încheiat la egalitate, un rezultat care le cam spulberă speranțele de play-off. Cele două echipe sunt vecine de clasament, pe locul 8 e UTA iar pe 9 e Oțelul, iar după această etapă șansele ca ambele să fie depășite de FCSB sunt foarte mari.

    Astfel, cele două echipe nu mai depind doar de rezultatele lor în cele două etape care au mai rămas din sezonul regulat.

    Meciul de la Galați a avut două reprize distincte. Una în care UTA a controlat autoritar jocul, în care a marcat de două ori și a mai avut cel puțin trei situații bune de gol, dar totuși o repriză pe care nu a fructificat-o la nivelul jocului prestat pentru că în loc să își asigure un avantaj liniștitor a primit gol în ultimele minute după o greșeală defensivă gravă.

    Repriza a doua a fost una mai echilibrată, cu echipa gazdă care a căutat egalarea iar după ce a obținut-o jocul a intrat din nou în controlul elevilor lui Mihalcea fără a mai reuși însă să înscrie. Rămâne însă acea fază din minutul 83 la care centralul Viorel Flueran nu a dictat penalty în urma intervenției lui Paul Iacob la Alin Roman în suprafața de pedeapsă.

    Ce a surprins la UTA? În primul rând energia din prima parte, tranziția excelentă pe fazele de atac în care de multe ori a avut superioritate, ușurința cu care ajungea la careul adversarei și dacă e să nominalizăm ne-a surprins și evoluția excelentă mai ales în prima parte a lui Flavius Iacob, jucătorul care a jucat pe postul lăsat vacant de Costache. Iacob, obișnuit să joace ca fundaș dreapta, a marcat, a avut o mare ocazie de a face 3-0, a adus multe mingi în careul lui Dur-Bozoancă dar cumva el a fost și erou negativ la amebele goluri ale Oțelului, ceea ce i-a mai știrbit din evoluția excelentă în primele 40 de minute mai ales. Iacob a fost primul care a respins defectuos cu capul la centrarea care avea să ducă la golul de 1-2 și tot el a comis acel henț în careu care a dus la egalarea situației pe tabelă.

    Ne-a plăcut și dorința lui Alin Roman, jucător care și-a mai adăugat un „assist” la colecția deja mare, jucător care putea obține și un penalty dar nu s-a dorit a fi acordat nici din teren și nici de la camera VAR. Ne-a mai plăcut că a marcat și Poulolo, aflat la primul său gol în acest sezon, dar și că a revenit Marius Coman, atacantul care a avut și el o bună ocazie de a face 3-2.

    Nu ne-a plăcut acea cădere care a durat cam de la minutul 40 și până la momentul în care Oțelul a egalat, nu ne-a plăcut disperarea liniei defensive la golul egalizator, atunci când trei jucători nu au fost în stare să scoată mingea din careu, fază care ne-a adus aminte de golul marcat de rapidistul Bolgado la Arad, gol prin care Rapid și-a asigurat victoria și nu ne-a plăcut rezultatul final, pentru că un punct este prea puțin pentru UTA după un meci în care a fost superioară adversarei.

    NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE

    Tordai – 6 – Un portar care nu ne-a convins până acum prin evoluțiile sale. Deși nu îi putem imputa golul marcat de Bană, cu un șut la colț din careu, Tordai a avut câteva intervenții nesigure, iar jocul său de picior cam suferă.

    Țuțu – 6 – Un joc bun pe alocuri dezlânat, cu intervenții bune în defensive, urcări periculoase în atac dar și cu greșeli la transmiterea mingii sau cu centrări defectoase.

    Poulolo – 7 – A marcat primul său gol din actualul sezon, a avut o evoluție bună, puternic în dueluri, dar totuși prezent și el la faza la care a marcat Bană, fază la care credem că putea face mai mult.

    Pospelov – 7 – Nu l-a prea lăsat să respire pe Debeljuh, a avut și el o prestație bună cu excepția acelei faze din care Oțelul a redus din handicap, o greșeală colectivă care dacă era evitată probabil UTA putea intra cu 2-0 la pauză și altfel gestiona jocul.

    Alomerovic – 6,5 – Un joc bun din punct de vedere defensiv, dar nu a fost atât de prezent pe cum ne-a obișnuit în jumătatea adversă.

    Sota – 6,5 – În prima repriză a fost cam peste tot dar în a doua parte și-a mai pierdut din energie și a făcut greșeli.

    Van Durmen a jucat prea puțin pentru a putea fi evaluat.

    Odada – 7 – A alergat peste tot, s-a implicat în tot felul de acțiuni atât ofensive cât și defensive, a recuperat foarte multe mingi dar și el a cedat fizic în ultima parte a jocului.

    Hrezdac – 6,5 – A intrat bine, a dominat duelurile din zona mediană dar nu a reușit ca la alte partide să împingă linia până la careul adversarei.

    Iacob – 7 – Dacă era să-l evaluăm pentru primele 40 de minute probabil Iacob primea nota 9. A zburdat în banda dreaptă, și-a depășit cu ușurință adversarii având mereu o viteză în plus, a marcat un gol de autor la o fază pe care tot el a inițiat-o, a avut un șut spre vinclu respins cu dificultate de Dur-Bozoancă, dar a avut și acea inexactitate de la faza golului lui Bană, la care e adaugă și hențul în careu care a dus la penalty și apoi la egalarea situației pe tabelă.

    Roman – 7,5 – Și-a dorit enorm să înscrie, să paseze, să dribleze. A fost pe ambele părți, a distribuit mingi atât pentru cei din benzi cât și pentru Abdallah pe care l-a lăsat în startul partidei în poziție excelentă de a marca, a fost faultat în careu dar nu s-a acordat, a cam făcut de toate. În plus, a fost cel care a centrat perfect la golul lui Poulolo.

    Tzionis – 5 – Cipriotul a fost sub media echipei. A fost deposedat la mai toate încercările sale de a slaloma în bandă, a pierdut multe mingi și în minutul 60 avea deja bateria descărcată semn că mai are nevoie de timp pentru a reveni la forma sa cu care ne-a obișnuit anul trecut.

    Coman – 6,5 – Nu a fost foarte exact în acțiunile sale dar chiar și așa, după ce a intrat, putea marca golul victoriei dar mingea trimisă de el cu capul a căzut pe bara transversală.

    Abdallah – 6 – Probabil are un blocaj pentru că din nou nu a reușit să marcheze dintr-o situație foarte bună în startul partidei. S-a luptat mult cu fundașii adverși dar este cam lipsit de luciditate.

    Antrenor Adrian Mihalcea – 7 – Felul în care a arătat echipa mai ales în prima repriză a demonstrat că e o echipă lucrată. Echilibrată în toate compartimentele cu niște trasee prin care ajungea ușor la poarta adversă. Are meritul că și după ce s-a făcut 2-2, Mihalcea le-a cerut elevilor săi să atace și din nou a intrat în controlul jocului deși nu a mai fost atins acel nivel din prima repriză.

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comments are closed.