UTA s-a întors fără puncte de la Botoșani după un meci în care scorul nu reflectă prestația din teren a celor două echipe. Gazdele puteau câștiga la o diferență mai mare, dar prestația portarului Marcio Rosa, mai ales din a doua repriză, a limitat proporțiile scorului. „Rezultatul putea să fie mult mai mare”, o spune chiar antrenorul echipei UTA, Adrian Mihalcea.

Tocmai de aceea începem cu declarația sa de după meci, o scurtă analiză a ceea ce s-a întâmplat dar și ceea ce a dus la această prestație.

„O prestație mult sub așteptări, îngrijorătoare pe alocuri. Meciul de astăzi va trebui să-l avem ca exemplu de așa nu trebuie să jucăm. Am început cu multe greșeli personale și am culminat prin a primi două goluri, nu am avut nici ofensiv multe realizări. În a doua, schimbând puțin, împingând liniile mai sus, am avut ceva oportunități, dar rezultatul putea să fie mult mai mare.

Mă îngrijorează că pe noi această pauză ne-a dat cu două luni de zile de pregătire înapoi. Am avut șapte jucători la lot care au venit în cap, la care s-au adăugat accidentările survenite săptămâna trecută. Am terminat cu patru băieți care aveau crampe musculare și s-au simțit încărcați pe inghinali. Deci lucrul acesta mă îngrijorează mai mult în perspectiva meciurilor care vor urma. Și nu știu dacă putem să recuperăm vreunul dintre cei accentați și, dacă arătăm în continuare cum am arătat astăzi, poate să fie dramatic acest final de tur”, a completat Adi Mihalcea.

Dincolo de absențele pe care le-a avut UTA la Botoșani, Dorobanțu, Ouaneh sau Padula, este greu de crezut că lipsa a trei jucători, dintre care doar doi care ne-au obișnuit să fie titulari, poate influența chiar atât de mult evoluția. Dacă mai punem și faptul că Rosa, Gueulette, Alomerovic, Țăroi, Tzionis și Abdallah s-au întors după aproape trei săptămâni la echipă, ei fiind convocați la naționalele țărilor pentru care evoluează, ajungem la un număr de nouă jucători pe care Mihalcea nu i-a avut la pregătiri sau apți pentru meciul cu FC Botoșani. Chiar și așa, trebuie să spunem că niciunul dintre cei prezenți pe teren la Botoșani nu a avut o evoluție măcar decentă, toți fiind mult sub potențial, iar când spunem asta ne referim la cei rămași acasă, la Arad, așa cum sunt Benga, Bădescu, Sota, Ivanov, Roman, Coman și Papeau.

Iar dacă tot nu i-a avut la pregătiri pe cei convocați la loturile naționale, oare de ce nu l-a folosit Mihalcea nici măcar un minut pe El Sawy, jucător care a marcat de două ori în amicalul cu Sântana, jucător care a marcat și la meciul cu Farul, sau care a intrat bine și cu Sepsi și cu Csikszereda?

Mihalcea l-a considera țap ispășitor pe Țăroi, altfel nu l-ar fi scos în minutul 27. Problema este că Tzionis pare o clonă a fotbalistului din toamna trecută și nici el nu a adus niciun plus. Ivanov, titularizat și el, mai mult a încurcat decât a ajutat echipa, o evoluție care a și atras glume în mediul online de genul: „Ivanov a uitat că s-a transferat de la Botoșani, tot la ei joacă…”

În acest sezon, UTA a câștigat toate meciurile atunci când Roman a jucat mai retras, în linia mediană, și a fost degrevat de marcajul mai s5râns al sistemelor defensive ale adversarelor. Această diferență s-a văzut puțin și la acest meci, Roman fiind mai activ în a doua parte, atunci când Papeau i-a luat locul lui Ivanov și el a fost retras lângă Sota.

Este cea de-a doua deplasare consecutivă în Superliga în care nu se leagă nimic în echipa arădeană și în care meciul se pierde parcă din start, cu goluri primite în primele minute. Un meci în care jucătorii au fost rotiți pe mai multe posturi și pe niciunul nu au dat satisfacție. Alomerovic a fost când pe stânga, când pe dreapta, Bădescu, când în centru, când pe stânga, Abdallah și Țăroi, la fel, iar Coman și Papeau au părut mai mereu într-un așa numit „no mans land”…

NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE

Marcio Rosa – 7 – A apărat un penalty, dar nu a respectat regula unui picior pe linia porții, a primit apoi un gol imparabil de la Luis De Vega, iar în a doua repriză a făcut minuni. A avut și unele – să le spunem – bâlbâieli, dar la acest meci toată echipa a făcut.

Gueulette – 5 – Folosit pe un post pe care probabil a jucat foarte rar în carieră, internaționalul din Rwanda nu a făcut greșeli vizibile dar a fost foarte puțin implicat în joc, iar pe faza ofensivă nici nu a existat.

Pospelov – 5 – A primit minute din partea lui Mihalcea dar nu a reușit să își mai ajute cu nimic echipa. Cu siguranță, ucraineanul va fi folosit ca titular la meciul de acasă cu CFR, asta dacă nu se întâmplă ceva neprevăzut până atunci. S-a ales cu un cartonaș galben și…, cam atât.

Benga – 5 – De multe ori depășit de jocul de pase al jucătorilor de atac al celor de la Botoșani, căpitanul roș-albilor nu a avut nici el o prestație bună.

Robert Bădescu – 5 – Folosit ca fundaș central în lipsa lui Oauneh și Pospelov, Bădescu a fost de multe ori ușor depășit de viteza de joc a adversarilor. Mutat apoi în banda stângă, nu s-a remarcat prin prea multe lucruri bune.

Sabău – la nici 17 ani a debutat în Superliga, dar a evoluat prea puțin pentru a putea fi evaluat.

Alomerovic – 5 – A părut obosit și pe alocuri dezorientat.

Sota – 5 – Diferența între el și Ivanov este că nu a greșit decisiv, astfel că a primit notă de trecere.

Ivanov – 4 – A comis un penalty din care s-a deschis scorul, un penalty apărut după un atac întârziat în careu. Apoi, bulgarul a fost implicat și în golul al doilea, după o respingere exact la Luis De Vega care a preluat și a șutat la vinclu. Evoluția sa ulterioară nu a mai produs nimic notabil și ne miră faptul că, dacă tot a fost înlocuit Țăroi în minutul 27, nu a fost înlocuit și el.

Papeau – 5 – Doar pentru efort.

Abdallah – 4 – Indolent, neimplicat, parcă fără vlagă.

Alin Roman – 5 – Nu i-a ieșit nimic, dar a depus un efort considerabil și s-a văzut că suferă atât din cauza evoluției ale cât și a echipei. A avut un șut periculos la care a intervenit Anestis, dar a și pierdut foarte ușor multe mingi.

Țăroi – 4 – A fost inexistent, dar a surprins folosirea sa în banda dreaptă. Schimbat în minutul 27, o schimbare care a părut a veni ca o pedeapsă din partea lui Mihalcea.

Tzionis – 5 – A irosit două ocazii, una destul de mare, dar a fost incapabil să-și depășească adversarii sau măcar să-și servească colegii cu pase utile.

Coman – 4 – Câteva sprinturi care nu au creat niciun pericol, foarte puține dueluri câștigate și nici o ocazie notabilă.

Sinani – a evoluat prea puțin pentru a putea fi evaluat.

Antrenor, Adrian Mihalcea – 4 – Echipa a arătat rău din toate punctele de vedere, schimbările au arătat cumva haotic, cu permutări pe posturi care nu au adus niciun plus, iar unele alegeri din formula de start s-au dovedit și ele neinspirate.