sâmbãtã, 27 aprilie, 2024

Special Arad Logo

    Notele Bătrânei Doamne: Dinamo – UTA 1-0. Evaluarea jucătorilor echipei UTA, conform Special Arad

    de Lucian Dănilă | 9 martie 2024, 5:51 PM | Recomandările editorilor | Sport

    2

    Ne-am fi dorit să revenim cu note mari, foarte mari, la rubrica Notele Bătrânei Doamne, dar din păcate, tocmai când așteptările erau mai mari, atunci jucătorii formației UTA au avut una dintre cele mai șterse prestații din acest campionat. Dinamo a învins și arădenii vor juca în play-out.

    Din start revenim cu o precizare și anume corectăm ceea ce am scris în cronica jocului, imediat după meci. Spuneam acolo că UTA nu a fost ajutată de celelalte rezultate dar nici de jocul ei. Acum, venim și spunem că dacă UTA ar fi câștigat meciul cu Dinamo ar fi jucat în play-off, calificată de pe locul 6, pentru că în caz de egalitate de puncte cu Sepsi și cu Farul s-ar fi recurs la un clasament în trei, clasament în care Farul ar fi avut 8 puncte, UTA 5 puncte și Sepsi doar 3. Acum, însă, sunt tardive și aceste calcule și nu ne fac decât să regretăm și mai mult ceea ce am văzut la echipa lui Rednic.

    Se tot vorbește de ieri, de la startul partidei, că Rednic a făcut echipa… strâmb. Unele poziționări ale jucătorilor ne duc și pe noi cu gândul că echipa nu a avut timp să pregătească jocul în formula în care a început ieri. Sistemul cu trei fundași este unul dificil de omogenizat atunci când îl folosești din an în Paști. UTA a mai avut câteva meciuri pe care le-a disputat cu trei fundași centrali, așa cum a fost de exemplu și acea remiză la CFR Cluj, dar atunci jucau Stolnik în dreapta, Conte în centru și Benga în stânga. Acum, jucându-l pe Stolnik în partea stângă, croatul a fost precum la sacrificare. Conte nu a contat nici el în dreapta, iar din punct de vedere al construcției, UTA a avut mult de suferit jucând în acest sistem.

    Micovschi ne-a mai arătat că nu știe sau că nu poate juca rolul de fundaș de bandă în sistemul cu cinci fundași, care pe fază ofensivă devine 3-4-2-1. Singurul jucător din linia defensivă care a dat satisfacție a fost Căpușă, cel mai activ și totodată cel mai periculos jucător al Bătrânei Doamne, iar Trif folosit după pauză ca fundaș stânga imediat după revenirea la sistemul cu patru fundași a arătat, din nou, că este un jucător pe care echipa se poate baza oricând. Mijlocașii centrali, Mihai și Pedro, au fost dominați clar în prima repriză, iar după pauză Freitas și Vulturar nu au făcut decât să participe la acel joc de posesie foarte lentă, o posesie care nu a pus nicio problemă celor de la Dinamo.

    A surprins din nou faptul că Rednic nu a mizat deloc pe Rareș pop în condițiile în care Fabry, dar mai ales Omondi, au fost inexistenți, iar în a doua parte deși a jucat cu Micovschi în banda dreaptă, acesta nu a mai livrat nimic bun pentru atacul Bătrânei Doamne. Iar Luckassen…

    S-a ratat o șansă unică, iar acum nu ne rămâne decât să tremurăm din nou cu emoțiile retrogradării.

    NOTELE JUCĂTORILOR ȘI ANTRENORULUI BĂTRÂNEI DOAMNE

    Florin Iacob – 5 – A prins câteva mingi ușoare, în a doua repriză nici nu a avut activitate, iar la gol mingea a fost deviată de Conte.

    Ibrahima Conte – 4 – A greșit grav la golul celor de la Dinamo prin acea execuție pretențioasă care a dus la acel semiluft, după care, involuntar, a și deviat mingea în poartă. După ce a încasat acel cartonaș galben ne așteptam să fie el cel schimbat la pauză, dar Rednic a preferat să-l lase la vestiare pe Stolnik, jucător care a venit după câteva meciuri foarte bune cu Petrolul și Craiova.

    Alexandru Benga – 5 – Nu a greșit astfel încât să se vadă pe tabela de marcaj, așa cum s-a întâmplat la meciurile cu Rapid și Craiova, dar este clar că nu traversează cea mai bună perioadă a sa.

    Marko Stolnik – 4 – Folosit ca fundaș central de parte stânga, Stolnik părea că înoată pe lângă Abdallah, fiind depășit la aproape fiecare incursiune a acestuia.

    Răzvan Trif – 6 – A intrat bine, a rezolvat problema în acel flanc în sensul că Dinamo, care oricum a făcut pasul înapoi, nu a mai creat niciun pericol prin acea zonă, iar în minutul 77 putea deveni eroul Bătrânei Doamne dacă acel șut al său de la 25 de metri l-ar fi depășit pe portarul gazdelor. A demonstrat și ieri, dar și cu Craiova, că UTA se poate baza pe serviciile sale.

    Tiberiu Căpușă – 6,5 – Cel mai periculos jucător al echipei arădene, Căpușă a avut ieri trei ocazii din totalul de patru al echipei arădene. A depus mult efort, s-a implicat mult în jocul ofensiv și a închis destul de bine zona în care i s-a cerut să joace.

    Cristian Mihai – 5 – Un joc șters al tânărului arădean care s-a ales și cu un cartonaș galben.

    Cătălin Vulturar – 5,5 – Intrat după pauză, Cătălin a încercat să împingă jocul spre careul advers, dar lentoarea cu care a jucat toată echipa nu a făcut decât ca și el să se limiteze la un joc de posesie cumva la alibi, cu foarte puține pase verticale.

    Joao Pedro – 5 – Exact ca și Cristian Mihai, Pedro a fost dominat clar la mijlocul terenul de mijlocașii celor de la Dinamo, nereușind aproape deloc să facă tranziția între blocul defensiv și jucătorii de atac ai echipei UTA, iar pe faza defensivă a fost deseori depășit.

    Marcelo Freitas – 5,5 – A intrat și el după pauză și a făcut pereche cu Vulturar, a participat la acel joc lent, de posesie, al echipei sale, iar la singura verticalizare a sa, Luckassen a uitat să ia startul…

    Claudiu Micovschi – 5 – Inexistent din postura de fundaș stânga, Micovschi nu a adus nimic nici în partea secundă când a fost mutat ca extremă dreaptă. S-a remarcat, însă, printr-un travaliu deosebit.

    Andrej Fabry – 4 – Un nou joc slab al slovacului după ce în urmă cu o etapă a fost jucătorul meciului. Această inconstanță a sa explică de ce, la calitățile sale, a ajuns uneori să fie rezervă la o echipă din a doua jumătate a clasamentului dintr-un campionat modest cum e cel al României.

    Vlad Morar – 4 – Nu ne aducem aminte să fi făcut ceva notabil cu excepția faptului că a intrat pe teren…

    Kevin Luckassen – 4 – În afara unor sprinturi la care nu l-a putut depăși nici măcar pe „bătrânul” Patriche, batavul nu a fost deloc în meci.

    Eric Omondi – 4 – Efectiv nu a produs nimic… Ne-a mirat faptul că a fost lăsat să joace pe toată durata partidei.

    Antrenor Mircea Rednic – 4 – A greșit tot. Felul cu a abordat partida, sistemul pe care l-a ales, faptul că deși a ales să joace cu trei fundași centrali i-a așezat în teren de parcă ar fi jucat alba-neagra și așa a ajuns Stolnik să fie „carne de tun” în partea stângă. Deși a schimbat mijlocașii centrali nu a adus niciun plus, l-a ținut pe Omondi în teren deși el nu a jucat nimic aseară, iar de agitat a început să se agite cam după minutul 80, ori UTA era dominată clar încă din minutul 5….

    rezultate 2

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Cine a avut ochi sa vada a vazut,pai tu ai nevoie de victorie si joci cu 3 fundasi centrali,pe Stolnik il expui suta la suta acolo in banda stanga iar pe Mico il ingropi punandu-l sa faca toata banda diminuandu-i considerabil abilitatile ofensive.Am dominat Rapidul de vai si amar in repriza 2 iar aici la amaratii astia te prezinti in halul asta.Rednic s-a descalificat total in ochii mei dupa mizeria asta,poate sa ne duca si in cupele europene,asa ceva nu se face si mai ales cu spurcatii astia care stiu bine cei mai in varsta ce grozavii au facut si care intr-o tara normala nu ar mai fi existat dupa revolutie,nici ei nici steaua,au desfiintat fc olt si victoria cand astea doua erau cele care trebuiau sa dispara in veci pururi.

      0 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    2 + 9 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.