marþi, 24 iunie, 2025

Special Arad Logo

    Negocieri interminabile și o ciudățenie cum nu s-a mai văzut: primul guvern PSD din istoria României, condus de un liberal

    de Valer Mărginean | 24 iunie 2025, 8:22 AM | Opinii | Recomandările editorilor

    8

    Premierul Ilie Bolojan, la discursul de învestire din Parlamentul României(foto: cotidianul.md)

    Nu putem ști ce-au simțit participanții la maratonul de negocieri pentru formarea noului guvern, dar din afară s-a simțit șantajul practicat de PSD. Evident, un șantaj politic, fără consecințe penale, deci legal. Cam imoral, date fiind condițiile sociale și mai ales economice din țară, la care tocmai partidul „șantajist” a contribuit cel mai mult – prin felul în care a gestionat anul electoral 2024 a generat direct condițiile extrem de dificile în care se află țara.

    Mai mult, pe întreg parcursul „kilometric” al negocierilor, PSD a fost partidul cel mai cinic, partidul care și-a urmărit strict interesul (care nu putea fi altul decât păstrarea privilegiilor) indiferent față de nevoile cetățenilor (obligați să suporte atât inflația, cât și explozia prețurilor și tarifelor) și ale țării (evident, deficitul bugetar imens, de care este principalul vinovat).

    PSD a profitat din plin de slăbiciunile partidelor cu care a negociat, iar teama aproape bolnavă a acestora este una dintre slăbiciuni, cealaltă fiind criza de „personal calificat” pentru negocieri.

    Surprinzător, dintre toate, cel mai fricos partid a fost PNL, semn că un eșec al negocierilor ar fi afectat în cel mai mare grad privilegiații partidului. Ca să nu mai vorbim despre alegerile anticipate, idee de care s-au temut toate partidele autointitulate proeuropene, gândindu-se că un astfel de scenariu nu ar conveni decât AUR, singurul partid cotat ca fiind pe creștere dacă am avea alegeri anticipate.

    Toate celelalte ar avea motive întemeiate să se teamă că vor obține mai puține voturi decât la alegerile din noiembrie. Inclusiv SOS, ca să nu mai vorbim de POT care, probabil, nu ar mai intra în Parlament.

    Ăsta a fost calculul simplu, oarecum ancorat în realitate, dar nu chiar atât de puternic încât să poată susține nava în plină furtună.

    Bunăoară, liderii AUR se îmbată cu apă rece dacă se consideră mari câștigători în cazul unor alegeri anticipate. Știu, sondajele de opinie îl acreditează deja cu 40%, dar să nu uităm că tot cam atât i-au prezis și înainte de alegerile din noiembrie. Am văzut cât de „precise” sunt sondajele la noi, așa că oricine este liber să creadă în ele sau nu.

    Pe de altă parte, prin acțiunile post electorale ale lui George Simion, a reușit doar să-și radicalizeze electoratul propriu, nicidecum să convingă pe alții să i se alăture.

    Negocieri și temeri

    Știu că acum, datorită vehemenței și chiar violenței cu care își apără liderii (Simion și Georgescu), mai ales pe rețelele de socializare, susținătorii AUR par mulți. Realitatea este însă alta, iar Simion o va simți cel mai puternic dacă nu-și va reveni din șocul pierderii alegerilor. Ceea ce face acum, nu este nici politică, nici campanie electorală.

    Nu caută decât să provoace dezordine în țară, să încerce să îngreuneze guvernarea țării, părând că adevărata lui miză este doar să arate lumii că România nu este guvernabilă, că nu prezintă încredere. O miză ce pare trasată de altcineva, din afara țării, pentru că numai un străin, un dușman din afara țării ar putea avea o asemenea miză. Iar cu astfel de scopuri, nu poate atrage prea mulți noi simpatizanți. Oricum, vom vedea cine are dreptate.

    Evident, și PSD ar avea destule motive să se teamă de alegerile anticipate, chiar dacă liderii săi pozează în cocoși macho. Doctrina pe care o practică este mai degrabă originală (ca democrația iliesciană) decât social-democrată și nu le-ar mai aduce multe voturi (poate, puțin peste 10%).

    Mai mult, PSD se teme în egală măsură și de intrarea în opoziție – cu consecințe devastatoare pentru imensa masă de clienți super-privilegiați ai partidului: pierderea controlului asupra Justiției, eliminarea clientelei partidului, plasată în funcții cheie, de la CSM și CCR, la Servicii și Curtea de Conturi etc.

    Doar că nici liberalii, nici ceilalți negociagori nu au fost capabili să proceseze această slăbiciune și s-au lăsat dominați de propriile temeri.

    Sigur, pesediștii n-ar sta fără să acționeze în caz de furtună. S-ar orienta rapid și, patrioți cum îi știm, și-ar însuși niște idei naționaliste din arsenalul AUR, cu care ar mai câștiga din electoratul naționalist mai puțin extremist – ăla care nu va fi de acord cu radicalismul de stradă al lui Simion. În acest demers de mare ajutor va fi vicepremierul Marian Neacșu, cel care înainte de a fi om de vază în PSD, ridicat la rang de „eminență cenușie”, a fost tot un fel de vază în PRM-ul lui Vadim.

    negocieri Neacșu

    Eminența sa, Marian Neacșu, fost PRM, fost PSD, trecut în 2019 la Pro România și reîntors la PSD. Urmează AUR?

    Sursa: guraialomitei.com

    Desigur, nici de la naționaliști n-ar lua mult, dar adunate cu acele 10% dinspre social democrație, ar face cât să se poată agăța, ca un breloc la sceptrul puterii pe care AUR o va deține, tot într-o coaliție. Diferența este că într-o astfel de coaliție, PSD nu va mai fi vioara-ntâi. De altfel, după această guvernare, pe care a sabotat-o cât a putut, PSD nu va mai fi vioara întâi cel puțin vreo două legislaturi.

    Rotativa pe care a impus-o este o iluzie. Dacă guvernarea Bolojan va fi o reușită și PNL va reuși să mai prindă culoare în obraji, iar PSD va scădea în opțiunile electoratului, rotativa nu se va face. Pur și simplu. Dacă nu va reuși Bolojan să se impună, cu măsurile lui, în sufletul electoratului, este foarte posibil ca PSD și AUR să vină la putere, USR și PNL să dispară în mediocritatea parlamentară, cu perspectiva chiar de a dispărea din Parlament după alegeri, fie ele anticipate sau la termen.

    Că USR și UDMR nu au sărit la gâtul PSD când au emis toate pretențiile și când jucau teatrul de două parale că nu știu dacă intră la guvernare, înțeleg. UDMR a negociat altceva, și a reușit să obțină aproape tot ce și-a putut propune.

    De la USR nu aveam așteptări pentru că nu arată că există în acest partid suficientă experiență și forță pentru a negocia cu adevărat. Valoarea unora dintre liderii USR este evidentă, la fel și intransigența (cel puțin declarativă), în probleme de etică. Doar că aceste calități nu sunt suficiente în procesul negocierilor politice. Lipsește experiența, ca să nu spun maturitatea.

    Maturitate pe care nici PNL n-o mai are. Surprinzător, PNL nu mai are oameni capabili să negocieze cu pesediștii sau cu orice alt partid„dușman”. Mai surprinzător este că nu mai are nici știința sau dispoziția de a se apropia de oameni, cu măsuri pe placul oamenilor. Mai ales că PNL, în varianta PD-L, a mai trecut printr-o criză, iar atunci a luat măsuri nepopulare, fără să știe să taie și de la privilegiați. Și a pierdut – practic, de atunci a devenit un partid de „puțin peste 10%”.

    Iar acum face la fel. S-a tot spus în ultimele zile că lumea este conștientă că trebuie să strângem cureaua și că românii, în majoritate, sunt de acord cu asta. Doar că așteaptă echitate de la premierul Bolojan și de la președintele Nicușor Dan. Adică, așteaptă să fie puși să tragă la căruță toți cei din țară, nu doar cei mai slabi, mai lipsiți de apărare și, evident, de venituri mari. Deocamdată însă, amândoi par să fi luat distanță exact față de acești cetățeni.

    Altfel spus, atât curajosul Bolojan, cel care are imaginea unui vașnic luptător împotriva tuturor balaurilor, cât și onestul Nicușor Dan, par că sunt mari cârmaci în ape mici și liniștite. Când intă în ape mari si învolburate, își pierd din curaj și, ca să nu riște să piardă comanda corabiei, dau cu biciul în vâslași.

    Atenție mărită: dacă PSD, sub conducerea lui Ciolacu a adus AUR aproape de putere, PNL, sub conducerea lui Bolojan ar putea împlini misiunea începută de revoluționarul de Buzău prin aducerea AUR la guvernare. Și asta, pe de-o parte, pentru că a acceptat să conducă un guvern condus de PSD, prin oamenii trimiși acolo de Paul Stănescu, Tudose și Olguța, iar pe de alta, pentru că nu a avut curaj să taie și de la parlamentari și membrii guvernului, de la pensionarii de lux și de la sutele de agenții din subordine guvernului.

    În ziua învestirii guvernului PSD condus de liberalul Bolojan, programul de guvernare arată ca o haiducie pe invers: lăsăm bogații în pace, că-s de-ai noștri, și luăm de la vâslași, că ei n-au ce să ne facă.

    În aceeași zi, speranțele noastre arată chiar mai rău. Bolojan începe redresarea bugetară cu 8 miniștri dintre cei pe care i-a avut Ciolacu. Altfel spus, jumătate dintre miniștrii din actualul guvern au adus țara în situația de criză bugetară gravă. Și noi ar trebui să credem că acest guvern va fi în stare să redreseze corabia…?

    Pentru final, un alt zâmbăreț al PSD, Ciolacu Marcel, care nu se simte vinovat de nimic…

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Timp de 3-4 luni s-a făcut propagandă pentru a se vota partidele proeuropene, pe motiv că ele vor „salva” românica.
      Dintr-o dată nu mai sunt bune partidele astea și nici miniștrii propuși de conducerea lor, iar „salvarea” țării de către guvernul PUPU va lăsa de dorit.
      E bine totuși că se continuă cu odele la adresa bolojanilor și nicușorilor. Se vor limpezi apele și acolo în curând.
      P.S. Poate scrie undeva autorul și despre:
      – studiile noului ministru al apărării – Moșteanu,
      – „onestitatea” lui digușor reflectată în milioanele de euro date la casele de avocatură din București, când avea direcție juridică de 80 de oameni în subordine
      – disponibilizările „curajosului” bolojan de la Senat

      0 voturi
      +1
      -1
      • În primul rând, să știți că vă descalifică referirea de prost gust la numele președintelui României – probabil acesta este motivul pentru care vă ascundeți după un fals nume.
        În al doilea rând, susținerea a fost a unui candidat, mai puțin a partidelor. Poate ați uitat, dar alegerile parlamentare au fost în noiembrie 2024.
        Cât despre susținerea acestei coaliții, da și nu. Niciodată nu am susținut-o orbește sau necondiționat
        Că ele, partidele, au făcut o anumotă reclamă, asta e. Ce ați fi vrut? Să ne raliem toți la ceea ce a făcut AUR cu banii românilor în SUA?
        Vă mulțumim pentru sugestii. Noi ne gândeam că ar fi de mare interes să scriem despre casele cu 35.000 de euro sau, și mai bine, despre casele cu 1 leu. Am câțiva prieteni care vor să se întoarcă în țară și aștesptă la rând pentru casele astea, cu 1 leu în mână

        0 voturi
        +1
        -1
    2. Aș comenta doar asta: ”În ziua învestirii guvernului PSD condus de liberalul Bolojan, programul de guvernare arată ca o haiducie pe invers: lăsăm bogații în pace, că-s de-ai noștri, și luăm de la vâslași, că ei n-au ce să ne facă.” fiind 100% de acord cu concluzia finala dar am doua replici:
      1. Nu consider ca e guvern PSD ci o coaliție impotriva naturii dintre cativa politicieni mai vechi actualmente pesediști autcatalogați proeuropeni(unii kryptocomuniști convinși) și o liotă de pseudopoliticieni, unii fără nici o competennță guvernamentală alții șoroșiști sadea(Moșteanu, Pîslaru eventual d-na Țoiu) primii doi fiind de fapt propuși de ”liberalul” Bolojan ale cărui înclinații doctrinare sunt clare.
      2. Nu a fost prezentat un PROGRAM de guvernare ci o lista cu masuri fiscale eminamente antipopulare care ar trebui (cică)sa scoata țara din cataclismul financiar in care ne aflăm dar e posibil sa ne ingroape de tot.
      ca să nu fiu și eu intrebat cu toate ca sunt sigur ca știți, termenul ”șoroșist” se aloca personajelor publice care sunt clar axate pe linia progresist/globalista promovata de toate ONG-urile lui Soros. Apartenența la acest ”curent” e dovedită de acțiunile sau declarațiile publice, uneori apartenenta directa la un ONG, finanțări dovedite sau chiar poze de grup în care apar euforici împreună cu însuși G. Soros sau alti acoliti incontestabili ai dumenalui. Daca foloseam termenul ”putinist” sau ”trumpist” care sunt acelaș ”model” nu mai era nici o dilema.

      0 voturi
      +1
      -1
      • Când jumătate dintre miniștrii Cabinetului sunt ai PSD, iar cealaltă jumătate este alocată celorlalte 3 patide din coaliție, cred că putem spune că este un guvern PSD. Că dvs. aveți o altă părere, asta e. O respect, chiar dacă nu sunt de acord cu ea. După cum nu sunt de acord nici cu echivalența „soroșist” – „progresist”. Și nici cu demonizarea foștilor bursieri Soros. Bursele acelea au sjutst mulți cetățeni din România să deschidă ochii la ce și cum se întâmplă în lume. Ce-ați fi vrut, să rămânem „ancoraþi” în „realitățile transmise de comunismul ceaușist? Dacă asta ați fi vrut, cu părere de rău dar nu mai avem ce discuta.
        Pe de altă parte, nu înțeleg de ce trebuie să-i „omorâm” pe progresiști? Nici eu nu împărtășesc această ideologie, dar tot nu vresu să-i interzic, așa cum vrea, de exemplu, Trump.
        Dscă asta vreți, vă întreb: care va fi singura ideologie pe care o veți accepta? Și cu noi, ceilalți, ce veți face? Tot în lagăre ne veți băga, ca pe soroșiști?
        Nu puyea prezenta un program, așa cum ați fi vrut dvs. Unele dintre măsurile propuse vor trebui sprobate în Parlament și s-ar putea să nu treacă.

        0 voturi
        +1
        -1
    3. Șoroșit înseamnă să aperi interesele lui Soroș Deci bolojan este un soroșit la fel ca și Maia Sandu care umblă împreună cu Alexander Soroș și am vrut să zic că bolojan nu este PNL ist deoarece Propune în guvern foști useriști în loc de oamenii lui din partid vom vedea repede fața acestui bolojan care urlă la jurnaliști și se crede stăpân mai bine spuneți ce s a întâmplat cu reducerile făcute de acest individ la Senat Câți au fost într adevăr dați afară și Câți au fost trecuți pe alte posturi călduțe Deci rușine gargară ieftină

      0 voturi
      +1
      -1
      • Mda, e clar ce înțelegeți prin „soroșist”.
        Nu vă pot contrazice îm ce spuneți despre Bolojan. Probabil lucrează în favoarea lui Soros… Dvs. știți mai bine, eu nu am astfel de date.
        Numirea lui Pâslaru este surptinzătoare, dar nu neapărat greșită. Credeți că preotul misionar Marcel Boloș ar fi fost mai bun?
        Nu vă pot contraxice nici în partea cu Senatul. Dvs. știți mai bine. Eu nu am astfel de date. De altfel, nici nu știu dacă Bolojan i-a concediat sau urmașul lui la conducerea Senatului. Dvs. știți?

        0 voturi
        +1
        -1

    Scrie un comentariu

    3 + 5 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.