vineri, 16 mai, 2025

Special Arad Logo

    Ne-am săturat de voi! Chiar nu vreți să înțelegeți?

    de Valer Mărginean | 6 mai 2025, 7:56 AM | Opinii | Recomandările editorilor

    33

    George Simion(foto: facebook)

    Poate ar fi trebuit să titrez „m-am săturat”. Doar că nu sunt singurul care s-a săturat de tot ce se întâmplă în jurul nostru. Știu sigur asta. Știu că mulți sunt la limita suportabilului și tocmai de aceea mi-am permis să vorbesc, oarecum, și în numele lor. Mai ales că nu toți pot să-și ia inima-n dinți și să se „descarce” pe rețelele de socializare.

    Da, ne-am săturat să tot transmitem mesaje către clasa politică, fără să fim băgați în seamă. Am făcut-o de două ori în ultimele șase luni, și tot degeaba. Tot de două ori am fost ignorați. Cel mai evident, la primul mesaj puternic, cel de la alegerile anulate. Sigur este doar că noi ne-am săturat și de ei, și de nemernicia lor, numai că ei nu s-au săturat de putere și de tot ce le aduce ea.

    Mai grav este că suntem luați de proști, cum se spune în limbaj neacademic. După aventura electorală din noiembrie/decembrie 2024, au mimat căința și au transmis, spășiți, că au înțeles. Apoi, au mimat niște măsuri „drastice” în interiorul partidelor – la PSD, după așa-zisa demisie a lui Ciolacu, asupra căreia a revenit în urma rugăminților colegilor, nu s-a mișcat nici locul scrumierelor, la PNL au „plecat” câțiva inutili, în frunte cu Rareș Bogdan, iar la UDMR, nici cât la PSD.

    De fapt, ideea este că nu le-a păsat ce li s-a transmis, nu că n-ar fi înțeles. Cu siguranță nici n-au crezut în seriozitatea mesajelor. Nu au crezut că pot fi deposedați de putere prin vot. Cum să creadă, tocmai ei care au consumat atâta imaginație pentru a pune la punct un sistem de control până la subjugare a tuturor instituțiilor statului care le-ar fi putut face vreun rău – de la instituțiile de forță, la Justiție și presă, până, la grădinițe, că și acolo directorii sunt numiți politic.

    Oricum, după acel prim mesaj de atenționare, nu s-au obosit să deschidă supapa pentru a elibera cât de cât presiunea socială.

    Vă mai amintiți cum au jucat ei sceneta de prost gust a schimbării guvernului? Au fost vreo două schimbări, tot cam atâtea „reașezări pe cracă” (de exemplu, Boloș de la Finanțe, la Investiții și Proiecte europene) și gata. Asta au înțeles ei din mesaj, asta au înțeles ei din nevoia de schimbare cerută insistent de oameni.

    Ne-am săturat și să fim luați de proști.

    De fapt, coaliția PSD+PNL+UDMR – deja putem să-i spunem „coaliția de tristă amintire” -, asta a făcut de la bun început: ne-a mințit și ne-a luat de proști. Începând cu fluturarea ideii de stabilitate ca „zid în fața naționalismului și extremismului”, pentru liniștea lui Iohannis și a grangurilor din partidele coalizate. De fapt, o coaliție a politicienilor împotriva cetățenilor acestei țări, într-unul dintre cele mai dificile momente ale istoriei României.

    Faptul este împlinit, răul a fost făcut și nu ne rămâne decât speranța că vom ști să alegem un președinte care să nu facă parte din clică. Sau, cum se spune, din sistem.

    Cu siguranță, sub efectul mesajelor de campanie, vă veți gândi la cel care s-a tot străduit să pozeze în omul din afara sistemului și, în același timp, să fie infiat de „curățenie generală”. A reușit, oarecum, dar nu deplin. Deocamdată a fost lăsat să copieze tăcerea și neparticiparea la dezbateri. Adică, să tacă și să absenteze, dar numai și numai din dragoste pentru popor.

    Până și mesajul de hologramă, filmat și transmis după alegeri este copiat, ca atitudine, din CG. Nu se știe pe cine a copiat când a adoptat atitudinea duplicitară, ca să nu spunem altfel despre cel ce pozează în adversar neînduplecat al sistemului, deși pare, de la o poștă, cât se poate de parte a sistemului.

    Ca din întâmplare, ce nu i s-a cuvenit lui „Jupiter – CG”, i s-a cuvenit boului (nu-i invenția mea, este o expresie latină, dar lansată sau inventată de un dramaturg german prin secolul XIX: non licet bovi, quod licet Jupiter), care deși a avut niște bube-n cap ce-l puteau scoate din cursa electorală, iată că nu a fost descalificat. Să fi fost doar o chestiune de noroc?  Mira-m-aș, dar n-am cum. Cine lasă o astfel de chestiune în seama hazardului?

    Chiar afacerea cu voturile transferate dinspre PSD, către George Simion, la precedentele alegeri nu-l califică pe liderul AUR ca opozant al sistemului. Dimpotrivă.

    Mai mult, există indicii tot mai clare că se negociază deja o coaliție PSD – aripa conservatoare + AUR (Kelemen Hunor știa ce știa când a spus că această coaliție nu va mai exista dacă nu va ieși Crin președinte, în condițiile în care calificarea lui Simion în turul 2 era aproape o certitudine).

    Doar că alegătorii vor afla prea târziu că au fost fraieriți de sistem și că idolul lor este parte a acestuia. Atunci vor înțelege că lupta lui Simion nu e pentru dărâmarea sistemului, ci pentru a intra cu drepturi depline în el. Și pentru a fi parte a jocurilor mari de culise.

    Jocurile fac parte din ADN-ul PSD încă de pe vremea lui Ion Iliescu. Acum jocul este făcut pentru ca PSD să iasă din coaliția cu PNL și UDMR, pentru a forma o altă coaliție, oarecum mai apropiată de genomul său – fardul proeuropenismului afișat în ultimii ani s-a dus de pe fața criptocomuniștilor iliescieni și revin la matcă.

    Practic coaliția nu mai există, iar PNL și UDMR au rămas doar să stingă lumina. Și, probabil să plătească, ca de obicei, pentru oalele sparte de PSD, care le-a scos pur și simplu din joc.

    Evident, și candidatura lui Crin a fost tot un joc de culise. Deși, era clar pentru toată lumea că, oricât ar fi fost sprijinit de mașinăria celor două partide mari, plus de cumințenia votanților UDMR, Crin nu va putea câștiga alegerile, s-a încercat marea cu degetul. Nu-i exclus să fi crezut că românii mai pot fi prostiți încă o dată.

    Dar invitația la vot a susținătorilor a fost un teatru ieftin al tuturor liderilor din coaliție. Cu siguranță nici ei n-au crezut că membrii de partid sau electoratul propriu le vor urma îndemnurile. Totul s-a desfășurat după un scenariu în care puțini par să fi crezut cu adevărat, de parcă ar fi fost făcut în beneficul lui Simion.

    Tot ce s-a întâmplat după anularea alegerilor din noiembrie pare să conducă la ideea că, departe de ochii lumii, acele forțe care au orchestrat și facilitat ascensiunea lui Georgescu, ajutate acum și de unele grupuri influente din zona politică, ar fi decis că este momentul ca România s-o apuce pe alte căi, nu cele Euro-Atlantice.

    Vom vedea în următoarele săptămâni.

    În tot acest vârtej de evenimente, administrațiile locale au intrat oarecum în umbră. N-ar fi cine știe ce mare pierdere pentru cetățeni, pentru că oricum, și aleșii locali s-au îndepărtat tot mai mult de cetățeni. Distanța este tot mai mare, pe măsură ce se umflă conturile aleșilor. Și, la fel ca „la centru”, și „în teritoriu” aceeași aroganță, lipsă de comunicare și de transparență decizională.

    Evident, după ce în noiembrie trecut s-a transmis mesajul ștampilat „ne-am săturat de voi”, nimeni nu s-a gândit să miște vreun fir de păr din coamele aleșilor locali. Așa se face că acum, galbenul AUR a înlocuit fostul galben liberal în toate județele în care prestația administrației locale a fost jalnică. Iar Aradul este un exemplu ce poate servi drept studiu de caz, inclusiv în ce privește comunicarea.

    Desigur, cei care au dus Aradul de la stadiul de „județ liberal” la cel de „județ AUR” nici nu se gândesc să renunțe la funcții și să facă un pas în spate. Deși, așa ar face orice om politic asumat și de anvergură. Doar că, liderii noștri, în frunte cu Gheorghe Falcă sau Mihai Fifor sunt politicieni mici, tot mai mici, tot mai mărunței. Or, cu astfel de politicieni, mărunți, neasumați și aplecați doar spre jocurile de culise – nu putem uita jocurile făcute cu ocazia nominalizării lui Bibarț drept candidat la primărie – n-ai cum să speri la cine știe ce bunăstare (în afara bunăstării lor, personale).

    Nu-i de mirare că Aradul se depopulează, că economic nu mai contează, că locurile de muncă se împuținează, că devine tot mai tern, tot mai trist. Sigur că și de politicienii ăștia locali ne-am săturat ca de mere pădurețe. Dar până la alegerile locale mai avem.

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Întrebarea este : cine și cum va prelua guvernarea? Este viabilă o alianță AUR- POT–SOS+alți rătăciți? Se va incerca forțarea de alegeri anticipate? Nu de alta, dar mulți sunt dornici ,,să își ia tara înapoi”.

      +14 voturi
      +1
      -1
      • Deocamdată, după demisia lui Ciolacu, a preluat-o Predoiu. Marcel Ciolacu și-a îndeplinit misiunea: a distrus economoc România, a făcut praf bugetul, poate rămâne fericit în Camera Deputaților.
        Sigur că este viabilă o alianța AUR, SOS, POT. Cu confiþia să primească votul majorității Parlamentului (aritmetica parlamentară ne srată că mu au majoritste).
        Probabil.Simion va forța alegerile anticipate. Problema lui va fi îmsă alta: incapacitatea de plată…

        +3 voturi
        +1
        -1
      • După cum ați pus întrebarea, presupun că vreți să sugerați ceva. Poate chiar că aș fi fost plâtit să nu scriu…
        Cât de important a fost USR la aceste alegeri? Cât de mult a fost implicat și cât a contat, în economia alegerilor USR?
        Ei, vedeți? Acesta este motivul pentru care nu am scris despre USR. Când va fi cazul, nu voi ezita să-l critic.
        De altfel, au mai fost și alte partide implicate în alegeri. De exemplu POT. Sau PNCR, care l-a susținut pe Terheș. Tptußi, dvs. ați întrebat doar de USR. Aveți ceva împotriva acestui partid?

        --3 voturi
        +1
        -1
    2. @Alin Oltean
      „Vina” o constituie „imparțialitatea” specialilor din redacție.
      Cum de alți jurnaliști descoperă toate neregulile făcute de către USR și Nicușor, iar specialii le omit ?
      Ia dați un pic înapoi să verificați cum a îndatorat UsSR țara cu un miliard de euro, când a avut miniștri la sănătate !

      +1 voturi
      +1
      -1
    3. Intrebarea e: Intr-o DEMOCRATIE functionala(lasand la o parte presupozitiile despre inteligenta votantilor sau efectele rezultatului) conteaza ce voteaza cetatenii sau nu ??? Daca da atunci trebuie respectat rezultatul asa cum e si cum va fi, daca partidele si Prezidentul in functie dupa alegerile parlamentare ar fi iubit democratia trebuia de atunci sa fie o alianta PSD – AUR ca erau partidele de pe primele locuri si aveau majoritate absoluta.. asta ar fi insemnat democratie ca e bine ca e rau nu improviatii partinice… deocamdata traim intr-o tara unde primul ministru si presedintele in functie fac parte dintr-un partid care a luat vreo 14% la alegeri dar prevedem apocalipsa ca vin altii… ce va face alesul nu stie cu certitudine nimeni iar dintre cei doi ramasi nu exista rau mai mic asa ca macar pentru aparenta ar trebui respectat rezultatul.

      +3 voturi
      +1
      -1
      • Nu-i chiar așa. „Democrația” dvs. exclude, practic, de la decizie partidele mai mici. Practic, mu le oferiți nicio șansă de a partivipa vreodată la actul de decizie în societate.
        Asta, ca să nu mai spunem că politica nu este aritmetică. În politică alianțele se fac, îndeobște, în conformotate cu unele apropieri de orientare docyrinară. Altfel nu se poate concepe un program coerent de guvernare.
        Nu știu unde ați văzut o astfel de „democrație” – eu cred că este doar rodul.imaginației dvs. – dar nu poate fumcțioma așa cum ziceți.
        Repet, nu așa se fac alianțele politice în vederea guvernării.

        --6 voturi
        +1
        -1
    4. Ar fi util sa se citeasca interviul dat de candidatul Simion agentiei DW,in care isi precizeaza pozitia europeana,pro-americana,pro-nato si eticheteaza razboiul pornit de rusi ca un act criminal.Nu stiu cat este de sincer,in mod sigur e un interviu de campanie,ne-am cam obisnuit ca politrucii de la noi una sa zica in tara,alta afara.

      +3 voturi
      +1
      -1
      • Adică noi să căutăm interviurile lui din presa germană în timp ce măria sa, patriotul patrioților, românul românor, suveranistul suveraniștilor se ferește de presa românească și de alegătorii români? Știți, se spune că-i trebuie o mare doză de cinism omulului să nu roșească în fața porcului

        --3 voturi
        +1
        -1
    5. Ma refeream la principiul democratic conform caruia minoritatea ar trebui sa se „supuna”(adica sa recunoasca votul) majoritatii. In parlament si partidele mici care au depasit pragul au reprezentanti deci participa la legiferare dar sa se faca struto-camile din partide cu procente mici pentru a forma un guvern si sa fie impinsi in opozitie cei cu procente mari e o aberatie a democratiei. Da, am vazut ce apropieri de orientare doctrinara au PSD, PNL si UDMR si ce bine a iesit. Chiar si pe orientarea „doctrinara” adica discurs si politici populiste PSD era mai compatibil cu AUR decat cu PNL si UDMR si se regasea mai mare parte din alegerea electoratului ca impreuna aveau peste 60%… nu stiu daca era mai bine sau mai rau pt tara dar asa era mai democratic ca asa a dorit majoritatea electoratului… se vede si in Germania ce bine le ies masinatiunile sa elimine al doilea partid ca procent din alegeri… asta e „democratie”???

      +2 voturi
      +1
      -1
      • Îmi pare rău dar nu pot fi de acord cu dvs. Dacă 30% dintre cetățeni aleg Partidul Bun iar 25% Partidul Rău, în logica dvs. acestea ar trebui, volens nolens să se alieze și să formeze Guvernul… Ar fi o anomalie, fără legătură cu democrația.
        De.ocratic este ca și Partidul Bunișor cu 10% și cel Așa și-așa cu 15% să se poată alia cu Partidul Bun și împreună să formeze guvernul. ßi să legihereze (partidele din opoziție nu prea partivipă la legiferare, dar asta este o altă discuție.
        Conform „democrației” dvs. partidele care ies pe primele locuri ar fi obligate să se coalizeze și să formeze guvernul…
        Să presupunem că la următoarele alwgeri UDMR și AUR vor ieși pe primele 2 locuri cu câte 28% fiecare. Vor fi obligate să formeze guvernul?🙂

        --4 voturi
        +1
        -1
      • Imparțialitatea nu înseamnă să facem jocurile unui anumit candidat care consideră că presa românească este cumva sub nivelul măriei sale.
        Cine a spus că nu ne-am documentat? Doar că nu am considerat oportun să-i publicăm produsele gândirii, destinate exclusiv exportului.

        --3 voturi
        +1
        -1
    6. „Cât de important a fost USR la aceste alegeri? Cât de mult a fost implicat și cât a contat, în economia alegerilor USR?”
      *
      A dat candidat pentru turul 2 de fiecare dată, iar tovarășul își pune întrebri legate de importanța USR în alegeri și economie. De toată jena.
      Despre sursele de finanțare ale campaniei lui Nicușor îi lăsăm pe alții să ne informeze

      --1 voturi
      +1
      -1
      • De toată jena este comentariul dvs., rodul unei idei preconcepute, născute fără să fi citit sau înțeles ce am scris eu.
        Am explicat că și un alt partid a fost implicat în alegeri și tot nepomenit a fost, ca și USR. Dacă a fost în cursa electorală nu înseamnă că, într-o analiză ce-i privea exclusiv pe cei doi finaliști să fie analizați și retrogradații.
        Repet: aveți ceva cu USR de vă încrâncenați să-l pomeniți?

        --4 voturi
        +1
        -1
      • Vă dau dreptate, ca să terminăm această discuție ce a ajuns demn de Eugen Ionescu.
        Promit că voi încerca, special pentru „boții care vin”, să fac niște desene sau măcar niște săgeți de orientare…
        Sincer, nu pot să cred că un cititor ca dvs., dotat și cu simțul.umorului (după pseudonimul ales) a putut să pună așa problema… Asta mă scutește de orice alt răspuns la vreun viitor comentariu. Există, totuși, o măsură în toate.

        0 voturi
        +1
        -1
    7. Domnule Marginean nu jurnalistii si nici comentatorii nu trebuie sa decida care e partidul BUN sau care e cel RAU…. democratia(adica puterea poporului) ar trebui decisa prin VOT si DA, daca partidele bune sau rele cum le considera „unii” au impreuna peste 60% din voturi ar trebui sa se puna la masa sa se porcaiasca cat vor apoi sa se ridice dupa ce au inteles ca ei trebuie impreuna sa guverneze tara in spiritul juramantului lor pentru binele tarii si cetatenlor care i-au votat… asta ar fi democratia perfecta nu masinatiuni politruciste si aranjamente bazate pe interese de partid

      0 voturi
      +1
      -1
      • Ori nu înțelegeți ce scriu, ori numai vă faceți… Cine a susținut că decide care partid este bun și care este rău? Dacă nici atât nu ați înțeles că am inventat niste nume de partide care să vă ajute să înțelegeți cum pot fi făcute alianțele politice, atunci e clar că nu puteți înțelege altele mai complicate.
        Dar tot nu mi-ati răspuns la întrebarea de final. AUR și UDMR?

        0 voturi
        +1
        -1
    8. D-le Marginean, referitor la „Să presupunem că la următoarele alwgeri UDMR și AUR vor ieși pe primele 2 locuri cu câte 28% fiecare. Vor fi obligate să formeze guvernul? ” Raspunsul meu sincer e ca nu trebuie obligate dar asa ar fi cel mai democratic sa treaca de orgolii si se inteleaga pe un program de guvernare eficient pentru tara avand o majoritate confortabila fara sa depinda de un partidulet care cu 5% are pretentii la ministere cheie ca daca nu se pierde majoritatea labila formata fortat doar sa isi pastreze unii privilegiile. Parerea mea

      0 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    1 + 3 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.