Surprinzător, dragă prefect Mihai Pașca, ți-ai făcut timp pentru a publica o replică pe rețeaua de socializare transformată de voi, politicienii, într-o adevărată „agora în clandestinitate”, un loc public, în care poți comenta ce vrei, fără să fii obligat să dai ochii cu cetățenii.

Surprinzător, pentru că acel articol nu trebuia urmat de vorbe, chiar frumos meșteșugite, ci doar de câteva fapte, cum ar fi verificarea activității instituțiilor de ordine publică în problema cerșetoriei și verificarea legalității unor acte normative ale CLM Arad.

Sigur, ar fi fost interesantă și organizarea unei întâlniri cu parlamentarii arădeni pentru a discuta despre o eventuală modificare a Legii 61/1991, total depășită. Se pare însă că-i mai ușor să scrii o replică.

Oricum, mulțumesc dragă Mihai Pașca.

Pentru o vreme – scurtă, ce-i drept – ai reușit să mă faci să simt ce înseamnă să fii un om important. Aproape că m-am simțit deputat, aflat în opoziție față de PNL Arad și, astfel, supus oricând urechelilor reprezentantului Guvernului în Arad. Mi-am revenit repede, când am înțeles că replica nu-mi este adresată decât, eventual, de formă. În realitate, „andrisantul” este cetățeanul cu drept de vot și afinități liberale sau potențial liberale.

Dacă ar fi fost altfel, replica nu ar fi abundat în superficialități, în cuvinte „mari” și frumoase, bune pentru ambalat un mare nimic înainte de a fi livrat către „andrisantul” cu drept de vot. Care, după cum bine știi, dragă Ghiță, nu poate răspunde decât într-un singur fel, iar până la alegeri mai este mult.

Aoleu, am spus Ghiță, deși este clar că nu europarlamentarului Gheorghe Falcă îi erau adresate cuvintele. Rectific: dragă Mihai Pașca.

Nu poate decât să ne bucure pe toți preocuparea „față de ordinea publică din oraș (care) vine din Codul Administrativ”. Dar de ce doar din oraș? Probleme de ordine publică există și în celelalte localități din județ, dar, precis, este mai comod de abordat ordinea publică din oraș decât din întreg județul. Apropo, dragă Mihai Pașca, știi în ce condiții se lucrează la posturile de poliție din comune sau chiar la polițiile orășenești din județ?

Mă rog, sigur nu știi, dar dacă te hotărăști cândva să verifici pe teren vreo hartă cadastrală, poate intri și la postul de poliție rurală, să vezi în ce condiții se lucrează acolo. Nu uita să întrebi dacă hârtia igienică și săpunul sau materialele de curățenie și le cumpără ei sau le primesc de la primărie…

Dragă Mihai Pașca, preocuparea față de ordinea publică reușește să mă lase cu câteva nedumeriri. Cum se face că prefectul Aradului, cel atât de preocupat de ordinea publică, nu a avut nicio reacție atunci când un fost polițist, pe nume Fabian-Ioan Ciucu, a fost arestat pentru că, având informații despre niște percheziții, a informat persoana vizată? Chiar nu ai fost curios să afli cum a fost posibilă această scurgere de informații? Cine din Poliție le-a „servit”? Asta anchetă pentru Prefectură! Una pe măsura dumneavoastră.

Dacă nu cunoști cazul, citește aici:

Fostul polițist Fabian Ciucu, arestat preventiv pentru favorizarea făptuitorului

Este adevărat, fapte de genul celei comise de fostul polițist Ciucu, împreună cu persoana mai mult sau mai puțin sus-pusă care i-a furnizat informațiile, sunt egale cu zero în comparație cu cerșetoria. La fel și consumul de droguri, sau violența din școli și multe alte „nimicuri” în comparație cu cerșetoria.

Cerșetorie care, nu-i așa?, nu este un pretext, de vreme ce este, cu siguranță, factorul care perturbă în cel mai mare grad ordinea publică din Arad. Nici nu știu, dragă Ghiță, cum de nu ne-am dat seama până acum de această realitate… Iar am spus Ghiță. Poate pentru că toată campania pornită de Mihai Pașca pare o copie nelegalizată după cea a lui Gh. Falcă, dinainte de a ajunge primar.

Dragă Mihai Pașca,

Te asigur că aș fi trecut peste toate aceste „amănunte” și nu ți-aș fi răspuns dacă nu ai fi avut o explicație cel puțin ciudată în privința ilegalității unei hotărâri a CLM Arad. Dacă reacția asta ar fi venit de la un fost pădurar sau un fost inginer de drumuri și poduri, poate aș fi acceptat-o. Dar de la un avocat este mai greu.

Am înțeles că ai o mare disponibilitate de a respecta prevederile Codului Administrativ. Cu toate acestea, ai scris un text absolut rușinos despre o hotărâre ilegală a CLM Arad: „Cât despre HCLM-uri care interzic cerșetoria, dincolo de legalitatea sau redundanța lor, știm că sunt apă de ploaie. După cum nici confiscarea produsului cerșetoriei nu are cum să rezolve problema, doar ridică altele. Morale și legale. Deci suntem de acord și aici.”

Nu, nu suntem de acord!

Stimate domnule prefect, vă atrag atenția că, înainte de a fi „apă de ploaie”, HCLM-ul în cauză (465/2019) este un act normativ ilegal, o chestiune care ar trebui să vă preocupe mult mai mult decât canalizarea energiilor și resurselor pentru lupta împotriva cerșetoriei. Pentru că asta „nu este o chestiune de simplă procedură sau formalitate, este garanția că legea este respectată în tot județul și că administrația se face corect” – am citat din prezentarea pe care ați făcut-o pe Facebook, înainte de a fi descoperit marele pericol al cerșetoriei.

Sursa: facebook

Or, câtă vreme veți considera că o hotărâre ilegală este doar „apă de ploaie”, arădenii au tot dreptul să considere că legea NU este respectată în tot județul și că, mai ales, administrația NU se face corect sub coordonarea dvs.

Dragă Mihai Pașca, lăsând de-o parte poveștile cu care încerci să-ți atragi susținători, vreau să știi că am înțeles: respectarea atribuțiilor stabilite prin Codul Administrativ se oprește la poarta PNL. Înțeleg și că nu ești chiar atât de independent și liber să-ți desfășori activitatea încât să deranjezi cumva vreun primar liberal.

Dar măcar ai, te rog, decența să nu ne consideri proști chiar pe toți.