Decizia lui Sebastian Colțescu de a dicta lovitură de la 11 metri împotriva UTA continuă să producă ecouri în fotbalul românesc. Faza care a dus la egalarea Rapidului înainte de pauză rămâne subiect de dezbatere aprinsă, iar analiza fostului arbitru FIFA, Marius Avram, reaprinde discuțiile despre interpretarea regulamentului.

Invitat în studio la Digi Sport, Marius Avram a explicat de ce, în opinia sa, decizia inițială nu trebuia menținută, chiar și după intervenția VAR.

„Colțescu acordă penalty, apoi e chemat de Dima să revadă faza. O vede și rămâne consecvent cu decizia luată în teren. Vedem un jucător care este cu fața la adversar, îl vede că șutează și încearcă să se ferească. Cu o mână reușește, cu cealaltă aproape a reușit. Îl lovește mingea în mână când el aproape o avea lipită de corp.

Intenția jucătorului la această fază e de a-și micșora suprafața corpului. Încearcă să-și tragă mâinile instinctiv către corp. Nu să depărteze, ci să apropie. Are mâna foarte aproape de corp în momentul în care are loc contactul cu mingea.

Dacă se îndrepta spre gol, dacă oprește înscrierea unui gol (n.r. era penalty). La șutul la poartă avem instrucțiuni foarte clare. Nu putem spune că e gol clar. Portarul era în poartă, doi fundași în spate. Mâna în care îl lovește mingea e aproape lipită.

Hai să clarificăm și ce zice UEFA despre această fază. Pentru că a fost acea fază atunci cu Cucurella (n.r. la Campionatul European din 2024).

Conform ultimelor directive ale UEFA, contactul cu mâna care împiedică șutul pe poartă ar trebui pedepsit mai sever și, în cele mai multe cazuri, ar trebui acordată lovitură de la 11 metri, cu excepția cazului în care brațul fundașului este foarte aproape sau atinge corpul.

Este excepția de care vorbea Roberto Rosetti, președintele CCA de la UEFA. În aceeași fază, cu jucătorul pe linia porții, care oprește înscrierea unui gol chiar dacă încearcă să-și tragă brațul se acorda lovitură de la 11 metri. Aceeași fază. Aici nu se știe în mod clar”, a declarat Marius Avram la Fotbal Club.

Cheia fazei stă, spun specialiștii, în poziția naturală a mâinii și în intenția clară a jucătorului. Iar exact aici apare zona gri: o decizie care, deși susținută de arbitru pe teren și în camera VAR, rămâne discutabilă în lumina ultimelor interpretări UEFA.