Lilioara Stepănescu, secretarul Primăriei Arad – aproape să dea cu subsemnatul la DNA pentru abuz în serviciu!

    de Andrei George | 20 mai 2016, 1:59 PM | Recomandările editorilor | Știri Arad

    1

    Știri Arad. Sătul de „manevrele” la care se dedau angajații Primăriei Arad pentru a face doar pe placul lui Gheorghe Falcă, chiar dacă acesta nu are legea de partea sa, omul de afaceri Leontin Aslău a depus în urmă cu câteva zile o completare la o plângere penală depusă în iunie 2014, la adresa primarului și a unor funcționari publici, acum neoficial fiind vizată (și) Lilioara Stepănescu, secretarul instituției.

    Tracasat și purtat pe toate drumurile posibile și imposibile de către un primar care și-a pus ambiția și orgoliul personal mai presus de orice fărâmă de lege, arădeanul Leontin Aslău a ales din nou calea justiției pentru a-i fi respectate drepturile de cetățean simplu al Aradului și de om de afaceri.

    Cei 12 ani de când la conducerea Primăriei Arad se află Gheorghe Falcă au însemnat pentru Aslău un infinit șir de procese în care dreptatea, stabilită de judecători, i-a revenit întotdeauna – semn că Justiția s-a îndepărtat mult de politică și că oricine are șanse reale să se războiască cu Puterea și să și câștige. Și nu de puține ori omul de afaceri a fost luat la mișto din cauza tenacității cu care s-a luptat (și în continuare o face) cu primarul Aradului, mulți considerând că nu te poți război cu Gheorghe Falcă și să și câștigi. Ei bine, Leontin Aslău a reușit s-o facă… și nu e gata! După cum putem ușor prevedea, destui funcționari vor avea probleme cu legea pe care au nesocotit-o doar pentru a respecta ordinele unui primar vremelnic.

    Câți oare nu se întreabă de ce Primăria Arad a fost nevoită să mute de mai multe ori bariera la intrarea pe Ștrandul Neptun, până în acest moment în care ea se află după intrarea pe proprietatea deținută de omul de afaceri, acesta câștigând în justiție dreptul ca la proprietatea sa oamenii să nu intre pe bază de bilet plătit la o societate a Primăriei Arad.

    Câți oare nu se întreabă de ce clădirea de la intrarea pe Ștrandul Neptun, proprietate a lui Leontin Aslău, se află într-o stare deplorabilă de atâția ani și câți știu că motivul este unul simplu: procesele, șicanele și manevrele angajaților din Primăria Arad, care, atunci când sunt întrebați de ce nu eliberează, pe bază legală, „x” autorizație (indiferent pentru ce e cerută de Aslău), arată din cap că… „de Sus”, dând clar de înțeles că primarul dă ordinele.

    Câți oare nu se întreabă ce se va întâmpla cu acești funcționari care și-au pus semnăturile, la ordin, pe acte ilegale?

    Cum spuneam, plângerea penală depusă zilele trecute este o completare la o plângere din 2014, care se află pe rol. În cea din 2014, se spun următoarele: „Plângere penală împotriva primarului Gheorghe Falcă, precum și a funcționarilor care au atribuții de serviciu conform fișei postului cu privire la administrarea și funcționarea Ștrandului Neptun Arad, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, a infracțiunii de nerespectare a hotărârilor judecătorești.”

    Mai jos puteți citi un scurt istoric al războiului din Justiție, între Leontin Aslău și Gheorghe Falcă, cu precizarea că, începând cu săptămâna viitoare, vom relua, în câteva episoade, povestea în urma căreia Primăria ar putea fi obligată să plătească 700.000 de euro daune (de fapt, noi cetățenii o să le plătim!), aceasta putând fi un exemplu pentru toți cei care au renunțat de multe ori să se lupte cu sistemul declarându-se învinși de dinainte:

    1. Până în anul 2004 ștrandul Neptun a fost administrat de S.C. GospodărireaComunală S.A;Arad S.A. în principal prin intermediul comercianților cu care societatea comercială, organizată sub autoritatea municipalității, a încheiat contracte de închiriere, locație sau asociere;
    2. În anul 2004, Consiliul Local al Municipiului Arad hotărăște cu privire la gestionarea ștrandului prin H.C.L.M. nr.272/10.06.2004 și Hotărârea nr.357/06.12.2004, hotărâri prin care s-au aprobat concesionarea directă a terenurilor folosite de comercianți în baza contractelor de închiriere, locație sau asociere și contractul-cadru de concesiune. Contractele de concesiune se încheiau urmare solicitării comercianților. Cererea de concesionare a S.C. Corleone S.R.L. depusă cu îndeplinirea condițiilor impuse, nu este soluționată;
    3. Prin Sentința Civilă nr.999 din14.07.2005 pronunțată de Tribunalul Arad, Secția Comercială și Contencios Administrativ pronunțată în Dosarulnr.3791/2005, municipalitatea este obligată la încheierea contractului de concesiune, în caz de refuz, hotărârea instanței urmând să țină loc de contract;
    4. În data de 28.02.2006 se notează concesiunea în cartea funciară, în baza sentinței de mai sus;
    5. În data de 14.12.2006, se discută, din nou, în consiliul local chestiunea concesiunii terenului către S.C. Corleone S.R.L. prilej cu care, implicit se recunoaște faptul că terenul nu a fost predat ;
    6. În data de 25.03.2010 se pronunță Decizia Penală nr. 171 în Dosarul penal nr.2159/55/2009, prin care se constată săvârșirea infracțiunii de abuz în seviciu;
    7. În data  de 27.07.2010 se înregistrează Dosarul nr.11520/55/2010, referitor la obligarea Municipiului la ridicarea barierelor și permiterea accesului la terenul concesionat, având în vedere numeroasele acte și fapte prin care autoritatea publică locală împiedica folosirea liniștită și normal a terenului `concesionat`.
    8. În data de 16.08.2010, îndată după deschiderea dosarului anterior indicat, se adoptă H.C.L.M. nr.201/2010, prin care se stabilesc indicatori tehnici care conduc, în final, tot la blocarea accesului;
    9. În data de 13.12.2010 atacăm în contencios administrativ H.C.L.M. nr.201/2010 în Dosarul nr. 8382/108/2010;
    10. În data de 26.04.2011, anterior pronunțării instanței în dosarul nr.11520/55/2010, se redactează înscrisul denumit `Procesul verbal de predare-primire teren aferent în suprafață de 7.068 mp`;
    11. În data de 28.06.2011 se pronunță Sentința Civilă nr.7167 a Judecătoriei Arad în dosarul nr. 11520/55/2010, cu obligarea autorității publice la permiterea accesului la terenul concesionat. Procesul continuă până în octombrie 2013;
    12. În data de 02.10.2013, anterior pronunțării instanței de recurs în dosarul nr.11520/55/2010, intimatul pârât începe să emită facturi reprezentând redevență calculată și datorată după data de 26.04.2011.
    13. În data de 22.10.2013  se pronunță Decizia civilă nr.1377 a C.A.Timimișoara în Dosarul nr.11520/55/2010 (recurs în rejudecare) cu menținerea obligației în sarcina Municipiului de a efectua lucrările necesare asigurării accesului la terenul concesionat și de a reamplasa bariera într-un punct care să nu afecteaze accesul, inclusiv al celui cu autovehicule. Decizia Curții de Apel reprezintă, ea în sine, o dovadă a neîndeplinirii obligației de predare a terenului;
    14. În data de 14.11.2013, sub nr. 71790, am înregistrat la Primăria Municipiului Arad NOTIFICAREA  privind obligativitatea de executare a hotărârii judecătorești pronunțată în Dosarul nr.11520/55/2011, în caz contrar urmând să recurgem la executare silită.
    15. În data de 28.01.2014 Curtea de Apel Timișoara pronunță și Decizia civilă nr.393 în Dosarul nr. 8382/108/2010, referitor la anularea parțială a H.C.L.M. nr.201/2010, în ceea ce privește modificarea accesului auto;
    16. În data de 18.02.2014 s-a deschis Dosarul execuțional nr.5/2014 în baza titlului executoriu reprezentat de Sentința Civilă nr.7167/28.06.2011 a Judecătoriei Arad în dosarul nr. 11520/55/2010;
    17. În data de 28.04.2014 se deschide un nou Dosar execuțional, cu nr.270/2014, manoperele de blocare a accesului fiind refăcute de Primărie îndată după închiderea primului Dosar execuțional;
    18. În data de 27.05. 2014 Municipiul înregistrează la Judecătoria Arad Dosarul nr.9195/ 55/2014, având ca obiect pretenții de plată a redevenției. Judecătoria a declinat competența în favoarea Tribunalului Arad;
    19. În data de 11.09.2014 Judecătoria Arad pronunță Sentința civilă nr.3758/2014 Dosarul nr. 7663/55/2014 având ca obiect contestația Municipiului la executarea în dosarul execuțional nr.270/2014. Contestația este admisă doar cu privire la cheltuielile de executare, pe care instanța le reduce, celelalte măsuri din titlul executoriu sentința civilă nr. 7167/2011 menținându-se;
    20. În data de 19.05.2015, în Dosarul nr.9195/55/2014 Curtea de Apel Timișoara pronunță Decizia nr.469/2015.

     

     

     

     

     

     

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Interesant este că toți arădenii care nu-l mai vor pe Falcă, cunosc aceste ilegalități ale primarului dictator.

      Are luxul să fie orgolios pe banii noștri? Este un act de paranoia și fiecare arădean ar trebui să înțeleagă că nu ne putem permite un asemenea Primar.

      +3 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    3 + 6 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.

    Acest site folosește cookies. Prin navigarea pe acest site, vã exprimați acordul asupra folosirii lor. Am actualizat politicile în conformitate cu Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Detalii.