joi, 16 ianuarie, 2025

Special Arad Logo

    Enola Day – Auf Wiedersehen, Klausi, du bist eine kleine… Nachtmusik

    de Lajos Notaros | 21 noiembrie 2024, 8:48 AM | Opinii | Recomandările editorilor

    8

    Bine, șvabii mei din Sânleani spuneau nițel altfel când doreau să te atenționeze fără supărare că ai pășit dincolo de granița bunului simț. Am mai scris câte ceva pe aici despre asta, prilejul de acum este legat de evenimentul de duminică, cel care se va continua în mod sigur la început de Decembrie și care înseamnă și sfârșitul începutului pentru Klaus Werner Johannis. Un început care se derulează de câțiva ani și se va termina în trombă prin retragerea lui Klausi la pălățelul care i se pregătește în București.

    Însă adevăratul motiv pentru care încep cu Johannis este documentarul realizat de Recorder despre „domnia” sa de la Cotroceni. De fapt un film documentar în toată regula, de o calitate ieșită din comun mai ales prin combinația rafinată a tehnicii jurnalistice cu cea a cinematografiei. Rezultatul este pe măsură, la ora la care scriu numărul celor care au vizionat filmul se apropie de un milion și jumătate și numărătoarea nu se oprește.

    1 1

    Vă recomand celor care nu l-ați văzut până acum, nu de alta, dar filmul la care tocmai vă uitați poate fi reluat oricând sau înlocuit cu altul. Online-ul este fără limite în această privință. Ce ne spune documentarul Recorder? Păi, multe știute, unele neștiute, însă impresia finală este copleșitoare: am înghițit-o din nou, am avut un deceniu marcat de un președinte ales cu entuziasm care s-a dovedit, în anumite aspecte, mai penibil decât cei pe care nu i-am ales și nu-i vom alege niciodată.

    O mare dezamăgire acest Johannis, asta este de fapt problema, un neamț de la care o țară întreagă aștepta „lucrul bine făcut” și s-a ales cu acele lucruri făcute la șmecherie de care tocmai voia să scape alegându-l pe el. Documentarul nu insistă pe ce va urma după Klaus, dar dacă te uiți atent la datele și circumstanțele furnizate, e relativ simplu să îți dai seama. De fapt, pentru mine, cel puțin, asta a fost esențială, confirmarea de către cei de la Recorder a bănuielii mele mai vechi că al nostru Klausi se are bine, chiar foarte bine cu serviciile secrete.

    2 1

    Și nu doar atât, se și folosește de ele în modul cel mai puțin democratic cu putință, ajungând astfel ca, prin ocolirea mecanismelor democratice, serviciile secrete să funcționeze ca niște pârghii de consolidare și creștere a puterii sale într-un mod foarte asemănător cu procedurile din vremurile pe care le credeam uitate.

    E chiar mai rău, după cum reiese din documentar: sistemul politic este controlat și dirijat prin metode de poliție politică, politicienii sunt aleși, de fapt, de două ori: odată de electorat și a doua oară de SRI, SPP, Doi și un sfert și alte asemenea organisme născute direct și fără probleme din vechea Securitate. Văzute de aici, alegerile care se declanșează duminica au o miză ascunsă șmecherește, dar uriașă.

    3 2
    Alegerea reală, adevărată, nu cea trâmbițată prin toate formele de propagandă și manipulare, este între Johannis și ai lui și altceva, având în vedere că trei din candidați sunt în mod evident creații de ale lui Klaus Werner, având rolul și rostul să prelungească situația creată în cei zece ani de domnie a sibianului. Este vorba înainte de toate de Ciolacu, cel care reprezintă acel PSD cu care, cel puțin în primul mandat, Johannis era la cuțite, dar cu care s-a înțeles de minune în cel de al doilea mandat.

    E vorba de generalul Ciucă, scos din ranița de campanie la momentul oportun, iar în cele din urmă e vorba de Simion, o creație a serviciilor în cea mai bună tradiție. Ar mai fi și Geoană, cel fără de prihană, spălat la NATO, dar venit tot din cotloanele serviciilor și el. Ei, de aici încolo lucrurile devin clare pentru cine vrea să înțeleagă și nu se pierde în manipulările fără de sfârșit ale celor care joacă hora politică pe zâmbetul parșiv al lui Klaus Johannis.

    4
    Altfel spus, formulat nițel poetic, Klaus Johannis a fost pentru o scurtă vreme visul de schimbare adevărată a românului conștient de ce se întâmplă, care sunt adevăratele probleme, nu cele vânturate la emisiunile electorale de la televiziunile controlate. Problema cea mare fiind prelungirea pe nesimțite a apucăturilor vechi, antidemocratice, cultivarea unei puteri controlate doar strict formal de electorat, respectiv de mecanismele unei democrații pe bune și eficiente.

    Însă visul Klaus Werner Johannis s-a dovedit pe nesimțite o nălucă transformată foarte repede într-un coșmar, un sunet nocturn care nu te lasă nici să dormi, nu să mai și visezi vrute și nevrute. Este cât se poate de evident că electoratul are la ora actuală o singură sarcină: să schimbe sistemul putred, parazitând pe deprinderile care vin chiar și din vremea lui Ceaușescu, să aleagă oameni, care chiar dacă sunt începători și neinițiați în tainele puterii, sunt hotărâți să schimbe sistemul, să introducă mecanisme de democrație reală.

    Orice altceva înseamnă demagogie, manipulare, propagandă în interesul clicii care a acaparat puterea și se folosește de ea, cu asistența băieților cu ochi albaștri, în jocurile sale murdare și în interes propriu. Grea și complicată sarcină.
    Dar nu imposibilă!

    Urmărește Special Arad și pe Google News, Twitter, LinkedIn și Instagram!

    Distribuie articolul

    Comentarii

    1. Nu prea gred că or să apară oameni care să vrea să schimbe sistemul, să caute o democrație reală. Nu sunt de-ăștia, fiindcă asta implică bun-simț, adică decență și decența este ceva inadmisibil în viață politică. Negocierile diverse, controlul supușilor, manipularea idioților utili etc. sunt incompatibile cu profilul omului decent, inteligent, competent, care ar putea să-și dorească ceva atât de neinteresat, atât de ”pentru oameni” și nu pentru interese de gașcă/partid.
      Pe de altă parte astfel de oameni decenți, idealiști, de bun-simț ar trebui promovați. Promovarea se poate face pe social media, dar se va risipi în cenușiul caracteristic, fără anvergură, fără calitate, fără autoritate. Promovarea s-ar putea face, teoretic, nu prctic, de mass-media, dar ….. asta e cam ocupată cu activități și sarcini de partid, blocată în formule financiare toxice, pe bani publici, în bani din publicitate venită pe filieră politică, din partea unor firme datoare să-și facă publicitate unde trebuie.
      Ar mai lipsi și un nivel critic de cultură civică a beneficiarilor de ”mai multă democrație și stat de drept”. Și la capitolul ăsta suntem într-o suferință crâncenă.
      Rămâne Pronia Cerească care să ne miluiască sau poate, serviciile care le fac și le știu pe toate (în relitate serviciile nu sunt altceva decât scuze pentru lași și proști).
      Legat de serviciile la care se face referire: americanii sunt cei mai tari și ei dictează ce fac serviciile și deci, serviciile sunt doar niște instrumente ale americanilor. Astfel va veni la putere, obligatoriu, persoana susținută de americani. Nu contează cine iese, ideea este că va fi ăla care a fost selectat de serviciile controlate de americani. Că iaese Ciucă, Ciolacu, Simion, Lasconi, Geoană …. nu contează, vor câștiga fiindcă așa au vrut serviciile. La final, oricine iese, el, susținătorul acestor terorii va avea dreptate: ”v-am spus eu că așa va fi, că așa au vrut serviciile”.
      Vă imaginați că astfel de teorii generează niște teze infailibile, truisme, axiome, principii – ceva ce noi nu putem schimba, fiind de ordinul evidenței:
      – orice se întâmplă este conform serviciilor;
      – noi nu avem nici un rost pe planetă fiindcă oricum va fi ce vor serviciile;
      – nu există democrație ci doar serviciile;
      – constituția nu are nici o valoare. Dealtfel conform teoriilor amintite, constituția a fost făcută tot de servicii (Iliescu, Iorgovan, care îi serveau pe americani) și va fi schimbată tot numai de către servicii, când vor serviciile și cum vor serviciile, respectiv americanii.
      – nu trebuie să ști nimic, să înțelegi nimic și totuși vei avea dreptate, vei fi deștept și înțelept;
      – populația este doar o turmă de fraieri. Deciziile sunt în altă parte și noi suntem doar niște servanți, slugi, iobagi, sclaveți.
      Astfel, eferitor la persoana cu rol mesianic, care va schimba ceva …. ăăăăăă, nu se poate, noi nu putem, noi trebuie să așteptăm să i se facă serviciilor sau americanilor milă de noi.
      Noaptea minții. Este un discurs din care rezultă că nu este nici o posibilitate de schimbare.

      +9 voturi
      +1
      -1
    2. Vis-a-vis de cele scrise sau comentate, am doar o remarcă:
      – permanent NI SE INOCULEAZĂ faptul că „nu te poți pune cu Sistemul (recte Serviciile și acoliții sau marionetele lor)…
      – e indiscutabil adevărat că Sistemul are o putere uriașa, dar…, și aici există un mare „dar”, Sistemul NU ESTE INFAILIBIL !!!
      Poate da și rateuri…
      Să iasă alții decât cei „programați”…
      .
      Credeți că Nicușor Dan, la Primăria Bucureștiului sau Dominic Friț, la Primăria Timișorii, sunt oamenii Sistemului ? Mă îndoiesc, la cât de mult sunt atacați de „oamenii verificați ai Sistemului”!
      Nu discut acum „calitatea și performanțele” lor ca Primari, ci faptul că toate „sforăriile” Sistemului pot fi „penetrate” dacă lumea votează masiv într-o direcție!
      Și nu-mi spuneți că Sistemul nu și-ar fi dorit propriile „marionete” în fruntea acestor orașe mari și strategice…
      .
      Ideea finală, pe care am vrut s-o subliniez este nu votul pt. cineva anume, ci votul care SĂ FRACȚIONEZE DOMINAȚIA Sistemului, în toți acești ani, cu toate „marionetele” lor … Votul care să rupă mașinăria, bine unsă, de manipulare și control.
      Votul care să distrugă „predictibilitatea turmei” …
      Votul care să strice jocul de culise al Sistemului și oamenilor săi …
      Știu…, e greu…, dar ESTE POSIBIL (contrar celor inoculate că „n-are rost, totul e inutil, jocurile sunt făcute”, etc. !
      .
      Și cu cât reușim AZI să stricăm/dereglăm jocurile Sistemului (chiar dacă alegând oameni nu neapărat performanți, ci INDEPENDENȚI DE Sistem !!!), cu atât dăm o șansă MÂINE (recte, la Alegerile viitoare), să apară și oameni de calitate printre candidați.
      Dar până CONTINUĂM SĂ ROTIM aceeași oameni ai Sistemului, oamenii de calitate NU VOR PUTEA SĂ PROMOVEZE și să ajungă să candideze (așa cum spunea și „@…” mai sus).
      Totul depinde de voința și de hotărârea noastră …

      +5 voturi
      +1
      -1
    3. Ni se sugerează subtil, sa votam USR&Lasconi.
      Lasconi, prompterista tălâmbă care n-are notiuni elementare de politie externă și alte atribuții principale ale președintelui.
      Acei tineri care „vor sa schimbe sistemul”, nu sunt altceva decât niște mici pesedisti, dornici sa ajungă la butoane. Și când spun pesedisti, ma refer la faptul ca, arunci când au puterea, se comporta exact ca vătafii social,-democrați, nu e nici o diferenta.
      Voiculescu Vlad, creația serviciilor, un necopt mediocru, care scotea bolnavii din spitale-n miez de noapte, ca sa-si onoreze înțelegerea cu Arahat!
      Miliardul de euro aruncat pe vaccinuri, lupta de gherila pt puterea din interiorul partidului etc
      Si Voiculescu e doar unul…lista continua cu Barna, Drula, Ghinea s.a.md.
      Am văzut și de ce sunt în stare, când au avut guvernarea…ZERO REFORME!
      USR, partid finanțat și fondat la solicitarea fundației pt o societate deschisa, a sceleratului Soros!

      Se pare ca a prins și pe aici curentul ideologic progresist-neomarxist, dar sa nu uitam ca lumea s-a cam saturat de bullshit-ul woke și toate tâmpeniile debitate de trâmbițasii noii generații!

      Au avut șansa lor, they blew it!
      C’est la vie!

      +2 voturi
      +1
      -1
    4. Păi, e destul de complicat, dar și simplu.
      Puterea este deținută de partide. Partidele sunt cele care conduc toate cele 3 puteri în stat, chiar și pe a patra, deși ar trebui să se limiteze la două (executivă și legislativă). Partidele sunt conduse de niște politicieni. Partidele își pun oamenii în toate instituțiile. Adică șmecherii din partide, prin acapararea instituțiilor, dețin toată puterea.
      Pentru că nu mai avem partidul unic apare o ideea de competiție între trupele care conduc partidele, între indivizii de la vârful partrelor. Cine să fei la guvernare, cine să pună pe X sau Y pe poziții în instituții, în schimbul susținerii (electorale, financiare sau și și). Pentru a rămâne la butoane trebuie să ai ce negocia. Ce se negociază mai bine decât amenințarea cu neantizarea politică, financiară și socială. Azi nu se mai omoară în sensul clasic al termenului. Nu, azi se denigrează prin utilizarea de informații adevărate sau neadevărate, până la nivelul în caere indivisdul preferă să fi fost omorât.
      Cine culege informații, cine le deține, informații utile, foarte utile, extrem de utile? Băieții cu ochi albaștri (temen generic pentru toți cei care au poziții sau mimează că ar avea – că și din ăștia sunt mulți).
      Instituțiile? Nu, persoane din instituții. Persoane care sunt active și foarte mulți rezerviști.
      Niște curve și niște trădători. Vând ceva ce n-ar avea voie să vândă, pentru un preț concret, pentru protecție, pentru acces la resurse, pentru alte informații, pentru acces la persoane cu influență, pentru afaceri etc.
      Și, în timp, s-a ajuns la o adevărată industrie a cilegerii de informații valoroase pentru politicieni. Cu marfa asta au ajuns să negocieze inclusiv persoanele care compun clasa politică. Nu cred că azi mai avem parlamentari care să nu fie șantajabili. Se poate observa că toți au ceva de ascuns și că niciunul nu are nici o preocupare pentru binele public, că sunt toți niște traficanți de influență.
      Cam asta văd eu din securismele astea. Trădători în sensul cel mai concret al codului penal, pe care nu-i poate acuza nimeni, fiindcă toți cei care ar avea puterea să o facă sunt simple instrumente negociate de ei. Colegii din poliție, foștii colaboratori din perioada bîsistă cu Kovesi, atât procurori cât și judecători, jurnaliști, patroni de mass-media, milionari care nu-și pot explica averile, ONG-iști vocali și foarte bine finanțați și alte categorii de indivizi cu greutate și autoritate socială.
      În concluzie răspunsul este simplu: trădători cu funcții de reprezentare a statului.

      +2 voturi
      +1
      -1
    5. „retragerea lui Klausi la pălățelul” – doar partea vizibilă a aisbergului după primul tur al alegerilor prezidențiale – 25.11.2024

      România crede(a) în Moș(Claus)-Crăciun tot spera în România lucrului bine făcut, că vor fi vreodată politicieni responsabili și competenți, care să pună interesul public deasupra interesului personal.
      Iată vestea proastă: nu există Moș(Claus)- Crăciun!…. Și multe altele – sunt consecințe ale neîndeplinirii condițiilor?….

      George Orwell – „Pisica s-a înscris în Comitetul de Reeducare şi s-a arătat foarte activă o vreme.
      Într-o zi, cineva a văzut-o stând pe un acoperiș și vorbind unor vrăbii care se țineau însă la o distanță sigură de ea:
      le spunea că toate animalele erau de acum tovarășe și că orice vrabie, dacă ar fi dorit, putea să vină să se așeze pe laba ei;
      dar vrăbiile, cum-necum, au păstrat distanța.”

      0 voturi
      +1
      -1

    Scrie un comentariu

    6 + 2 =

    Redacția Special Arad își rezervă dreptul de a selecta și a modera comentariile în funcție de relevanța lor față de subiect. Comentariile care nu fac referire la subiectul prezentat nu vor fi aprobate. De asemenea, răspunderea juridică aparține autorului comentariului.